Декількома словами
Стаття розглядає наслідки політики, що поєднує нарцисизм і нігілізм, на прикладі дій політичного лідера. Автор підкреслює, що така політика призводить до дискредитації країни, деіндустріалізації та втрати довіри у світі.
Способи ведення переговорів
Способи ведення переговорів нагадують мафіозний фільм. Мораль – для ідіотів: таку філософію, як попереджає Девід Брукс.
Він пройшов через світ реаліті-шоу, чиї етичні стандарти не набагато кращі за стандарти Cosa Nostra. Комбінація – це нарцисизм і нігілізм.
Відчуття образи є важливим: воно полегшує ідентифікацію прихильників. Жорстокість більше не приховується, а виставляється напоказ, з депортаціями в соціальних мережах.
Як і будь-який лідер-популіст, він є членом еліти, яка бореться проти іншої в ім'я народу, чия доля його не хвилює і який страждає від його політики. Він навчився, каже Мартін Вольф, бути тираном, яким завжди хотів бути; у нього мало переконань, але його оточення має революційне покликання.
Його таланти – це відчуття видовища і хаосу: показники ринків виглядають як експеримент зі зменшення.
Серед наслідків – дискредитація країни і ознаки деіндустріалізації, чого, як передбачалося, слід було уникнути. Неуцтво – це цінність: торговий дефіцит означає, що тебе обкрадають.
Економіст Бранко Міланович висуває раціональне пояснення митам: вони шкодять Сполученим Штатам, але президент сподівається, що вони більше зашкодять Китаю: його не хвилює абсолютна втрата, а лише те, щоб відносна втрата його супротивника була більшою.
Трохи як у жарті Лешека Колаковського, який підсумував російську революцію: Бог спускається до селянина і каже: Я дам тобі все, що ти забажаєш, але з усього, що я тобі дам, я дам твоєму сусідові вдвічі більше. Селянин трохи подумав і каже: Гаразд, виколи мені око.
Зовнішня політика
Рут Дейермонд з Кінгс-коледжу приписує провал зовнішньої політики – від мит до міжнародної допомоги і від м'якої сили до НАТО – двом суперечливим ідеям про світ і місце Сполучених Штатів: багатополярний світогляд сфер впливу різних сил і інший, де США є єдиним полюсом влади без обмежень і диктують свої правила світу. Це одночасно 1892 і 1992-2002 роки.
Ми обговоримо інтерпретації: від відчутної некомпетентності до генерального плану підлабузників.
Можливо, торговельні баланси не зміняться, але світ стане біднішим (і менш нерівним: друга глобалізація зменшила цю нерівність).
Безсумнівним є втрата довіри, невизначеність. І попередження поета: «Вигнане просвітництво, біль, що стає звичкою, безгосподарність і смуток: ми повинні пережити їх знову».
