Відповідь партії Podemos на пропозицію виборчого об'єднання

Відповідь партії Podemos на пропозицію виборчого об'єднання, висунуту тижнями раніше рухом Sumar, полягала в тому, щоб заявити, що частина партії, яка, на їхню думку, стала правою, повинна піти з PSOE, а потім Podemos збере залишки.

Кандидатура Ірене Монтеро на чолі Podemos на загальних виборах гарантує, що справжні ліві не дозволять себе асимілювати соціалістами, як, на думку партії Пабло Іглесіаса, сталося з Йоландою Діас. І все. Все вирішено. Поїхали.

Дивно спостерігати, з якою легкістю відтворюються старі каїністські схеми політичного простору ліворуч від соціал-демократичного реформізму. Здивування виникає через те, що нинішня поведінка Podemos суперечить тій, що була в 2014 році, лише десять років тому, і яка була основною, суттєвою умовою його блискучого політичного успіху: об'єднати розрізнене, зблизити розділене, поділитися стратегічним орієнтиром між різними організаціями, але розташованими на лівому фланзі політико-ідеологічного спектру.

Узагальнюючи в гаслі, це було не «можемо», а «разом, можемо». Зараз це перетворилося на протилежне: «якщо ви підете, ми зможемо». Стратегічна орієнтація, якою поділилися в момент заснування, полягала в тому, щоб зробити необхідне для перетворення всіх лівих сил на варіант правління, взявши на себе всі ідеологічні, культурні, організаційні та територіальні відмінності, які існують між широким політичним простором між PSOE та численними партіями та групами інших традицій. Прийняти та взяти на себе відмінності, але релятивізувати їх.

Йшлося про досягнення більшості серед усіх. Не для одного чи іншого, а для цілого.

Здається, що партія Іглесіаса засвоїла, що початкова умова «разом, ми можемо» залишалася дійсною. Але на практиці виявилося, що ні. Дуже скоро почалися розбіжності.

І, як бачимо, той етап залишив гіркий присмак у деяких головних героїв.

В одному з недавніх інтерв'ю Пабло Іглесіас, посилаючись на свій досвід в інституційній політиці, заявив: «Мені це не подобалося. Я не був щасливий в особистому плані, займаючи ці посади. Зараз я щасливий. Те, що я роблю, захоплює мене. Я б ні в якому разі не повернувся в ту яму». Яма – це не що інше, як урядовий кабінет у палаці Ла-Монклоа. Те, що захоплює Іглесіаса, – це визначати орієнтацію Podemos як опозиційної партії ззовні, без організаційних посад. Ні в партії, ні в установах. Мікрофона та телевізійної студії йому достатньо, щоб бути щасливим.

Тим часом, однак, те, що з'являється ліворуч від PSOE після зміни ракурсу та занепаду, позначеного останніми виборами, – це розпад цієї частини лівих на групи та партії. Повернення до етапу стерильності. Аж до того, що в прогресивних ЗМІ щодня зростає занепокоєння з приводу передбачуваної втрати виборчої більшості.

Що станеться, якщо активізована традиція Каїна в цій сфері лівих матеріалізується в конкуренції в розрізненому порядку на наступному виборчому циклі. Ніби їх штовхає ніколи не зникаюча ДНК розпаду. У цьому аспекті те, що добре для Іспанії, також добре і для Каталонії, тому що для Podemos, Sumar і Comunes – сіамські близнюки.