Пан Трамп завжди каже, що він проти держави. Пан Трамп є частиною міжнародного альянсу правих антидержавних груп, лідерів, які звинувачують у всіх наших нещастях втручання держави і хочуть – кажуть, що хочуть – покінчити з нею і, більше того, з Нею. І, тим не менш, цими днями пан Трамп використовує свою державу, щоб вжити найекстремальніших заходів, за допомогою яких держава може втрутитися в ринок: нав’язувати, з абсолютистським свавіллям, податки – які називають тарифами – на товари, вироблені в інших державах, з відмінностями, які спадають йому на думку залежно від походження. (Податки є податками; тарифи звучать як шериф.)

Можна сказати, що його політика є брутально державною: що він використовує ресурси своєї держави, щоб докорінно змінити умови ринку. Можна сказати, що немає нічого більш далекого від його уявного ідеалу – якщо вжити пишномовне слово для чогось, що на нього не заслуговує – ніж це рішуче втручання держави в ринок. Це сюрприз.

А може, й ні. Держави – це структури, приречені на провал: вони беруть на себе занадто багато зобов’язань, щоб мати змогу їх виконати, і тому завжди винні – і багато політиків використовують цю фатальність, щоб засуджувати її як віроломство чи недієздатність. Держави виконують, в принципі, дві функції, які певним чином компенсують одна одну. З одного боку, вони є великим апаратом соціального контролю: завдяки своєму уявному монополії на насильство, завдяки своєму абсолютному монополії на справедливість, завдяки своєму апарату, своїй поліції, своїм вихователям і своїй символічній владі, кожна держава намагається забезпечити, щоб усе населення країни дотримувалося правил, які можновладці цієї країни встановили в кожен момент своєї історії.

І з іншого боку, вона обіцяє – іноді більше, іноді менше – що в обмін на слухняність усе це населення отримає мінімум, необхідний для того, щоб продовжувати жити: їжу, медицину, безпеку, освіту, трудове законодавство, комерційний контроль, можливо, якийсь дах. Для цього вона використовує гроші, які збирає зі свого основного джерела доходу – податків. Ми знаємо: політика держави визначається тим, які податки вона стягує, яку частку вона бере з найбагатших, яку з найбідніших. У будь-якому випадку кожна держава, як противагу визнанню своєї влади, пропонує тим, хто має менше, гарантію того, що ті, хто має більше, не зможуть просто відкинути їх, експлуатувати або вичавлювати їх, як їм заманеться: вона встановлює правила, обмеження. Ось чому ¿ліберали? на кшталт Трампа чи Мілея нападають на державу: тому що вона не дозволяє їм і їхнім використовувати свою владу на ринку, щоб стягувати, що вони хочуть, і платити, що вони хочуть, експлуатувати, як вони хочуть, нав’язувати свої власні правила без жодних обмежень.

Нас здивувало: пан Трамп, здавалося б, порвав з цією антидержавною ідеєю, використовуючи свою державу, щоб розгромити багато ринків. І, тим не менш, я підозрюю, що весь цей цирк з тарифами є найкращим прикладом того, чого прагнуть неоліберали, анархо-капіталісти чи різні антидержавники. Трамп втрутився в глобальному масштабі: в цих рамках не існує регуляцій, які могла б нав’язати держава. Міжнародні організації намагалися і намагаються без успіху. Тобто те, що зробив Трамп, – це скористатися відсутністю держави в глобальній сфері, щоб завдати шаленого удару ринку: використати свою економічну та політичну владу, щоб змінити умови обміну.

Те, що зробив Трамп, в підсумку, – це показав нам з усією ясністю, чого шукають він і його однодумці: світ – ринок – де жодна вища інстанція, більш-менш демократична, не могла б контролювати і регулювати владу багатства. Світ, де гроші робили б ще більш чітко те, що їм заманеться, нав’язували б те, що захочуть, кому захочуть – як Трамп намагався робити цими днями.

Не дивно, що є кілька мільярдерів – та їхніх політиків/менеджерів-фанатиків – які намагаються всіма засобами досягти цього. Дивно, що так багато бідних і напівбідних підтримують їх у цій спробі оптимізувати форми зловживання ними. Держава, це правда, їх контролює, і натомість захищає: мова йде, звичайно, про зміну пропорцій, менше контролю, більше захисту. Або цілей: який сектор контролюється більше, який захищається більше. Таким чином, я вважаю, ми повинні обговорювати і переформулювати держави – поки банда багатіїв намагається їх зруйнувати.