Щось аномальне в конклаві

У цьому конклаві, який розпочнеться в середу, є щось аномальне, якщо порівнювати з останніми, коли йдеться про спроби його розшифрувати. Традиційні категорії, які окреслюють два табори, консерватори та прогресисти, здається, не працюють для об'єднання підтримки навколо одного кандидата. «Не зрозуміло, куди йде конклав», – зізналися кілька кардиналів. У 2005 році потрібно було бути з Ратцінгером або проти нього, а у 2013 році – з Бергольйо або проти нього. В обох випадках дилема швидко стала зрозумілою: лише за 24 години (відповідно чотири та п’ять голосувань). Цього разу може бути не так просто. Крім того, з того, що просочується з виступів кардиналів на генеральних конгрегаціях (підготовчих зустрічах конклаву), випливає, що переважають песимістичні промови. Плутанина також пов’язана з напруженістю цього понтифікату, яка відкрила прірву між обома фронтами, і будь-який очевидний кандидат від протилежного сектора автоматично втрачає будь-яку можливість. Обидва табори змушені шукати імена для консенсусу, поза собою, і тут панує дезорієнтація. З іншого боку, в гру вступили інші фактори, які фрагментують загальну картину. У найчисельнішому та найінтернаціональнішому конклаві в історії найбільш очевидним є географічний фактор: багато кардиналів невідомі, і є багато нових поглядів. Шквал реформ Франциска також дезорганізував вибори Папи, як це було відомо досі. «Усі кардинали, з якими я розмовляю, кажуть мені одне й те саме: ми розгублені», – каже ватиканський прелат. «Це дуже складна ситуація, це як увійти до кімнати, повної дзеркал», – підсумовує Джованні Марія Віан, історик і колишній директор Osservatore Romano. «Незвично, що через два тижні після смерті Папи відчуття, яке передають кардинали, полягає в тому, що вони не знають один одного і ще не прояснили ситуацію», – підтверджує Альберто Меллоні, історик, експерт з історії конклавів. Ще є три дні, і цього понеділка генеральні конгрегації відбудуться вранці та вдень, але, безумовно, є великий простір для несподіванок. Безпрецедентний сценарій, який ускладнює прогнози. Наступної середи, о 16.30, до Сикстинської капели увійдуть 133 кардинали з 71 країни, із середнім віком 72 роки. Це перший випадок, коли перевищено максимальний поріг у 120 виборців, встановлений у ватиканських нормах часів Павла VI, що зараз вважається папською владою. Серед кардиналів дехто шепочеться, що Франциск міг би заощадити останню серію призначень, минулого грудня, тому що це був би конклав, як і попередні. Це, за їхніми словами, останній безлад, який він їм залишив.

«Це більш непередбачуваний і складний конклав, оскільки важче уявити, які альянси можуть бути створені. Кардинали, створені Франциском, дуже різні з однієї країни в іншу: це Церква третього тисячоліття, яка дуже відрізняється від Церкви Івана Павла II або Бенедикта XVI», – пояснює Массімо Фаджіолі, професор кафедри теології та релігійних наук Університету Вілланова, у Філадельфії (США). Європейські кардинали становлять 39%, а у 2013 році, коли був обраний Франциск, їх було 52%. Однак великий парадокс полягає в тому, що з більшою кількістю кандидатів не із Заходу загальна невизначеність спричинила відступ: більшість кандидатів у Папи, якими оперують, є західними. Франциск зламав інші інерції. Він відсторонив великі єпархії, яким досі майже рутинно відповідала пурпура, щоб сприяти іншим, де просто був єпископ, який йому подобався, близький до вулиці, залучений до громади. Це означає, що на конклаві немає кардинала з Парижа, Мілана, Венеції, Праги чи Лос-Анджелеса. І так з Тонга, Гаїті, Парагваю чи Швеції, деяких із 15 нових країн на карті конклаву. Новизна з такою великою кількістю виборців полягає не лише в тому, що угоди ускладнюються, але й у тому, що встановлено дуже високу планку для необхідної більшості у дві третини: 89 голосів. Це одна з причин, чому вважається, що конклав може бути довшим, оскільки динаміка голосування змушує голоси рухатися до імен, які виділяються, але цього разу цей перехід може бути повільнішим і трудомісткішим. Не відчувається двох-трьох великих таборів, як це було традиційно, а оскільки вони не знають один одного, то це радше об’єднання невеликих груп. Все йде до свого роду великого центру.

«Франциск хотів зруйнувати альянси конклаву. Він вирішив створити колегію, де кардинали не знали б один одного. Багато з них, одягнені в священицький одяг, не відрізняли б інших кардиналів від своїх секретарів. Це зробить формування груп більш імпровізованим», – вважає Меллоні. Залишаючи осторонь церемонії призначення кардиналів, де всі присутні, за 12 років Франциск скликав лише один консисторій – асамблею пурпуратів – для обговорення між собою. Це було у 2014 році, це зіткнулося з асамблеєю, і він більше їм не дзвонив. Потім минуло 11 років. У цій атмосфері вважається, що молодші кардинали, найменш досвідчені, прислухатимуться до порад старших, і це є причиною того, що на першому етапі кардинали, які найбільше відомі всім, з'явилися як папабілі.

Знос Пароліна

У цій настільки заплутаній панорамі з'явився лише один солідний фаворит, поки що державний секретар і номер два у Ватикані: П'єтро Паролін. В принципі, він представляв проміжний шлях, який міг би задовольнити всіх. В італійській пресі вважається само собою зрозумілим, що у нього хороший пакет голосів, близько 40. Але це принаймні дає йому владу на переговори, оскільки він може сформувати блокуючу меншість (третину голосів, 45). Тобто Паролін міг би бути обраний шляхом угоди з іншими групами, або, принаймні, цей блок нав'язав би альтернативне ім'я. На даний момент незрозуміло, який цей план Б, який би був цей кардинал. За даними ватиканських джерел, цей фронт працює над цим. Також з іншої причини: за останній тиждень кандидатура Пароліна зносилася.

Паролін стикається з перешкодами. Це не переконує ні консервативний сектор, який не перестає бачити в ньому людину Бергольйо; ні реформатори, які не вірять, що він насправді є таким, тому що в останні роки між ними вже була холодність. У ці дні випливають докори: чути, що у нього не все гаразд зі здоров'ям — Ватикан у четвер заперечив, що він знепритомнів —; його торкнулася справа Бекчіу (кардинала, якому Франциск заборонив входити до конклаву); таємна угода з Китаєм, його робота, дуже критикується. Його меса на наступний день після похорону теж нікого не схвилювала. Але найбільше стривожив тих, хто був найближчий до Франциска, дивовижний виступ на генеральній конгрегації Беніаміно Стелли, який вважається одним з хрещених батьків Пароліна. Стелла, 81 рік, який не входить до конклаву, звинуватив Бергольйо в тому, що той приніс хаос у Ватикан і відхилився від традицій Церкви, дозволивши мирянам і жінкам увійти до Курії.

Консерваторам не вистачає кандидата…

Парадокс найконсервативнішого сектору полягає в тому, що у них багато лідерів і шанованих голосів, таких як Мюллер, Долан (улюблений Трампом), Берк, Сара, але немає кандидата. Тобто вони знають, що жоден з них не може ним бути, тому що вони викликають розкол, але вони не можуть знайти харизматичне ім'я, яке могло б залучити консенсус. Тим, яким ці дні керували, є угорець Петер Ердо, вже папабіль у 2013 році, і, за оцінками, він накопичив близько двадцяти голосів підтримки. Але коли описуються його численні якості та велика богословська бібліографія, не перестають додавати, що він передає мало емоцій. Тобто це був би один з тих великих виборців, які можуть спрямувати свої голоси на інший варіант. Козирем був би консерватор незахідного походження, з Азії чи Африки, який мав би хоча б одну рису відкритості та отримував би голоси з інших континентів. В Африці багато консервативних кардиналів, і найбільш видатним з них є конголезець Фрідолін Амбонго, але з ним трапляється те саме, він вважається занадто традиційним. Коли Франциск схвалив благословення одностатевих пар, він сів у літак з Конго і полетів до Риму, щоб особисто протестувати. Такий агресивний профіль цього сектора протягом цих років їм не допомагає. «Насправді традиціоналісти є меншістю, але вони дуже активні і присутні в соціальних мережах», – вважає Джованна Чіррі, журналістка італійського агентства Ansa, яка, завдяки знанню латини, першою повідомила про відставку Бенедикта XVI. Для Марко Політі, ще одного досвідченого ватиканіста, «кампанія з делегітимізації Франциска насправді має на меті залякати сили реформ». «Вони кажуть: бережіться, ви не можете обрати іншого Франциска. Вони кажуть, що потрібно шукати хоча б одного з центру», – вважає він….

…а у прогресистів їх занадто багато

Проблема найреформаторського сектора, близького до Франциска, є протилежною консервативному табору. З'явилося багато кандидатів, цікавих особистостей, і це роз'єднує підтримку, вони не знають, яку карту залишити. Було названо багато імен, але, здається, лише деякі залишаються на ногах, і незрозуміло, скільки підтримки вони могли б отримати під час першого голосування: філіппінець Луїс Антоніо Тагле, який вже був папабілем у 2013 році; італієць Маттео Зуппі, президент єпископів своєї країни; мальтієць Маріо Грех, права рука Франциска на Синоді, вирішальна ініціатива понтифікату; і француз Жан-Марк Авелін, архієпископ Марселя. На даний момент Авелін є найбільш затребуваним. Прогресивний фронт віддав би перевагу Папі з Азії чи Африки, але вони ще не знайшли його. Крім того, багатьох жахає ідея ще одного понтифіка, який приземлиться в Римі, як марсіянин, як Бергольйо. У всякому разі, для багатьох це незворотний шлях: «Церква, зростаючи, розділилася на регіональні різновиди, вони більше не романізовані, донедавна було немислимо, щоб кардинал не знав італійської мови», – зазначає Політі.

Невеликі фракції: італійці та партія Курії

Серед груп, які традиційно мали вагу в конклавах, і які Папа, ймовірно, хотів переоцінити, є два класичні: італійці та так звана партія Курії, високопосадовці Ватикану. Перші все ще є найбільшою національною групою, хоча з роками їхня кількість зменшується. У 2013 році їх було 28, зараз 17, плюс двоє за кордоном, серед них фаворит П'єрбаттіста Піццабалла, патріарх Єрусалимський. Однак з ними трапляється щось таке ж класичне: вони розділені між Пароліном і Зуппі, оскільки їхні послідовники ненавидять один одного по-братськи, з третім запасом, Піццабаллою. З іншого боку, ватиканістка Джованна Чіррі попереджає про оптичне спотворення, яке зазвичай пропонувала італійська преса на останніх конклавах, перебільшуючи можливості кардиналів цієї країни. Щодо партії Курії, то вона може розраховувати на 27 голосів проти 38 у 2013 році. Ця група є захисником порядку і хоче скасувати реформи Франциска, вона підтримає будь-кого, хто дасть їй гарантії, і, перш за все, зловтішно зазначає прелат: «Вони ніколи не голосуватимуть за одного з них, вони скоріше проголосують за іншого».

Вирішальні голосування 7 і 8 травня

Усі маневри досягнуть кульмінації та стануть відомими в момент розкриття: перше голосування в Сикстинській капелі, єдине в середу вдень, буде першою надійною фотографією розподілу голосів. Буде досить багато дуже розрізнених, тому що це також час невеликих данин поваги між кардиналами, подарувати голос, щоб ім'я когось дорогого прозвучало хоча б один раз. Але це момент істини. Тому що, за словами експертів, вони вже входять з приблизним уявленням про вагу кожного фаворита. Згідно з реконструкціями конклаву 2013 року, Анджело Скола набрав 25 голосів, а Бергольйо 12, але в таборі аргентинського Папи вони відсвяткували перемогу, тому що вважалося, що перший має вдвічі більше. З цього моменту він почав втрачати підтримку. Якщо зараз є сильний кандидат, як Ратцінгер у 2005 році та Бергольйо у 2013 році, навіть хтось за межами радара, успіх цієї операції буде перевірено під час голосування в середу. Одна з гіпотез на даний момент – союз блоків Пароліна та Ердо, які все одно повинні знайти близько тридцяти голосів. Іншим кардиналом у списку може бути француз Авелін. А також американець Роберт Френсіс Превост, який вважається аутсайдером, здатним отримати більше консенсусу в усіх напрямках, що може об'єднати великий центр і здивувати. Наступного дня, після двох голосувань вранці, обід - ще один вирішальний момент, тому що є час поговорити. Два-три головні кандидати просунулися, і настав час обмінятися враженнями, провести переговори in extremis або щоб один з них вирішив відійти вбік і підтримати іншого. Це ключовий момент капітуляції чи опору. Зрештою, важливі ці останні метри: ці невеликі групи по шість-вісім голосів, тому що саме вони потрібні для досягнення більшості. У 1978 році кардиналу Сірі не вистачило лише чотирьох голосів до більшості, і він не зміг їх ніде отримати. Все було заблоковано, переговори відновилися, і на третій день вийшов Іван Павло II. «Перемагає той, хто здатний зрушити голоси, а не той, хто їх має», – зазначає прелат. Тобто, якщо в четвер, 8 травня, після обіду і двох голосувань вдень, фумата буде чорною, це означає, що конклав заблоковано. Треба починати все спочатку.

Наступного дня, сходяться експерти, може статися все, що завгодно. Відкривається можливість несподіванки. Можливий момент несподіванки. Якщо головні кандидати, ймовірно, ті, якими зараз керують, анулюють один одного, все стане непередбачуваним в пошуках консенсусу. Можна вдатися навіть до того, кого вважають молодим, як Піццабалла, і до нинішнього невідомого кандидата з країни Азії чи Африки. Велике питання полягає в тому, чи вдалося якомусь імені бути зануреним і утриманим поза радаром, що має досить частий результат, коли всі прогнози виявляються смішними після того, як все закінчилося. Здається, що немає прихованих імен, але в ці дні шалена діяльність зустрічей, обідів та вечерь у приватних резиденціях, у національних колегіях кардиналів, організованих престижними кардиналами, які рухають голоси кожного сектора. Дивовижним симптомом відчуття глухого кута є те, що в Римі навіть говорять про обрання кардинала, якого немає в Сикстинській капелі, старше 81 року, тому що в теорії будь-який дорослий віруючий, чоловік, може бути Папою. У ці дні сприяють всіляким спекуляціям, але, зокрема, згадують американця Шона О'Меллі, ченця, який вів хрестовий похід проти педофілії, і Крістофера Шенборна, австрійського учня Ратцінгера, обидва дуже престижні. У цій атмосфері, на третій жалобній месі за покійним Папою, вікарій Риму, кардинал Бальдассаре Рейна, 54 роки, один з наймолодших, попередив у проповіді: «Це не може бути час рівноваги, тактики, обережності, час, який дає волю інстинкту повернутися назад, або, що ще гірше, помсти та владних союзів, але необхідна радикальна готовність увійти в Божу мрію, довірену нашим бідним рукам».

Тим чи іншим способом, простим чи заплутаним, Церква матиме Папу. Він буде 267-м в її історії. «Це дуже рідкісна гільдія, ці кардинали, як би ми не говорили, що середній рівень іноді не дуже високий, тому що разом вони були здатні за останні два з половиною століття вибирати видатні особистості, очевидно, серед світла і тіней», – підсумовує Віан.