Пронаталізм: нова одержимість Кремнієвої долини та ультраправих

Усі звернули увагу на фото дитини з іменем, що звучить як технологічний продукт, X Æ A-Xii, в Овальному кабінеті разом із батьком Ілоном Маском і Дональдом Трампом. Але там, де більшість побачила чотирирічну дитину, президент Сполучених Штатів побачив «особу з високим коефіцієнтом інтелекту». Цей опис міг би здатися ще однією ексцентричною фразою республіканського президента, але його слова приховують частину запеклої дискусії про народжуваність, яка розгортається в руках ультраправих і лідерів Кремнієвої долини. Адміністрація Трампа останніми місяцями зблизилася з пронаталістською течією, яка стверджує, що уряди повинні заохочувати дітонародження з метою підвищення народжуваності. Цей рух, хоч і не новий, переживає підйом у Сполучених Штатах та інших країнах глобальної Півночі. Ще під час кампанії республіканець сказав, що хоче «бебі-бум», а кілька тижнів тому фантазував про те, щоб у майбутньому його запам’ятали як «президента запліднення».

Пронаталісти, як-от Маск – батько 14 дітей від чотирьох жінок, – вже кілька років апокаліптично проповідують про проблему, яку становить для людства зниження кількості народжень. «Колапс населення через низький рівень народжуваності є набагато більшим ризиком для цивілізації, ніж глобальне потепління», – сказав соратник президента. Організація Population Connection у своїй статті «Пронаталізм у Сполучених Штатах: прагнення адміністрації Трампа збільшити народжуваність» вважає це твердження «абсолютно абсурдним», оскільки світове зростання зараз збільшується на 70 мільйонів людей на рік і зросте з 8,2 мільярдів до понад 10 мільярдів у 2080-х роках, згідно з прогнозами ООН. Ідея полягає в тому, що не всі люди однакові й не всі народження є корисними для здійснення демографічного збільшення з утилітарною метою привести дітей у світ як частину необхідної соціальної заміни.

Люк Мун, дослідник культур і цифрових суспільств в Університеті Квінсленда, пише в The Conversation: «Пронаталізм пов’язаний з націоналізмом, расою, класом і етнічною приналежністю». У 2023 році латиноамериканське населення очолило демографічне зростання Сполучених Штатів, згідно з останнім звітом Бюро перепису населення. З 1,64 мільйона нових американців 1,16 мільйона – латиноамериканці, що становить майже 71% від загального приросту населення. Хрестовий похід президента Трампа проти міграції, особливо латиноамериканської, і обіцянка здійснити найбільшу депортацію в історії Сполучених Штатів змушує республіканську адміністрацію переосмислити політику сприяння народжуваності виключно серед громадянок США.

Надання пріоритету одруженим жінкам із дітьми для стипендій програми Фулбрайта, видача готівкового чека в розмірі 5000 доларів кожній матері після пологів або проведення навчальних курсів про менструальні цикли, щоб жінки знали найкращий час для зачаття, – це деякі ідеї, які розглядає уряд, як повідомляє The New York Times. Але мантра, перш ніж оголошення, виношується ще з кампанії. Дж. Д. Венс у своїй першій промові на посаді президента вже проголосив: «Я хочу більше дітей у Сполучених Штатах!».

Контроль над народжуваністю, як одне з досягнень сучасного фемінізму, суперечить ідеї заохочення народжуваності понад інші передумови, навіть вільний особистий вибір мати (чи не мати) дітей та їхню кількість. Ультраконсервативна організація Heritage Foundation, автор проєкту 2025, який вважається дорожньою картою другої адміністрації Трампа, у грудні 2024 року перевидала статтю під назвою «Ми пояснюємо, як повернути падіння народжуваності (baby bust)», в якій критикується сучасна політика вищої освіти в Сполучених Штатах за сприяння «штучно тривалому підлітковому віку». «Сучасна освітня політика підштовхує людей до відкладання створення сім'ї (...) і створює перешкоди для доступу до релігійної освіти, двох факторів, які значно знижують коефіцієнти народжуваності», – пишуть автори Джей П. Грін і Ліндсі М. Берк. Або також: «Політика вищої освіти в Сполучених Штатах пропонує величезні стимули для більшої кількості людей відвідувати університет, довше завершувати навчання та обирати кар'єри з негативною віддачею від інвестицій. Зокрема, високо субсидовані студентські кредити заохочують більше людей вступати та залишатися у вищій освіті довше, ніж якби вони несли повну вартість навчання».

Штучне запліднення

Але всередині правих, серед захисників сприяння підвищенню народжуваності, також є величезні розбіжності. Через кілька тижнів після приходу в Білий дім президент підписав указ про розширення доступу та зниження вартості штучного запліднення. Цю техніку відкидають деякі республіканці, які захищають традиційні та релігійні цінності сім'ї, але її підтримують технологічні лідери Кремнієвої долини. Хоча Маск безпосередньо не висловлювався з цього питання, відомо, що багато його дітей були зачаті таким чином, і, як повідомляє The New York Times, посилаючись на джерело, близьке до найбагатшої людини у світі: «Маск стверджував, що штучне запліднення – це більш ефективний спосіб мати дітей, оскільки воно дозволяє батькам контролювати частини процесу». Його 20-річна трансгендерна дочка Вівіан Дженна Вілсон, з якою він давно не розмовляє і яку вважає жертвою «пробудженої політики», нещодавно сказала в соціальній мережі Threads, що її стать, визначена при народженні, «була товаром, купленим і оплаченим». «Тому, коли я виявилася трансгендером, я пішла проти проданого продукту», – продовжила вона.

Найбільшими представниками цієї течії є Малкольм і Сімона Коллінз, засновники Pronatalist.org і батьки чотирьох дітей, зачатих за допомогою штучного запліднення – вони планують мати щонайменше десять. Подружжя захищає (і використовує) генетичний відбір ембріонів, але відкидає звинувачення в тому, що вони пропагують євгеніку, щоб привести у світ розумніших, здоровіших і красивіших дітей або «осіб з високим коефіцієнтом інтелекту», як сказав би Трамп. Коллінзи надіслали кілька пропозицій чинній республіканській адміністрації, зокрема, про нагородження Національною медаллю материнства матерів із шістьма або більше дітьми, а Сімона безуспішно балотувалася до Палати представників Пенсільванії у 2024 році від Республіканської партії.

Подружжя активістів насолоджується полемікою як захистом свого особливого способу життя, який вважає народження дітей альтруїстичною відданістю суспільству. «Я була б щаслива померти під час пологів», – сказала вона на виході з клініки фертильності на початку цього року, повідомляє The Washington Post. У статті газети, опублікованій у лютому, йдеться про те, що коли фотограф прийшов відвідати їх на фермі в Пенсільванії, де вони живуть, «Малкольм, маючи намір викликати обурення, запропонував одягнути на Сімону свій капелюх з «Оповіді служниці». Зробити фотосесію, щоб імітувати роман (і успішний серіал) Маргарет Етвуд, в якому фертильні жінки сексуально поневолюються для народження дітей, їм здалося, що це може бути дуже весело».