Ця стаття є частиною березневого журналу TintaLibre.

Світ спорту, і зокрема футболу, історично був родючим ґрунтом для політичного втручання. Це явище відбувалося на різних етапах історії, як під час диктатур, так і в демократичні періоди, хоча й у різних формах та з різними цілями. Яскравим прикладом зв'язку між політикою та спортом можна побачити в новітній історії Іспанії, де кордони між спортом і політикою часто перетиналися, нерідко з негативними наслідками для незалежності спортивних інституцій.

Один із сумних прикладів такого втручання мав місце під час диктатури Прімо де Рівери, коли губернатор Міланс дель Бош прийняв рішення закрити стадіон «Лес Кортс», домашню арену футбольного клубу «Барселона», на шість місяців. Це закриття сталося внаслідок свисту вболівальників «Барси» під час виконання іспанського національного гімну, що було актом протесту проти режиму. Незважаючи на репресії з боку уряду, члени клубу не відмовилися від підтримки «Барси» і продовжували сплачувати свої внески, що демонструє опір частини каталонського суспільства політичним репресіям.

Під час громадянської війни в Іспанії зв'язок між політикою та спортом ще більше посилився. Трагічний випадок, що символізує цей зв'язок, стався у 1936 році, коли Жозеп Суньол-і-Гарріга, тодішній президент ФК «Барселона», був убитий франкістською армією. Суньола затримали, коли він їхав машиною до Мадрида, а згодом стратили в Сьєрра-де-Гвадаррама. Інший трагічний випадок, згідно з розслідуванням журналу Sàpiens, стався у 1939 році, коли тодішній президент мадридського «Реала» Антоніо Ортега Гутьєррес був страчений на гароті після прискореного судового розгляду. Ці події відображають переслідування, яких зазнали багато спортивних лідерів, котрі виступали проти режиму, а також те, як франкізм використовував спорт для зміцнення своєї влади.

Іншого разу, у перші роки франкістського режиму, Рада директорів «Барси» на чолі з Агусті Монталем вирішила нагородити золотою медаллю клубу президента Penya Barcelonista de Manresa. Однак втрутився тодішній цивільний губернатор і попередив Монталя, що в Іспанії, за диктатури Франко, перша золота медаль має бути вручена самому Каудильйо. Під цим тиском Рада директорів була змушена скасувати своє рішення і поїхати до Мадрида, щоб вручити першу золоту медаль в історії клубу Франко, що свідчить про підпорядкування спорту волі режиму.

Вже під час демократичного переходу, після смерті Франко і з приходом до влади уряду на чолі з Адольфо Суаресом, відносини між політичною владою та світом спорту залишалися напруженими та проблемними. Показовий епізод стався, коли за президентства Агусті Монталя з урядом Суареса було узгоджено імена членів нової Ради директорів ФК «Барселона». Ця угода підкреслює, як політика продовжувала проникати у внутрішні рішення клубу, навіть у демократичну епоху. Хоча ця угода не мала масштабів репресій, пережитих під час диктатури, вона продемонструвала відсутність автономії деяких спортивних інституцій перед обличчям політичних інтересів.

Політика та футбол у XXI столітті

Останні моменти історії «Барси» також були відзначені політичним втручанням. У демократії ХХІ століття відносини між політикою та футболом, особливо в Каталонії, досягли нового рівня конфлікту. Під час мого перебування на посаді президента ФК «Барселона» я відчув жорстокість, з якою політика не лише впливає, але й безсоромно та жорстоко втручається у спорт. Під час мого перебування на посаді група політиків з іспанського уряду, зокрема Алісія Санчес Камачо, президент Народної партії (PP) в Каталонії, включила мене до списку «потенційних каталонських незалежників», яких потрібно усунути. Цей список був частиною стратегії, спрямованої на дестабілізацію фігур, які представляли політичний опір, у цьому випадку тих, хто, на їхню думку, підтримував каталонську незалежність, незалежно від того, чи було це правдою.

Моя позиція як президента «Барси», на той час одного з найпотужніших клубів у світі, як на полі, так і за його межами, робила мене ідеальною мішенню для політичних інтересів. У ті роки ФК «Барселона» переживав один із найуспішніших періодів у своїй історії. Перша команда на чолі з Ліонелем Мессі домінувала як у національних, так і в міжнародних змаганнях, а економічне становище клубу було найстабільнішим за всю його історію. Однак саме в ці моменти успіху спроби контролювати «Барсу» з боку політичних кіл посилилися.

Рішення нашої ради директорів включити чотири смуги каталонського прапора на другу футболку команди спричинило серйозні проблеми. Деякі політичні сектори сприйняли це як акт непокори державі. Подібні рішення, які для багатьох є просто символічними, для інших є неприйнятними та ставлять під загрозу їхній контроль над великими національними символами. З цього моменту розгорнулася медійна та політична кампанія, спрямована на «соціальне усунення» тих, хто, як і я, захищав незалежність клубу та його право на вільне самовираження.

У цьому контексті державні механізми почали діяти проти Клубу та всього, що він представляв. Використовуючи судовий шлях, були сфабриковані фальшиві справи, без доказів та юридичних підстав, щоб спробувати дестабілізувати Клуб і зашкодити хорошому спортивному, економічному та соціальному прогресу, який дуже нервував внутрішніх та зовнішніх ворогів. Звинувачення були позбавлені будь-якого сенсу, але це не завадило несправедливому попередньому ув'язненню, яке тривало майже два роки, з єдиною метою тиску та придушення тих, хто виступав проти їхніх інтересів. Цій ситуації сприяла суддя Кармен Ламела, чиї дії були явно упередженими, дуже дивними і, ймовірно, корумпованими, що ми намагаємося виявити за допомогою доказів і незаперечних фактів. Її підвищення з Національного суду до Верховного суду було здійснено всупереч звичайній практиці; це демонструє, наскільки погане функціонування іспанської судової системи здатне діяти у змові з політичними інтересами.

Найбільше тривожить у цьому типі втручань те, що, хоча докази корупції та зловживання владою є очевидними, дуже мало хто був покараний за свої дії. Відсутність наслідків для цих корумпованих акторів дає зрозуміти, що, незважаючи на те, що ми живемо в суспільстві, яке називає себе демократичним, механізми контролю влади залишаються дуже схожими на ті, що існують у диктатурах, де тих, хто не підкоряється волі режиму, карають без вагань.

Політика та спорт були переплетені протягом століть, але їхні стосунки змінювалися залежно від історичного та політичного контексту кожного моменту. Під час диктатур, таких як диктатура Прімо де Рівери чи Франко, політичне втручання у спорт мало на меті зберегти контроль над суспільством, спрямувати енергію народу на діяльність, яка б відволікала його від повсякденних проблем, і, перш за все, не дати йому поставити під сумнів легітимність режиму. У ті часи політика не лише використовувала спорт як інструмент пропаганди, але й застосовувала репресивні заходи для усунення будь-якого типу опозиції.

У демократіях політичне втручання продовжує існувати, але набуває більш тонких форм. Політики прагнуть використати пристрасть, яку спорт викликає у людей, щоб маніпулювати голосуванням і збільшити свою базу підтримки. У випадку з Каталонією, наприклад, футбол використовувався прихильниками незалежності як засіб мобілізації своїх прихильників та позначення колективної ідентичності. У цьому контексті спорт перестає бути лише змаганням і стає простором політичного протистояння.

Це явище має серйозні наслідки для незалежності спортивних інституцій, які змушені приймати рішення під тиском політичних акторів. Крім того, відсутність справжнього поділу між політичною та спортивною владою створює атмосферу недовіри та маніпуляцій, яка в кінцевому підсумку шкодить усім учасникам.

Правда полягає в тому, що втручання політики у спорт є структурною проблемою, яка не буде вирішена доти, доки політики не візьмуть на себе серйозні зобов'язання щодо викорінення корупції та гарантування того, що спортивні інституції зможуть діяти незалежно та автономно. Тим часом клуби та спортсмени й надалі будуть, у багатьох випадках, жертвами політичного тиску, а спорт і надалі використовуватиметься як інструмент для цілей, що не відповідають його справжній природі.

На закінчення, відносини між політикою та спортом є складними і часто проблемними. Хоча теоретично демократії повинні гарантувати автономію спортивних інституцій, реальність показує, що політика продовжує суттєво впливати на світ спорту. Лише завдяки справжній прихильності до незалежності та прозорості спорт зможе відновити свою первісну функцію: бути простором для насолоди та змагань, вільним від політичного тиску та маніпуляцій. Тим часом ми й надалі будемо свідками того, як влада продовжує використовувати спорт як інструмент для зміцнення свого панування над суспільством.

[Сандро Росель — колишній президент ФК «Барселона» (2010-2014) та колишній тимчасовий в'язень у 2017-2019 роках]