Дебати про війну та Sumar

Дебати про війну, які напружують усі партії, є особливо гострими для платформи Sumar. Чому? Цифри показують, що її потенційний електорат найбільш розділений. Серед її власних прихильників поширюються позиції, які суперечать позиціям, прийнятим її основними лідерами. Виборці, які заявляють про свою близькість до Sumar, загалом мають менш чіткі уявлення про переозброєння, ніж прихильники Podemos, її суперника в альтернативному лівому просторі, з яким вона поділяє — з певними нюансами — відмову від збільшення військових витрат.

Висловлюватися щодо безпеки, оборони, зброї та війни не проходить безслідно для жодної партії. Це складні дебати в геополітиці, які містять суперечності для всіх. Але дані останнього барометра Центру соціологічних досліджень (CIS) вказують на вищу ціну для Sumar. Понад половина симпатиків молодшого партнера уряду, який виступає проти збільшення військових витрат, висловлюються за посилення обороноздатності ЄС. Лідер однієї з формацій, що входять до Sumar, визнає, що існує «проблема, яку важко вирішити в короткостроковій перспективі». «Існує зсув здорового глузду, включно з прогресивним, у бік переозброєння», — визнає цей член Sumar, який вважає, що формування «запізнилося» з визначенням своєї позиції через розбіжності між її членами, які він вважає вирішеними.

Кожна партія зайняла свою позицію. PSOE на чолі з Педро Санчесом запевняє, що наближення витрат на оборону до 2% ВВП є ключовим для захисту демократії в ЄС, що це буде зроблено без шкоди для держави загального добробуту і стане промисловим проривом. Соціалісти не переконали Sumar, свого партнера в уряді, який відкидає збільшення витрат і пов'язує його із соціальними скороченнями. Також проти виступають деякі потенційні союзники, як-от Podemos, який ще гучніше висловлює свою незгоду — називаючи Санчеса «паном війни» — і невпинно тисне на Sumar, конгломерат, у якому є партії з різними поглядами, такі як Más Madrid, Movimiento Sumar та IU. У консервативному таборі PP підтримує ідею збільшення, але Альберто Нуньєс Фейхоо всіляко уникає іміджу єдності з PSOE. Vox виступає за підвищення, але пов'язує його із загрозою з боку Марокко.

Усі дебати про військові витрати, щодо яких ще невідомо, чи відбудеться голосування в Конгресі, відбуваються на тлі громадської думки з певними нюансами. Хоча Євробарометр показує Іспанію як країну, мало стурбовану обороною порівняно з ЄС загалом, враження змінюється при зміні формулювання питання. Це демонструє останній барометр CIS. Проведене між 28 лютого — днем, коли Трамп і Дж. Д. Венс дорікнули Володимиру Зеленському після зближення США з Росією — і 7 березня, опитування містить таке запитання: «Чи вважаєте Ви за необхідне, щоб ЄС збільшив свою обороноздатність у даний момент?». Тут не запитують про різні занепокоєння, а ставлять питання прямо. Результат обнадійливий для тих, хто підтримує переозброєння: 75% за, 19,2% проти.

Sumar проти Podemos

Ця підтримка не є однорідною. Sumar є державною формацією, яка стикається з найскладнішою ситуацією: 52,3% її виборців підтримують посилення оборони, а 43,4% — протилежну позицію. Але є й дрібний шрифт, і він також не втішний для Sumar. Попередні дані показують поділ серед тих, хто голосував за коаліцію на чолі з Йоландою Діас на загальних виборах 2023 року. Тобто, з Podemos у виборчих бюлетенях. Наразі цей простір розколотий. На те саме запитання ті, хто зараз ближчий до Sumar — категорія, побудована на намірах голосувати плюс симпатія до політичної сили — більш розділені, ніж ті, хто ближчий до Podemos. Серед перших 57,5% виступають за збільшення обороноздатності ЄС, позиція, яка загалом суперечить позиції Sumar. Серед других, прихильників партії Іоне Беларри, лише 32,9%.

Зворотний бік тієї ж медалі спостерігається при аналізі не підтримки, а відмови від збільшення оборони: 64% у Podemos, 38,4% у Sumar. Тобто, гармонія між дискурсом лідерів та домінуючим настроєм серед їхніх потенційних виборців більша у фіолетовій формації, ніж у Sumar.

Відмінності знову з'являються при запитанні про стурбованість «вторгненням Росії в Україну», яку прихильники переозброєння називають однією з головних причин. Якщо ті, хто «дуже» або «досить» стурбовані в таборі Sumar, становлять майже 78%, то в Podemos цей відсоток знижується до 55%.

План Sumar

Видання запитало Sumar, чи є занепокоєння щодо розбіжностей серед її виборців з цього питання і яку стратегію буде застосовано. У письмовій відповіді речник групи Sumar та партії Movimiento Sumar підтвердив, що «план переозброєння [Урсули] фон дер Ляєн» не гарантує безпеки, тому ставка робиться на «гарантування соціальних інвестицій», «розширення поняття безпеки» та координацію оборонних витрат у всьому ЄС. «Ми зробимо це шляхом дебатів, діалогу та угоди в уряді. Саме цього вимагає прогресивний простір», — додає він.

Sumar довго шукала свій дискурс не через «комунікаційні збої» чи брак «ідей» — не бракує фахівців із глибокими геополітичними знаннями, серед них Агустін Сантос Маравер, колишній посол Іспанії в ООН — а через внутрішні розбіжності, зазначає лідер однієї з формацій. На його думку, коли позицію знайдено, в якій, як він вважає, переважає бачення IU, потрібно надати їй «довіри», щоб «нас не карикатуризували як наївних, що не знають, як влаштований світ». «Ми повинні працювати, думаючи на середньо- та довгострокову перспективу, щоб бути готовими, коли стане очевидним, що весь цей дискурс європейського переозброєння є самогубним, також для народників та соціал-демократів, оскільки він нав'язує рамки страху, яких прагнуть найбільш реакційні сили», — додає він.

«Жахливі карти»

«Партія, якій найважче, — це Sumar. Її єдина перевага — відсутність близьких виборів і наявність часу», — пояснює Даніела С. Валенсія, політичний аналітик і директор агентства Vibrante. На її думку, проблема зв'язку Sumar зі своїм потенційним електоратом у такому чутливому питанні може послабити формацію в процесі рекомпозиції альтернативної лівиці. Однак, додає вона, ця слабкість «компенсується» тим, що вона вважає «перемогою» Йоланди Діас: угодою між PSOE та Sumar про те, щоб одержувачі мінімальної зарплати не сплачували податок на доходи фізичних осіб.

Сантьяго Мартінес Варес, спеціаліст з виборчих кампаній та директор Rebellious Words, бачить Sumar «затиснутою в сендвіч між PSOE та Podemos». «Її карти жахливі. По-перше, тому що вона має внутрішні розбіжності; по-друге, тому що її електорат розділений; і нарешті, тому що вона конкурує з PSOE, яка займає багато простору своїм невизначеним дискурсом, та з Podemos, яка тисне зліва», — зазначає він. Незважаючи на те, що електорат PSOE має менший відсоток прихильників переозброєння, ніж електорат PP, він не бачить соціалістів у скрутному становищі. «Великі партії центрального спектру [маючи на увазі PP та PSOE] виграли битву наративів. Більшість розуміє, що потрібно зміцнювати оборону, хоча зліва зберігаються позиції, які це заперечують, — позиція, яка, ймовірно, має щось поверхове, для годиться», — зазначає він.