Декількома словами
У Мадриді суддя висунув звинувачення проти чотирьох журналістів за розголошення інформації з доповіді UCO у справі проти генерального прокурора. Їх звинувачують у публікації секретної інформації, що може зашкодити розслідуванню. Справа викликає питання про баланс між свободою преси та захистом таємниці слідства.

У Мадриді суддя висунув звинувачення у розголошенні таємниць щонайменше чотирьом журналістам за публікацію змісту доповіді Центрального оперативного підрозділу (UCO) Цивільної гвардії щодо справи, відкритої у Верховному суді за той самий злочин проти генерального прокурора.
Суддя слідчого суду № 20 Мадрида викликав як підозрюваних редакторів видань «Джерело новини», «El Mundo» та «20 Minutos» за поширення змісту доповіді, яку UCO склав щодо мобільного телефону та електронної пошти головного провінційного прокурора Пілар Родрігес, яка також є обвинуваченою у Верховному суді, після обшуку в її офісі 30 жовтня.
«Професійна таємниця журналістів та їхнє право не розголошувати джерела захищені Конституцією і вважаються одним із основних прав у демократичній державі».
Однак, суддя з Мадрида викликав кількох журналістів як підозрюваних після того, як Пілар Родрігес подала скаргу інструктору своєї справи, магістрату Анхелю Уртадо, на витік інформації з доповіді UCO в пресу.
Отримавши скаргу, суддя Верховного суду видав постанову, в якій погодився з тим, щоб надати свідчення та передати їх до деканату судів Мадрида «для належного розгляду».
Справа потрапила до слідчого суду № 20, суддя якого викликав чотирьох журналістів із цих ЗМІ для дачі свідчень як підозрюваних 19 червня.
Постанова, видана минулого грудня інструктором Верховного суду, також дала хід скаргам на той самий витік інформації, які подали генеральний прокурор Альваро Гарсія Ортіс та адвокат Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Ізабель Діас Аюсо та обвинуваченого у податковому шахрайстві, який виступає як приватний обвинувач у справі, відкритій Верховним судом.
Проте, виклик цих журналістів стосується лише провінційного прокурора як заявника.
Доповідь Цивільної гвардії, за поширення якої звинувачуються редактори, є ключовим елементом розслідування, відкритого у Верховному суді, оскільки вона містила повідомлення, якими обмінювалися головний провінційний прокурор з Гарсією Ортісом та іншими прокурорами Мадрида в день публікації електронного листа адвоката партнера Аюсо, витік якого Верховний суд вважає злочинним.
Генеральний прокурор змінив мобільний телефон і видалив усі повідомлення після свого звинувачення, тому агенти не змогли зібрати докази, які б підтвердили або спростували його участь у витоку інформації, який розслідується.
Проте, доповідь UCO вказувала на те, що Гарсія Ортіс відіграв «важливу роль» у подіях, і цей документ підтримує значну частину розслідування.