Фундація «Атлетік» та гумор у футболі

Фундація «Атлетік», яка організовує фестиваль «Література та Футбол», запросила мого сина взяти участь у розмові про футбол та гумор. Там я почув, як він сказав: «Я міг би відреагувати на надлишок футболу вдома, але відреагував на надлишок серйозності». Оскільки я схильний звинувачувати себе, це змусило мене задуматися: чи то футбол — занадто серйозна річ, чи це я такий зануда?

Свого часу я познайомив його з двома геніями гумору: Кіно, який навчив його сміятися з дитинства, і Негро Фонтанароса, який перетворив футбол на територію сміху.

Його карикатура може скрасити день, як, наприклад, та, де гравець каже: «Не звертай на нього уваги! Він хоче тебе зачепити!» — своєму товаришеві по команді, якого суперник опікає і, користуючись нагодою, мочиться йому на ноги. Тільки за те, що я дав своєму синові доступ до цього літературного та гумористичного всесвіту, я заслуговую на виправдання.

Зміна соціального статусу футболу

Сьогодні футбол має інший соціальний статус, але я розвивав свою кар'єру в той час, коли це був недільний ритуал, як похід до церкви. Його вважали грубим заняттям, можливо, тому, що він слугував дозвіллю робітничого класу. Щодо інтелектуалів, то вони зневажали цей феномен, вважаючи його чимось другорядним.

Поступово все змінилося. Культура розширила свої межі й охопила емоції, і саме тут футбол знайшов лазівку, яка допомогла багатьом інтелектуалам позбутися комплексів.

Васкес Монтальбан, Едуардо Галеано та Хав'єр Маріас були частиною тієї першої хвилі, яка розширила наш погляд на футбол. У той час я отримав прізвисько «філософ», і цілком імовірно, що я перестарався, сприймаючи свою улюблену пристрасть занадто серйозно.

Сучасні інтерпретації та етичні питання

Сьогодні всі говорять про футбол, інтерпретуючи всі його аспекти, включно з етичним виміром. Існує таке перебільшення в інтерпретації будь-якого епізоду, що іноді ми переступаємо межу (із зовнішнього боку) здорового глузду.

Не так давно «Реал» опублікував заяву проти арбітрів, яка, здавалося, була адресована терористичній організації. Через кілька тижнів я зіткнувся з етичною образою, яку все ще відчуває «Атлетіко» через подвійний дотик Хуліана під час незабутнього пенальті.

Інтерпретація того, що на рішення вплинула історична влада «Реала», ігнорує два неминучі аспекти: Флорентіно є ворогом номер один УЄФА, а стосунки Мігеля Анхеля Хіля з Александером Чеферіном — це тісна змова. Чому ж тоді приписувати злий намір там, де була лише некомпетентність чи точне тлумачення безглуздого регламенту? Безсумнівно, тому що упередження збільшують сумніви.

Скориставшись тим, що той пенальті був вирішений на користь «Реала», з Барселони витягли історичний арсенал побоювань. «Реалу», як завжди, щастить», — кажуть чимало прихильників «Барселони». Але ви погодитеся зі мною, що продовжувати говорити про суддівський привілей у той час, коли ще триває «справа Негрейри», — це трохи смішно. Як це розуміти? «Барселона» платить суддям, щоб вони допомагали «Реалу»? Це тривало не роками, а десятиліттями, це був не один президент, а троє, це були не кілька тисяч євро, а мільйони. Якщо це не руйнує упередження і не змушує нас сміятися, то футбол, справді, хворий на серйозність.

Повернення до гумору

Найкраще буде повернутися до Негро Фонтанароси, завжди актуального пророка. В іншій карикатурі журналіст бере інтерв'ю у гравця з виглядом не дуже кмітливої людини, який каже: «Вони жахлива команда, страхітлива, справжня катастрофа… Незважаючи на все… Ми грали з ними на рівних».