Минуло п'ять днів, а розмови про пенальті Хуліана Альвареса, вирішальний гол, скасований VAR у матчі 1/8 фіналу Ліги чемпіонів проти «Реала», не вщухають.

Чи двічі він торкнувся м'яча? Чи був він у грі, і чи торкнувся його вдруге після удару? Чи помістився б Леонардо Ді Капріо на дошці у «Титаніку»? Мона Ліза сумна, щаслива чи змирилася? Таємниці для дискусій на все життя.

Сімеоне

Сімеоне, помітно роздратований після матчу, попросив на прес-конференції підняти руки журналістів, які бачили «подвійний дотик». Мало хто наважився, і я думаю, що соціологічна компанія сфабрикувала б опитування, щоб врахувати у результаті фактор залякування.

У будь-якому разі, наступного дня, переглянувши безліч разів перші два кадри *того самого моменту*, я також провів власне опитування.

Вибірка була невелика, але були представлені всі ідеології.

• З одного боку, були переконані мадридці, які стверджували, що Альварес «торкнувся двічі»;
• мадридці, які не бачили цього чітко, але «мертвою хваткою» довіряли VAR;
• і мадридці, які сумнівалися, але «без докорів сумління», тому що вважали, що «Атлетіко» програв, коли вирішив захищатися – також «мертвою хваткою» – і не намагався забити ще один гол після 27-ї секунди гри, коли команда відкрила рахунок.

• З іншого боку, з'явилися антимадридці, які клялися і божилися, що «не торкався»;
• антимадридці, які хочуть звернутися зі справою до «Страсбурга», та
• антимадридці, які звинувачували «пропаганду» та «апарат» «вершкових», скептично налаштовані щодо «розповіді про камбеки», який залякує суперників і змушує їх завжди потрапляти в пастку: якщо вони пливуть, вони не мертві (вони це роблять).

Я також зазирнув у X (Twitter)

Я також зазирнув у X (Twitter), щоб порівняти, і побачив, що опитування в Twitter йде тим же шляхом: «Ніколи в житті я не бачив подвійного дотику і скасування пенальті», – сказав король іспанських таємниць (і фейків) Ікер Хіменес. «Ти також ніколи в житті не бачив інопланетянина, але 30 років живеш з цього», – відповів йому @Madridista. (Тобто, просто мадридець). Атеїсти, невіруючі та ті, хто хотів вірити.

Можливо, Сімеоне ні

Можливо, Сімеоне ні – «Є два способи заснути: один, коли ти кажеш, як погано ми грали, не боролися, а інший, коли ти кажеш, що віддав усе. Я йду спокійно», – сказав він, але я б волів програти цей матч у другому таймі через гол з випадковості або, навіть, у серії пенальті, якби Хуліан Альварес пробив свій, як Вінісіус перед додатковим часом, відправивши м'яч на Марс. Завжди краще засвоюєш те, що розумієш: людську помилку. Те, що бачить око і те, що розуміє серце. Це керовані відстані милосердя та внутрішнього спокою.

До того, як відеоасистент рефері

До того, як відеоасистент рефері з'явився на стадіонах, найгірше, що могло статися у футбольному матчі, – це коли суперник забивав на останній хвилині, або коли тебе кидали біля вівтаря. VAR прийшов з обіцянкою внести більше справедливості в змагання, і, можливо, так і сталося, але він також посилив жорстокість, на яку схожий вирішальний гол, скасований через офсайд колінної чашечки або через «мінімальний» контакт, за версією УЄФА, Альвареса зі опорною ногою перед ударом по м'ячу при виконанні пенальті. Технології, так чи інакше, завжди приносять сльози. Це добре знають ті, хто змушений був винаходити себе заново після звільнення машинами. І це вже пояснив по-своєму Маріано Рахой: «Ми повинні виробляти машини, які дозволять нам продовжувати виробляти машини, тому що машина ніколи не зможе виробляти машини сама по собі. Цю битву повинна дати людина».

Не те, щоб футбол не міг бути

Не те, щоб футбол не міг бути жорстоким до VAR, і це каже мешканка Коруньї, яка бачила, як ціле місто, футбольне і не футбольне, плакало через 28-річного хлопця, Мирослава Джукіча, який у 1994 році не забив пенальті, який коштував чемпіонства. Але навіть у цьому драматичному епізоді були елементи (не рахуючи премій), які полегшували травму. Замість 11-го номера Бебето, найкращого бомбардира попереднього сезону, з 11 метрів бив захисник з 5-м номером на спині. Цифри можуть бути злісними, але якщо вже боляче програти вибори через один голос, то програти їх через бюлетень, який був визнаний недійсним у виборчій скриньці, посилює драму. Маючи об'єктивну перевагу бути вболівальником «Ов'єдо», тобто ні «меренге», ні «кольчонерос», мені легше співпереживати тому, хто найбільше страждає, і цього понеділка після похмілля це «Атлетіко».