Футбол відстає у багатьох аспектах

Футбол відстає у багатьох аспектах. Ось два приклади. Хав'єр Маріас залишив нам чудову фразу: «Футбол – це щотижневе повернення до дитинства». Отже, на матчі тисячі людей на стадіоні та мільйони вдома, які звертаються до свого дитинства. З іншого боку, футбол задовольняє нашу тваринну сутність, закликаючи до нас первісну людину, якою ми були. Диких дітей нелегко переконати, тому великі матчі нагадують бомбу уповільненої дії. Потрібно подбати, щоб вона не вибухнула на стадіоні.

Дербі подарувало нам майже три години матчу, які забудуться. Цьому сприяє імперія тактики, поставлена на службу обережності: «Атлетіко» – через свою футбольну особистість, береже простір, а «Реал» – через етап непевності, береже м’яч. Одна команда ефективно захищалася, інша атакувала без переконання, і обидві досягли того, що мало що відбувалося. Це правда, що, як сказав Чоло, «Реалу» було «важко». Також правда, що «Реал», вкотре, знову впав на ноги.

Більше інформації

Ліга чемпіонів та футбол як «сука»

Футбол – це колективна конструкція, яку надзвичайні гравці підривають. Якщо конструкція дає збій, команда не знайде порядку. Якщо надзвичайні гравці зазнають невдачі, не буде рішення проблем, і матч загрузне в бюрократії, яка завжди захоплююча, але нудна. Захоплююча, тому що матч між титанами – це царство невизначеності. Нудно, тому що одна гра буде схожа на попередню знову і знову. «Атлетіко» знайшов можливості для кількох атак, але завжди наштовхувався на Куртуа. «Реал» знайшов корисний простір лише один раз, і Мбаппе, у чудовій грі, змогли зупинити лише пенальті. Небезпека, яку «Атлетіко» так ретельно захищав, існувала. Вінісіус промахнувся, і гра знову втрутилася бюрократією в кожну креативну спробу.

Незважаючи на це, матч був цікавим для дитини і навіть задовольняв дикість почуттів, які, як ми казали, лежать в основі кожного вболівальника на матчах такого масштабу. Консервативні наміри обох команд привели нас, гадаю, справедливо, до цього бою російської рулетки, яким є серія пенальті. Футбол, зведений до одного удару, нічого простішого. Але через постійно дратуюче втручання VAR, випадкове торкання Жуліана Альвареса спричинило катастрофу, і ця катастрофа розв’язала параною, яку народ «Атлетіко» швидко перетворив на моральне обурення. Тому що те, що ми розуміли як помилку, вони швидко перетворили на пастку. Зайве говорити, що гора даних, які ми з того часу поглинули, заплутала нас більше, ніж прояснила.

VAR продавався як технологічне рішення, яке принесе справедливість, і яке наразі на кожний кілограм справедливості принесло тонни розгубленості та недовіри. Цього тижня розумна людина сказала мені, що VAR прийшов, щоб запобігти «рукам Бога» (на цей час мені залишається лише, щоб VAR скасував той гол), але якщо для виправдання такого технологічного впровадження потрібно повернутися на сорок років тому, то необхідність VAR не повинна була бути такою важливою. У будь-якому разі, якби він виправляв конфлікти такого масштабу, навіть я б не заперечував. Але, намагаючись вирішити міліметрові проблеми, VAR лише заплутується в сучасних правилах. Цього разу він втрутився, щоб перетворити випадковість, непомітну для людського ока, на вирішальну.

Справді, гігантська подія має залишити такі ж великі сліди в пам’яті вболівальників, але результат матчу року залишить лише спотворений технологічний слід. Це не здається дуже пропорційним.