Понад півсотні іспанських журналістів, що спеціалізуються на юридичній та судовій інформації, підписали звернення, в якому засуджують відкриття справи проти чотирьох редакторів за публікацію змісту звіту Громадянської гвардії у справі, відкритій проти Генерального прокурора країни. У документі 55 інформаторів з 27 медіа засуджують початок розслідування, яке, як вони попереджають, «може серйозно вплинути на право суспільства на правдиву інформацію про судові процеси величезної важливості».

Професійна таємниця журналістів та їхнє право не розкривати джерела захищені Конституцією і вважаються одним з основних прав у демократичній державі. Тим не менш, суддя в Мадриді викликала як підозрюваних чотирьох журналістів з різних видань після того, як головний прокурор провінції Пілар Родрігес, також обвинувачена Верховним судом, подала скаргу до слідчого у її справі, судді Анхеля Уртадо, на витік у пресу звіту Центрального оперативного підрозділу (UCO) Громадянської гвардії щодо її мобільного телефону. Отримавши скаргу, суддя Верховного суду видав ухвалу, в якій вирішив виділити матеріали та передати їх до деканату судів Мадрида «для вжиття відповідних заходів».

Справа потрапила до Суду першої інстанції № 20, голова якого висунула обвинувачення чотирьом журналістам у розголошенні таємниці (стаття 199 Кримінального кодексу) та викликала їх на допит 19 червня.

«Якщо журналісти, які лише виконували свій конституційний обов'язок поширювати належним чином перевірену інформацію у справі безсумнівного суспільного інтересу, піддаються кримінальним розслідуванням за виконання своєї роботи, захищеної статтею 20 Конституції, то як вони, так і їхні джерела інформації зазнають стримуючого ефекту (chilling effect), який міжнародні, європейські та іспанські суди вважають надзвичайно шкідливим для демократичних суспільств», – зазначається у тексті, підписаному редакторами, який вони надіслали голові Верховного суду та Генеральної ради судової влади (CGPJ) Ісабель Перельйо; голові Вищого суду Мадрида (TSJM) Селсо Родрігесу Падрону; та судді-декану Мадрида Марії Хесус дель Барко.

Ухвала, винесена в грудні минулого року слідчим Верховного суду, також дала хід скарзі на той самий витік, яку подав Генеральний прокурор Альваро Гарсія Ортіс, та ще одній, зареєстрованій адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Ісабель Діас Аюсо, обвинуваченого у податковому шахрайстві, який виступає приватним обвинувачем у справі, відкритій вищим судом. Усі скарги потрапили до Суду № 20 Мадрида, який поки що висловився лише щодо скарги головного прокурора провінції.

У тексті журналістів підкреслюється, що ці скарги були спрямовані проти сторін, що беруть участь у справі Верховного суду, і в жодному разі не проти представників ЗМІ, які користуються правом на професійну таємницю, закріпленим Конституцією Іспанії. «Гарантія від втручання влади, яка намагалася б відмовити нас від виконання нашої конституційної функції», – додається у підписаному журналістами листі, який відстоює «незалежність, професіоналізм та чесність колег, що перебувають під слідством, та тих, хто може опинитися в такій самій ситуації в майбутньому, оскільки багато ЗМІ так само публікують зміст» справи, відкритої проти генерального прокурора.

Звіт Громадянської гвардії, за розповсюдження якого обвинувачують редакторів, є ключовим елементом розслідування, відкритого у Верховному суді, і був поширений переважною більшістю іспанських ЗМІ, оскільки містив повідомлення, якими обмінювалася головний прокурор провінції з Гарсія Ортісом та іншими прокурорами Мадрида в день публікації електронного листа адвоката партнера Аюсо, витік якого Верховний суд вважає злочинним. Генеральний прокурор змінив мобільний телефон і видалив усі повідомлення після висунення йому обвинувачень, тому агенти не змогли зібрати докази, які б підтвердили або спростували його участь у витоку, що розслідується. Тим не менш, звіт UCO вказував на те, що Гарсія Ортіс відіграв «провідну роль» у подіях, і цей документ значною мірою обґрунтовує розслідування.