Всесвітня метеорологічна організація (ВМО) представляє в середу свою доповідь про стан глобального клімату у 2024 році, де розглядає всі показники кліматичної кризи, яка відчувається по всій планеті.

Генеральний секретар організації, Селесте Сауло (Буенос-Айрес, 60 років), в інтерв'ю по відеоконференцзв'язку розглядає основні результати цього дослідження, в якому підкреслюється, що 2024 рік став найтеплішим роком за всю історію спостережень. Крім того, у доповіді розглядаються зростаючі наслідки, які глобальне потепління справляє на планету. У цьому контексті, коли докази множаться, популістський заперечливий рух просувається у світі, очолюваний такими діячами, як Дональд Трамп або Хав'єр Мілей.

Питання. 2024 рік був роком рекордних температур, а також рекордним роком з точки зору концентрації парникових газів в атмосфері. Чи можна розділяти ці два питання?

Відповідь. Наука чітко довела нам, що парникові гази є головними винуватцями глобального потепління, яке ми спостерігаємо. Існує точна та надійна документація з цього приводу: на жаль, саме людська діяльність викликає це потепління.

П. Проте, є голоси, які досі не пов'язують ці два питання.

В. Так, але як організація, що базується на науці та технологіях, ВМО спирається на дані, наукові докази та роботи, опубліковані в усьому світі. МГЕЗК (Міжурядова група експертів зі зміни клімату), яка проводить оцінки, була дуже категоричною з цього приводу. Завжди можуть бути незгодні голоси, але це поодинокі голоси. Науковий консенсус зрозумілий, і ми, як організація, стаємо на бік наукового консенсусу.

П. Тобто, те, що показано в цій доповіді, яку ви представляєте, — це не політика, а наука.

В. Так, абсолютно. Наука надала нам багато інструментів для кращого життя, для кращого розуміння планети, на якій ми живемо. І в цьому конкретному випадку наука попереджає нас про те, що відбувається з кліматом, на основі моніторингу, який ми координуємо на глобальному рівні, але який здійснюють країни. Це те, що необхідно підкреслити: це дані країн, дані, згенеровані власними метеорологічними та гідрологічними службами всіх країн, які використовуються для проведення цієї оцінки.

П. Рекорд спеки 2024 року — це виняток чи частина тенденції?

В. На жаль, це тенденція. Починаючи з 1960-х років, тенденція явно спрямована на створення температурних аномалій, які зростають. У нашій доповіді ми підкреслюємо, що за останні десять років кожен рік був індивідуальним відносним максимумом температури.

П. Але в доповіді також вказуються деякі фактори, які могли вплинути на надзвичайність 2023 і 2024 років, окрім парникових газів, які є основним елементом потепління.

В. Точно, ми завжди говоримо про мінливість клімату, тому що це реальність, і це те, над чим ВМО також багато працює. Одним з головних чинників мінливості клімату є явище Ель-Ніньо, і, звичайно, коли Ель-Ніньо активний, зазвичай реєструються більш високі температури, головним чином у Північній півкулі.

П. І чи може цей 2025 рік встановити ще один рекорд без присутності Ель-Ніньо?

В. В принципі, експерти зазначають, що рекорду очікувати не варто, але система занурена в тенденцію потепління. У будь-якому випадку, рекорди — це як попереджувальні сигнали, як сирени. Тенденція — це основне занепокоєння, яке важливо підкреслити. Я думаю, що 2024 рік працює як сирена.

П. Тому що зміна клімату — це набагато більше, ніж рекорди середніх температур, чи не так?

В. Звичайно, і ми вказуємо на це в нашому звіті. Існує багато показників, і всі вони, абсолютно всі показники, викликають занепокоєння. Ті, що показують стан океанів, чи то через підвищення рівня моря, чи то через вміст тепла в морі, чи то через закислення води. Або танення льодовиків, як площа льодів в Арктиці та Антарктиці. Або кількість екстремальних явищ… Ми вимірюємо багато показників, і це не поодинокий факт, тому що всі вони вказують в одному напрямку і відповідають одному і тому ж фізичному явищу, явищу потепління, стійкого потепління, викликаного парниковими газами.

П. Куди не глянь, зміна клімату показує своє обличчя.

В. Точно. Ми також знаємо, що є показники, які викликають більше занепокоєння, ніж інші, як, наприклад, підвищення рівня моря для малих острівних держав. Або як закислення океанів, коли ми говоримо про екосистеми. Або як хвилі спеки, коли ми говоримо про здоров'я.

П. Чи перебуваємо ми в моменті, коли сигнали зміни клімату є найбільш чіткими?

В. Абсолютно. Трохи складно пояснити будь-якій людині, що означає аномалія температури на 1,55 градуса вище доіндустріального рівня. Більшість скаже: що це таке? Тому в нашому звіті документуються екстремальні явища. Це те, що люди відчувають. Це відчувають найменш розвинені та найбільш розвинені країни, хоча й з різними наслідками через здатність реагувати та відновлюватися. Мета доповіді — пов'язати дещо абстрактну змінну з конкретними фактами реальності, які торкнулися абсолютно всієї планети. Немає жодного місця на планеті, жодного континенту, де можна було б сказати, що тут нічого не сталося. Від Антарктиди до Північної Америки, до малих острівних держав у Тихому океані… Абсолютно всі постраждали від якоїсь екстремальної події, надзвичайної для їхніх офіційних рекордів.

П. Чи не здається вам дивним, що в цьому контексті відбувається просування заперечливого популізму у світі?

В. Так, насправді це важко зрозуміти. Але ВМО не повинна втручатися в цю сферу. Її завдання — показувати докази, і це та роль, яку ми будемо продовжувати виконувати і яку виконували історично.

П. Ви підкреслюєте, що дані надходять з країн, з національних метеорологічних служб. Чи турбує вас те, що з поверненням Трампа в Білий дім може відбутися припинення надання інформації від федеральних агентств до ВМО?

В. Сподіваюся, що цього не станеться. ВМО цього року відзначає 75 років у системі ООН, але нам вже 152 роки як організації. І як щось вижило 152 роки? Завдяки розумінню країнами важливості обміну метеорологічними даними. Тому що погода і клімат не знають географічних кордонів. Явища, пов'язані з циркуляцією повітря, рухаються. І було дуже раннє розуміння, 152 роки тому, що якщо не обмінюватися інформацією, то це буде невигідно для країн. Наприклад, я родом з Аргентини, і холодний фронт, який починає впливати на Чилі, в якийсь момент вплине на Аргентину, і швидко на Уругвай, і досягне Бразилії. І якщо немає системи обміну даними, то країна залишається дуже вразливою і дійсно не має можливості запобігати, захищати населення і вживати заходів. Ідея обміну інформацією дуже стара, і вона пережила всілякі ситуації та глобальні кризи.

П. Президент Хав'єр Мілей, окрім того, що виявляє скептицизм щодо зміни клімату, відкликав делегацію Аргентини з останнього кліматичного саміту. Як ви ставитеся до цього кроку?

В. Це суверенні рішення країни, які, я сподіваюся, можуть бути переглянуті у світлі того, що відбувається. Наприклад, Аргентина зовсім недавно пережила жахливі повені в місті Баїя-Бланка, загинуло 16 людей. У дослідженнях аргентинських та світових колег зафіксовано, що деякі сектори центральної та східної Аргентини є більш вразливими до зміни клімату. І це вписується в цю картину. Сподіваюся, що інформація дійде до тих рівнів, до яких вона повинна дійти, щоб країна була краще підготовлена. Країни, які краще підготуються, будуть тими, хто матиме можливість навіть знайти можливості в умовах мінливого клімату. І заперечувати можливість підготовки, мені здається, не допомагає.

П. У 2024 році вперше за офіційний рік було перевищено бар'єр у 1,5 градуса потепління щодо доіндустріального рівня. Чи можемо ми вже вважати, що Паризьку угоду порушено?

В. Ні, тому що Паризька угода бере за точку відліку середні температури за 20 років. Один рік не робить середнього за 20 років. Але він вмикає сирени в тенденції, яка незворотно рухається вгору.

П. З якими повідомленнями має залишитися суспільство після доповіді про стан глобального клімату у 2024 році?

В. Я думаю, що ми повинні залишитися з ідеєю, що показники викликають тривогу, тому що всі вони послідовно вказують на погіршення ситуації; чи то викиди парникових газів, чи то танення льодовиків, чи то підвищення температури, чи то кількість екстремальних явищ. Але, крім того, всі ці показники фізики клімату транслюються у вплив на людей, на суспільства. Цей переклад на вплив пов'язаний зі здоров'ям, продовольчою безпекою, доступом до води, всіма видами проблем, пов'язаних з розвитком і добробутом. Ми повинні зробити цей зв'язок між тим, що відбувається у фізичній системі, такій як клімат, і тим, що відбувається з нами як з індивідами, які живуть у глобалізованому суспільстві.