Таня Харі (Хайфа, Ізраїль, 45 років) є виконавчою директоркою ізраїльської неурядової організації «Гіша», що на івриті означає як «доступ», так і «підхід».

Перше значення визначає діяльність неурядової організації з моменту її створення у 2005 році, саме тоді, коли уряд Аріеля Шарона вивів війська та поселенців із Гази та відчув, «що він не відключається, а переналаштовує свій контроль, і що це виразиться навколо руху та доступу», згадує вона сьогодні в інтерв’ю цьому виданню в штаб-квартирі організації в місті Тель-Авіві.

Протягом наступних двох десятиліть, коли палестинський анклав технічно залишався під військовою окупацією, «Гіша» стежила за політикою щодо пересування людей і товарів та доступу фермерів до своїх земель або рибалок до моря, зосереджуючись на блокаді Гази, яку Ізраїль посилив, коли ХАМАС захопив владу силою в 2007 році, через рік після перемоги на останніх палестинських виборах.

Їхні зусилля щойно отримали холодний душ у вигляді вироку. Верховний суд минулого місяця відхилив позов, який п’ять ізраїльських неурядових організацій, на чолі з «Гіша», подали ще за рік до цього проти обмежень на ввезення гуманітарної допомоги з початку війни, після нападу ХАМАС у жовтні 2023 року.

Верховний суд одноголосно погодився з державою у рішенні, яке Харі, магістр міжнародних відносин Нью-Йоркського університету New School, вважає «печаткою схвалення» «явного та безпомилкового воєнного злочину».

Інше значення назви неурядової організації – «підхід».

Підхід, який, з огляду на права палестинців (особливо в Газі), суперечить панівній думці в Ізраїлі після кривавого нападу ХАМАС, і який варіюється від байдужості, виправдання чи релятивізації понад 51 000 смертей від бомбардувань та використання голоду як зброї війни до відкритого заклику до помсти, етнічної чистки чи геноциду, як виражає популяризація фрази: «Немає невинних у Газі».

Не випадково, що штаб-квартира неурядової організації не має логотипів на фасаді, а адреса не вказана на веб-сторінці.

Таня Харі в штаб-квартирі «Гіша» в Тель-Авіві. Авішаг Шаар-Яшув Харі висловлює занепокоєння щодо впливу закриття на ввезення товарів (продуктів харчування, бутильованої води, електроенергії, медикаментів...) до Гази, яке прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху вирішив шість тижнів тому після розриву перемир’я, яке він погодив із ХАМАС.

Ситуація, підкреслює вона, набагато гірша, ніж у перші дні війни, коли тодішній міністр оборони Йоав Галлант вимовив фразу: «Не буде ні електрики, ні їжі, ні палива [...]. Ми маємо справу з людськими тваринами і діємо відповідно», що фігурує в ордері на його арешт, виданому минулого листопада Міжнародним кримінальним судом, і у справі проти Ізраїлю в Міжнародному суді справедливості за ймовірний геноцид.

«Тоді було принаймні трохи місцевого сільськогосподарського виробництва, залишалося дещо з того, що виробили фабрики... Не існувало 100% залежності від того, що надходило ззовні. З кожним днем на ринку стає все менше продуктів і менше свіжих. Деякі рибалки ризикують життям, запливаючи на кілька метрів від берега, щоб привезти дрібну рибу. Вже немає замороженого м’яса, і повноцінна дієта стає все менш доступною для населення», – зазначає вона.

Населення також не накопичило півтора року бомбардувань, а також незліченну кількість масових переміщень з десятками тисяч їхніх будинків, перетворених на руїни.

«Ми знову бачимо спад, який може призвести до ситуацій недоїдання, виснаження та, потенційно, голоду, якщо це триватиме довго», – зазначає вона.

«Гіша» очолила справу у Верховному суді, щоб змусити державу зняти обмеження на ввезення гуманітарної допомоги та електроенергії в період з жовтня 2023 року по січень 2025 року (до останньої блокади), коли агентства ООН вже засуджували навмисну стратегію колективного покарання.

27 березня Ісаак Аміт, суддя, якого вважають лібералом, який склав вирок, однак, вважав, що заявники «навіть не наблизилися» до доведення того, що Ізраїль використовував голод як колективне покарання, поклав відповідальність за «страждання цивільних» у Газі на «терористичні організації» та суперечив міжнародному правовому консенсусу, зазначивши, що Ізраїль не є там окупаційною державою.

У своїй окремій думці один із консервативних суддів, Давид Мінц, визначив цю війну як релігійну заповідь і зазначив, що армія «пішла далі, ніж потрібно», щоб забезпечити надходження гуманітарної допомоги.

Харі шкодує, що Верховний суд виправдав «багато місяців навмисних обмежень» і зробив «тлумачення міжнародного гуманітарного права, згідно з яким іноземна армія може завойовувати та контролювати територію, а також усе, що входить і виходить з неї, не вважаючись окупаційною державою».

Реформа суду ознаменувала саме боротьбу між прихильниками та противниками Нетаньяху, яка розколола країну в 2023 році, поки напад ХАМАС 7 жовтня не злив їх (принаймні, спочатку) у спільній дуелі.

Харі нагадує, що образ, як внутрішній, так і зовнішній, Верховного суду як «ліберального бастіону» під облогою є «здебільшого правдивим» для внутрішніх досьє, але його рішення на захист прав палестинців становлять, «за кількома винятками, повну чорну діру».

Палестинці отримують їжу, розподілену благодійними організаціями, у таборі Нусейрат у центрі Гази цього вівторка. ZUMA via Europa Press (ZUMA via Europa Press)

Ще однією роботою «Гіша» було розвінчання кліше та напівправди, які домінують в Ізраїлі в дебатах навколо Гази.

Звичайне запитання на вулицях і телевізійних майданчиках: чому ми повинні забезпечувати водою та електроенергією ворога?

Харі відповідає. По-перше, нагадуванням, таким очевидним, як і необхідним: «Цивільні не є ворогами, а є населенням, що перебуває під захистом Ізраїлю» в рамках військової окупації, «яка, як передбачається, є тимчасовою».

Друге: Ізраїль постачає воду лише через дві труби. І, як і у випадку з відключеною електроенергією, це не подарунок, а рахунок оплачує Палестинська адміністрація.

Це, пояснює вона, є продуктом залежності без альтернативи, яка створилася з роками. «Ізраїль був дуже зацікавлений у контролі над усім, що входило і виходило з Гази, особливо над рухом товарів. У нагляді за цим і в отриманні монополії. Те саме з електрикою та водою. Протягом років фізичної присутності в Газі була розроблена система, яка просто продовжилася після виведення військ. Як окупаційна держава, Ізраїль несе зобов’язання перед цивільним населенням, яке живе під його контролем. Ми не кажемо, що він має таке зобов’язання, наприклад, перед Йорданією, тому що Йорданія є незалежною країною».

За два десятиліття роботи в «Гіша» (вона приєдналася до організації невдовзі після її створення) Харі на власні очі бачила, як обмеження на пересування людей або товарів, аргументовані міркуваннями безпеки, сповнені «непослідовностей» і більше пов’язані з тиском або з простими внутрішніми бізнес-інтересами для отримання доступу до закритого ринку або уникнення конкурентів.

Вона наводить два приклади. Коли ФІФА чинила тиск на Ізраїль, щоб дозволити виїзд палестинської національної збірної, приналежність до неї «раптово стала» критерієм того, хто міг отримати дозвіл, але це не поширилося на спортсменів з інших дисциплін.

«Єдина логіка полягає в тому, що вони не були зацікавлені докладати зусиль, поки не відчули, що це в їхніх інтересах», – підсумовує вона.

Інший приклад: знаменита полуниця з Гази. Десять років тому військова влада дозволила їй перетинати Ізраїль для продажу на іншій палестинській території, Західному березі. Але вітчизняні виробники поскаржилися (деякі коробки потрапили в країну контрабандою), і кран перекрили.

Харі підсумовує це так: «Коли [продукту] не вистачало і це було вигідно Ізраїлю, був тиск, щоб дозволити йому вийти на ізраїльський ринок, але якщо ізраїльські фермери не хотіли, щоб Газа конкурувала, тоді обмежувався тип продуктів, які могли виходити».