Аудієнція Барселони відновила справу проти «Монголії»

Аудієнція Барселони цього четверга відновила справу, закриту судом Матаро після скарги ультраправої організації «Hazte Oír» проти журналу «Монголія». Причина: сатирична обкладинка 2022 року, на якій був зображений вертеп з екскрементами, через що організація подала скаргу за образу релігійних почуттів. Суд наказав висунути звинувачення його редакторам: Пере Русіньолу, Даріо Аданті та Фернандо Луїсу Карбальо, за ймовірний злочин проти релігійних почуттів.

У постанові, виданій судом другої секції Аудієнції Барселони, що складається з магістратів Марії Кармен Хіти, Бегоньї Сос та Хосе Карлоса Іглесіаса, відхилено те, що відсутність злочину в сатирі є очевидною, на відміну від тези прокуратури та судді Матаро, яка закрила скаргу.

Попри те, що суддя Матаро та прокуратура зважили на користь свободи вираження поглядів і заперечили релігійну образу, суд вважає, що відповідальні за публікацію повинні дати свідчення як обвинувачені, щоб з'ясувати, чи був мотивом публікації образа католицької громади, чи ні. У першій скарзі «Hazte Oír» стверджувала, що прагнення до глузування було достатньо доведено і що використання «лайна з посмішкою замість дитини Ісуса у різдвяному вертепі відповідає кримінальному типу».

Повторні скарги та відхилення

Перед публічним прокляттям у грудні 2022 року лідера Vox Хорхе Буксаде, який закликав до дій проти «Монголії», аж чотири ультракатолицькі організації подали скарги. Це були: ультраконсервативна асоціація «Християнські адвокати», «Manos Limpias», «Hazte Oír» та карлістська організація, охрещена як «Традиціоналістська спільнота». Вони подавали скарги аж тричі протягом одного року, стверджуючи, що публікація вчинила ймовірний злочин проти релігійних почуттів. Це було через ту саму обкладинку, яку вони вважали відображенням «зневаги та глузування з Бога», згідно з постановою, до якої отримала доступ Джерело новини.

Усі скарги були відхилені слідчим судом № 4 Матаро через те, що факти не становили злочину. Суддя Матаро дійшла висновку, що обкладинка захищена свободою вираження поглядів, основним правом. Після неодноразових закриттів Аудієнція Барселони вирішила відновити останню скаргу, і обвинувачені повинні будуть дати свідчення 25 червня. «Монголія» вважає, що «дивне» відновлення справи, яка закривалася аж тричі, показує, «наскільки необхідний сатиричний проєкт, створений з метою розширення меж свободи вираження поглядів в Іспанії в момент явного регресу внаслідок піднесення ультракатолицького судового хуліганства».

Реакція «Монголії» та подальші дії

Відповідальні за публікацію запевняють, що «замість того, щоб опускати голову, «Монголія» відповість». І вона зробить це, розпочавши публічну кампанію мікрофінансування, щоб залучити прихильників журналу до свого захисту в судах. Завдання візьме на себе адвокат Хосе Луїс Масон. «Мета полягає в тому, щоб зміцнити проєкт, незалежно від того, наскільки це турбує реакціонерів», – йдеться в повідомленні.

Редактори «Монголії» оголосили, що ця кампанія, яка полягатиме у створенні подкастів з ґрунтовними інтерв'ю, слугуватиме для розкриття того, що вони назвали «ультракатолицьким судовим хуліганством». «Ми проллємо світло на ці непрозорі ударні сили націонал-католицизму наших днів, настільки добре пов'язані з вищою судовою владою», – підсумовують вони.

Інші випадки та судження

Це не поодинокий випадок. У квітні 2023 року гег із програми TV3 «Està Passant», присвячений Великодньому тижню, який полягав в інтерв'ю з акторкою Джудіт Мартін, переодягненою у Діву дель Росіо, також закінчився в суді. У цьому випадку відповідальні за програму Тоні Солер, Джаїр Домінгес і Мартін, також обвинувачені, подали апеляцію. Однак результат був іншим, оскільки суд закрив скаргу, подану «Християнськими адвокатами», вважаючи, що це той самий злочин, за який звинувачують редакторів «Монголії».

«Цілком зрозуміло і шанобливо, що гег може викликати дискомфорт у певних людей, але цього почуття недостатньо, щоб зрозуміти, що було перевищення свободи вираження поглядів», – сказав суддя. «Сатира – це форма мистецького вираження, яка через свої властиві риси перебільшення та спотворення реальності має провокаційну та бунтівну мету», – додав він.