Декількома словами
У статті розглядається явище прізвиськ у сучасному суспільстві, їх вплив на ідентичність та соціальні відносини. Автор досліджує, як політична коректність та підвищена увага до психічного здоров'я впливають на використання прізвиськ, і як вони можуть бути формою мікронасильства.
Прізвиська та ідентичність: гумор, прихильність та можлива дискримінація
«У прізвиськах чи псевдонімах виділяється гумор. Є частина прихильності, а інша – злісності. Це не підлягає обговоренню, ви не можете сказати: дайте мені інше. Тобі його дали і дали», – пояснила лінгвістка Пілар Руїс-Ва Паласіос в La Ventana, de La Ser. У The Pitt, серіалі HBO, який критики схвалили за відродження великих медичних драм, одна з головних героїнь відповідає за те, щоб давати прізвиська своїм колегам по роботі, які безуспішно намагаються позбутися своїх псевдонімів. «Чому ти називаєш мене Гекльберрі? Це звучить як сарказм, як щось, що знаходиться на межі переслідування», – ображено пояснює один із персонажів, який, звісно, залишається з прізвиськом. Дійсно, псевдоніми часто смішні для більшості, але рідко для тих, хто їх носить. Аргентинський поет Рікардо Зелараян зазначав, що прізвиська – це «дотепні, симпатичні, саркастичні, часто жорстокі метафори, які знищують будь-яку урочистість», і попереджав, що їх важко позбутися, оскільки вони поширюються голосами інших і вимагають одностайної згоди. «Як у випадку з коплою, усним жартом чи приспівами демонстрацій, їх нелегко стерти», – пояснив він. Однак, десятиліттями пізніше журналіст Марк Оппенгеймер шкодує про швидкість зникнення прізвиськ у статті, опублікованій у Wall Street Journal, і вважає, що, можливо, причиною є прагнення охопити політичну коректність. Фактично, коли п’ять років тому команда з американського футболу Redskins (тобто «червоношкірі»), а також бейсбольна команда Indians (тобто «індіанці») вирішили розпочати пошук нового прізвиська, Дональд Трамп виступив проти цього через свій профіль у X, де запевнив, що назви організації не мають негативного підтексту і що ці прояви модифікації відповідають програмі політичної коректності.
Навіть найвідоміші прізвиська в поп-культурі сьогодні знаходяться під прицілом. Мел Б. зі Spice Girls пояснила в подкасті Елізабет Дей How To Fail, що її псевдонім (Scary Spice, тобто «страшна Spice») був пов’язаний з лінню журналіста. «Він подумав: вона виглядає трохи страшно, тому що вона забрала мої записи, у неї це божевільне волосся та нігті з леопардовим принтом». Співачка вважає, що її прізвисько більше не слід використовувати. Девід Бронкано пояснив в A vivir que son dos días, de La Ser, свій випадок. «Єдиним прізвиськом, яке я мав у своєму житті, було Pink Floyd, яке іноді використовується для визначення когось екстравагантного. Одного разу я одягнув картаті штани на урок, і щойно увійшов, однокласник сказав: «Куди ти йдеш у цих штанах, ти виглядаєш як Pink Floyd?» І ось воно залишилося», – пояснив він. «Іспанія – країна прізвиськ. В Андалусії та Хаєні кожен має прізвисько, і їх дуже багато. Я думаю, що це те, що потрібно підтримувати», – додав ведучий La Revuelta, який вимагає від псевдонімів зусиль. «Прізвисько має мати поворот, воно не може бути ні першим, ні другим, яке спало тобі на думку». В один з найбільш пам’ятних моментів свого ефіру на Movistar, у 2019 році, сам Бронкано мав пояснити це Ніку Мейсону, барабанщику Pink Floyd.
Хон Андоні Дунябейтія, директор Дослідницького центру Nebrija в галузі когнітивістики, професор II кафедри мов і культури в Університеті Арктики в Норвегії та директор Міжнародної кафедри когнітивного здоров’я, запевняє ICON, що прізвиська – це не просто грайливі ярлики, а потужні маркери ідентичності, які можуть формувати самооцінку, роль у групі та соціальне сприйняття. «З психологічної та соціолінгвістичної точки зору прізвисько стає дискримінаційним, коли воно підсилює стигми, підкреслює фізичні чи особисті характеристики, які сприймаються як негативні, або коли воно нав’язується без згоди одержувача. Наприклад, називати когось кривим або товстим не тільки спрощує його ідентичність до фізичної характеристики, але й фіксує його в наративі відмінності чи вразливості», – пояснює він. «У школі численні дослідження показують, що прізвиська, які використовуються з метою приниження, тісно пов’язані з цькуванням і соціальною ізоляцією, і можуть мати тривалий вплив на самооцінку та емоційне благополуччя дитини. Зрештою, лінія між ласкавим і образливим визначається не лише змістом прізвиська, а й контекстом, наміром і, перш за все, тим, чи було воно прийняте тим, хто його отримує», – запевняє він. Зі свого боку, Ракель Молеро, директор Nalu Psicología, підкреслює, що прізвисько стає дискримінаційним, коли воно підсилює стереотипи, порушує гідність людини або ґрунтується на характеристиках, які не залежать від її контролю, таких як тіло, походження, стать або будь-який медичний чи психологічний стан. «На консультаціях ми бачимо, як зовні нешкідливі слова можуть перетворитися на ярлики, які визначають ідентичність, підживлюють сором або повторно активують попередній досвід приниження. Для багатьох людей, які пережили травму або зазнали знущань, прізвисько може функціонувати як форма мікронасильства, яка не завжди помітна на перший погляд, але залишає слід. Часто ці слова фіксуються як ярлики, які впливають на самооцінку, стосунки з собою та іншими», – попереджає вона. Серед чоловіків прізвиська часто використовуються як форма згуртованості. Особливо в підлітковому та молодому віці прізвиська часто використовуються як інструменти групової приналежності. «З еволюційної та соціально-емоційної точки зору прізвиська функціонують як соціальні паролі, які підсилюють зв’язки групи, підтверджують приналежність і позначають внутрішні ієрархії. Прізвисько між друзями може вказувати на спільну історію, смішний анекдот або навіть видатну рису, реальну чи перебільшену, людини. Існують дослідження щодо використання прізвиськ, які показують, що вони виникають у контекстах високої довіри та пов’язані з почуттями прихильності та товариства між людьми, коли вони були прийняті та не мають принизливих чи дискримінаційних компонентів», – пояснює Дунябейтія. «У чоловічих групах, де емоційні прояви більш соціально регульовані, використання прізвиськ може бути прихованим і прийнятним способом вираження близькості. Називати когось «звіром», «ніндзя» чи «машиною» – це не просто форма гумору чи гри. Це також стратегія ідентифікаційної згуртованості, яка створює власну мову групи, зміцнює почуття приналежності та непрямо зменшує емоційну дистанцію», – запевняє він. «У таких випадках прізвисько не нав’язується, а будується на довірі», – додає Молеро. «Це особливо очевидно в близьких стосунках, де є місце для гри, автентичності та емоційної згоди. Однак те, що для однієї людини може бути проявом прихильності, для іншої може бути відкритою раною. Тут ключовим є контекст, історія кожного і, перш за все, можливість сказати «мені це не подобається» без розриву зв’язку». Але запорукою створення близьких стосунків є те, що воно використовується в контексті довіри та взаємної прихильності, існує згода та емоційна взаємність. «Коли хтось приймає прізвисько і навіть переймає його, він підтверджує певний спосіб називатися у значущих для нього стосунках. З точки зору обробки мови, нещодавні дослідження показали, що коли прізвисько було обрано або засвоєно людиною, воно активує мозкові патерни, подібні до власних імен. Це свідчить про те, що це не просто альтернативний спосіб називати когось, а справжній знак ідентичності», – говорить Дунябейтія. «Прийняте прізвисько стає спільним емоційним паролем. Ось чому, коли двоє людей називають один одного прізвиськами, вони не просто називають один одного; вони говорять: «Я визнаю тебе як частину мого найближчого емоційного кола», – запевняє він. Це також може пояснити, чому деякі люди вагаються використовувати прізвисько на початку стосунків: перестати називати когось на ім’я і почати використовувати те, що використовує його найближче оточення, може сприйматися як надмірна довіра, якщо ви не належите до цього кола. Прізвиська також присутні на телевізійних знімальних майданчиках, у королівських сім’ях і в політиці, оскільки прізвиська не визнають класів. Принц Вільям пояснив в інтерв’ю, яке він дав у 2007 році каналу NBC, що його мати, принцеса Діана, називала його вомбатом (вид сумчастого). «Я більше не можу позбутися цього… Це почалося, коли мені було два роки. Принаймні, як мені розповіли, тому що я не маю такої пам’яті, мені дали його під час поїздки до Австралії з батьками. Вомбат – місцева тварина, і тому вони почали мене так називати», – запевнив він. Його негативний зворотний бік часто присутній у світі серця (свого часу ймовірні прізвиська, які сім’я Пантоха використовувала між собою, за словами деяких свідків, дали багато заголовків програмам рожевої хроніки) і навіть у політиці. Коли Національний суд зняв секретність з резюме операції Kitchen, пов’язаної з незаконним шпигунством за колишнім скарбником Народної партії Луїсом Барсенасом, прізвиська, такі як Борода (Маріано Рахой), Коспе (Марія Долорес де Коспедаль) і Маленька (Сорая Саенс де Сантамарія), вийшли на світ. А прізвиська одного з найбільш суперечливих ранкових мовників іспанського радіо, Федеріко Хіменеса Лосантоса, не тільки потрапили до судів, а й мають веб-сайт, який їх збирає. У світі політики, як пояснює Оппенгеймер у Wall Street Journal, зростаюча політична поляризація робить псевдоніми зараз малоймовірними. «Сьогодні, хоча можна уявити прізвисько для Трампа (або для Обами), важко уявити нейтральне. Найбільше, на що ми могли б сподіватися, це щось злегка зневажливе», – запевняє він. «Єдиний виняток, який спадає мені на думку, – це AOC [Александрія Окасіо-Кортес]. У мене немає жодної теорії щодо того, як їй це вдалося, будучи AOC як для друзів, так і для ворогів. Це чудовий і незвичайний приклад політичного бренду. Крім політики як такої, існує політизація кампусів і робочого середовища. Прізвиська часто є трохи вільними і зазвичай використовуються без дозволу», – запевняє він. В Іспанії PSOE привласнила прізвисько Perro Sanxe (яке президент Педро Санчес отримав від своїх противників, хоча деякі з його виборців також прийняли його) і продавала значки з ним. «Важливий не стільки намір, скільки ефект, який він має на людину, яка його отримує», – підсумовує Молеро щодо функціонування прізвиська. І, якщо говорити про політику, можемо додати: на можливого виборця.
