Декількома словами
Автор критикує поточну політику Іспанії щодо боргу та децентралізації, вказуючи на моральні ризики прощення боргів, відсутність прозорості та політичні інтереси, що стоять за цими рішеннями. Висловлюється думка, що не все повинно бути децентралізовано, наголошуючи на важливості спільного підходу до фінансових питань.
Часто кажуть, що націоналізм підпорядковується максимі: моє – моє, а твоє – наше (і зрештою моє). Це узагальнення несправедливе. Іноді моє – це спільне: наприклад, коли йдеться про борг. У такому випадку ми можемо його розділити: не все буде децентралізовано, перефразовуючи Хав'єра Крае. Експерти, як-от Франсіско де ла Торре, писали, що реструктуризація боргу має бути останнім кроком у побудові нової моделі автономного фінансування. Метою має бути забезпечення можливості фінансування на ринках, якщо це необхідно. Звичайно, ми вирішили почати з кінця: так роблять, коли не вистачає принципів. Найбільший борг має сама держава. Прощення має моральні ризики. Заохочуються марнотратство та погане управління; створюється враження, що якщо справи підуть погано, держава (громадяни) завжди поруч, якщо це політично доцільно. Також непереконлива процедура: пакт про інвестиції в автономній громаді породжує наслідки, що впливають на громадян усієї країни. Цілі (вигода для деяких громад з політичних інтересів, від інвеститури Ільї в Каталонії до електоральних можливостей міністра фінансів в Андалусії) прозоріші, ніж критерії: критерій, фактично, – це те, що полегшує досягнення цих цілей.
Як зазвичай, ми чули, як міністри та речники повторювали ту саму вказівку. «Уявіть, що громадянину кажуть, що уряд бере на себе частину його іпотеки, а будинок залишається його. І на це Народна партія каже ні», – сказала міністр Алегрія з аналогією. Серед питань, запропонованих метафорою: чому уряд цього не робить?, що станеться з громадянами, які не мають іпотеки (або які проживають у громадах з меншим боргом)?, з ким вирішено цю дію уряду? Хтось може запитати, як це можливо, що в уряді з 795 радників ніхто не знайшов кращої аналогії, або чи використали вони особливо ледачу програму штучного інтелекту, але, можливо, метафора була хорошою, тому що змусила нас розважатися нею, а не тією мішаниною, яку вона описує, чи шизофренією мати міністрів, які очолюють (або підтримують, як Оскар Лопес у Мадридській громаді) опозицію в автономіях, можливо, тому що міністру мало чим зайнятися, і Іспанія різноманітна, але ми теж не збираємося займатися дурницями в важливих речах: я кажу, не все буде децентралізовано.
