Посилаючись на дослідження урядом США

Навіть якщо це для оголошення торгової війни всьому світу, може викликати піднесення. Це сталося минулого тижня з дослідником Пау С. Пухоласом, який побачив, що стаття, яку він підписав разом зі своїм колегою Джеком Россбахом, була серед п'яти бібліографічних посилань, використаних для обґрунтування викривленого розрахунку тарифів, запроваджених президентом Дональдом Трампом.

Але невдовзі адреналін поступився місцем чомусь схожому на розчарування. Хоча це правда, що стаття Пухоласа і Россбаха робить висновок, що в торговій війні між двома країнами виграє країна з торговим дефіцитом, модель, використана дослідниками, не може виправдати заходи Трампа. «Між моїм дослідженням і тим, що робить Білий дім, велика прірва. Це звірство, вони спричиняють рецесію», — стверджує економіст за допомогою відеоконференції.

Дослідження та його обговорення

Він кілька днів давав набагато більше пояснень щодо своєї статті, ніж будь-коли міг передбачити. Пухолас, який народився в Сольсоні (Льєйда) і отримав ступінь доктора філософії в Автономному університеті Барселони в 2013 році, працює доцентом в Університеті Макмастера в Канаді.

У 2024 році він підписав з Россбахом статтю під назвою «Торгові дефіцити з торговими війнами», яка була опублікована в препринтній версії. Тобто вона ще не пройшла експертну оцінку, необхідну для остаточної публікації в науковому журналі. Але це не хвилювало адміністрацію Трампа, яка включила статтю до посилань для обґрунтування розрахунку тарифів.

У понеділок Білий дім оприлюднив більш розлогі роздуми, зроблені в Інституті Гудзона Стівом Міраном, головою Ради економічних консультантів Трампа. І в них знову цитується стаття дослідників з канадського університету.

Висновки з статті

«Більш свіжий економічний аналіз допускає можливість постійних торгових дефіцитів, які протистоять автоматичному відновленню рівноваги, що більше відповідає реальності в Сполучених Штатах», — зазначив Міран, цитуючи статтю. «Вони показують, що, накладаючи тарифи на країни-експортери, Сполучені Штати можуть покращити економічні результати, збільшити доходи та завдати величезних збитків країні, на яку накладено тариф, навіть за умови повних заходів у відповідь», — додає він.

«Це саме те, що говорить моя стаття», — пояснює Пухолас. Але додає: «Міран і люди з Ради економічних консультантів дуже розумні, але я знаю, що те, що робить Білий дім, не обов'язково є тим, що вони їм говорять. Формула і таблиці, з якими Трамп вийшов, як Мойсей, не мають нічого спільного ні з моєю статтею, ні зі статтями, які цитувалися».

Економічний аналіз торгової війни

Стаття є економічним аналізом того, хто виграє в торговій війні між Сполученими Штатами та Китаєм. Вона бере за основу дані за 2014 рік — щоб вони не були забруднені торговими війнами, які почалися за першої адміністрації Трампа — і формулює модель з розрахунками суперкомп’ютера.

«Коли уряд встановлює тарифи, це тому, що це найбільш оптимально: він отримує гроші, які раніше отримували компанії. Якщо тариф невеликий, ці гроші, які він збирає, більші, ніж шкода, яку він завдає своїй економіці. Але інший також вирішує встановити тарифи, тому що це також найбільш оптимально. І зрештою, обидва стають біднішими. Це те, що завжди вважалося дійсним», — пояснює Пухолас.

«Але що відбувається, коли між ними є торговий дефіцит, що може статися з тисячі причин? Чи змінює це спосіб мислення про торгові війни? Ми побачили, що якщо торговий дефіцит достатньо великий, то встановлення тарифу є гарною ідеєю», — зазначає він.

Причина полягає в тому, що вони стверджують, що якщо Сполучені Штати купують більше продуктів у Китаю, ніж продають йому, то наприкінці ескалації — розрахованої суперкомп’ютером — більше постраждає той, хто має більше продуктів для продажу, тобто Китай.

Недоліки моделі

«Ми створили дуже повну модель і запитали, чи виграють Сполучені Штати від встановлення оптимального тарифу на Китай, і він сказав нам, що так. Але ті, які були встановлені в 2018 році, не були оптимальними, і тому він вже програв цю торгову війну. І якщо ви поставите в нашу модель ті звірячі тарифи, які Трамп встановив зараз, він обов'язково програє. Вони виходять за всі межі, і це виходить за межі Китаю: торгова війна проти Європейського Союзу, з яким у нього менший дефіцит, не має жодного сенсу».

У моделі, яку використовують дослідники, вони не враховували інші змінні, такі як борг або фіскальний дефіцит, або роль долара, елементи, які також мають велику вагу в тому, як американська економіка поводиться в цій торговій війні. Пухолас і Россбах аналізували лише торговий дефіцит.

«І ми пропонували тарифи в 10% або 15%, а не ті, які він встановлює. І в нашій статті не йдеться про те, що ви непослідовний лідер, який хоче Гренландію або хоче зробити Канаду 51-м штатом. Все це також створює плутанину», — іронізує дослідник.