Пам'ятаю деякі деталі одного вересневого понеділка 17 років тому

Ми працювали в дуже молодій редакції, і одна з наших найдосвідченіших колег, чудова економічна журналістка Ана Каніль, побачивши новини, що надходили від фірми з Волл-стріт, назву якої Lehman Brothers ми ніколи не чули, почала ходити по офісу, кажучи нам: «Ви не уявляєте, наскільки це важливо, ви навіть уявити собі не можете».

Тоді ми не звернули на це особливої уваги, але ця фраза назавжди закарбувалася в усній пам'яті, яку ми зберігаємо про ту епоху.

Легенда свідчить, що ми навіть трохи посміялися, думаючи, що ці керівники, які покидають хмарочоси зі своїми речами, складеними в коробки, мало що мають спільного з нашим життям.

Через рік це видання, soitu.es, закрилося, всі редактори залишилися без роботи, і ми більше ніколи так не сміялися на роботі.

Журналіст не повинен боятися новин, тому що це його сировина, але я відтоді боюся.

Мій спосіб протистояти інформації, яка мене лякає, полягає в тому, щоб споживати її з більшою інтенсивністю.

З того, що я перевірила в статистиці цифрового трафіку протягом своєї кар'єри, я поділяю цю модель з більшою частиною аудиторії.

Будь-яка новина, що викликає страх, здатна генерувати великі обсяги трафіку: піки відвідувань, що спостерігалися під час пандемії, були нечуваними.

Ось чому так багато контенту, який стосується наших страхів, великих і малих, нових і атавістичних; тому корисно підозрювати тих, хто їх заохочує.

Цими днями я не можу перестати читати про шоки пропозиції та попиту, ведмежі ринки, історію тарифів.

Я також багато думаю про свою колишню колегу.

Останнє, що хоче знайти той, хто споживає інформацію, щоб заспокоїти свою невизначеність, - це відсутність логічних відповідей.

Чому уряд захоче нав'язати собі автокризу такого масштабу?

Я розумію, звичайно, що Трамп вважає цей обвал фондового ринку перехідною ситуацією на шляху до досягнення багатих і могутніх Сполучених Штатів, з усміхненими промисловими робітниками та домогосподарками.

Але чому він думає, що досягне цього саме він, саме зараз?

Я думаю, що штучний інтелект (ШІ) приховує частину відповіді, хоча її важко інтерпретувати здалеку, і я не виключаю, що це пояснення є упередженням мого розуму, який намагається раціоналізувати дурість.

Це б пояснило, чому великі технологічні лідери (крім Маска) так тихо переносять втрати.

У березні зірковий аналітик The New York Times Езра Кляйн опублікував епізод свого подкасту під назвою «Уряд знає, що загальний ШІ наближається», де пояснив, що серед багатьох експертів, як усередині, так і поза адміністрацією, поширилося відчуття, що суперінтелект може бути досягнутий під час цього терміну Трампа.

Не обов'язково, щоб факт був правдивим - навіть щоб він був можливим - щоб вплинути на реальність, яку він створює.

Трамп поводиться так, ніби фондовий ринок йому байдужий, тому що він вірить, що незабаром зміниться вся економічна парадигма.

Він працює зі сценарієм, що, якщо Китай не зіпсує, кожен мешканець, кожна компанія і кожен уряд у світі платитимуть за ШІ, який розробляють великі компанії США, скільки завгодно, аби не відставати у історичному технологічному стрибку.

Ми не знаємо, наскільки це важливо, ми навіть уявити собі не можемо.