«Ринок і фортеця — ось два світи, на які розділиться багатий світ», — пророкував колись Філіп Блом. Той, хто не відчуває себе частиною ліберальної мрії, шукатиме прихистку за частоколом — «авторитарною відповіддю на холодну ринкову свободу». Коли ми, люди, не відчуваємо, що нас чують чи захищають, ми хапаємося за радикальні рішення, немов потопаючий за соломинку.

Якщо неоліберальна модель безсила перед прірвою зростаючої нерівності, нас неминуче вабитиме інша модель — авторитарна та протекціоністська. Вона постає химерним виходом, ілюзією відновлення контролю та безпеки над власним життям. Економічний популізм Трампа — це лише частина цієї авторитарної мрії, маніхейського та брехливого бачення США як жертви несправедливої міжнародної торгівлі, керованої іншими країнами. Мовляв, чесний і працьовитий народ експлуатують або обманюють зовнішні вороги.

Ідея «зробити Америку знову великою» та заклик повернути виробництво на американську землю — це небезпечний націоналістичний підхід, що прагне захистити внутрішню економіку ціною руйнації глобальної системи. Називати це «Днем визволення» — означає грати на емоціях, створювати оманливе почуття гордості, перемоги та розриву з минулим, зневажаючи, звісно, експертів, які ставлять під сумнів таку політику — цю «зловісну еліту», відірвану від прагнень народу.

Тим часом, у наших краях, відповідь на модель «фортеці» часто купується у противника. Музика Ісаака Альбеніса прикрашає урядове відео, що закликає підтримати національну економіку під гаслом «Купуй своє, захищай наше». Кампанія, запущена у відповідь на тарифний наступ, здається, прагне зміцнити нашу національну гордість, мобілізувати нас на підтримку місцевої економіки. «Хто краще захистить національні інтереси від Трампа?» — ось питання, яке, схоже, визначатиме новий політичний центр. У Канаді лібералам вдалося представити себе як найбільш придатних для цього.

Але всі ми рухаємося до наративів, що звеличують патріотичну гордість і перетворюють економічний захист на питання ідентичності та цінностей. Санчес робить це з риторикою соціальної ринкової економіки, але коли активуються емоційні націоналістичні наративи, повернути назад надзвичайно складно. Емоції не загасити офіційними заявами. Питання, хто краще захистить наші інтереси від Трампа, змушує всіх показати своє справжнє обличчя, особливо Vox, великого «корисного ідіота» цієї історії. Та якщо ми відкидаємо європейські рамки і приймаємо рамки супротивника, то в підсумку виграють саме ультраправі.

Поки ми говоримо про можливості, які може створити безглуздий трампістський наступ, ми лише зміщуємо вісь політичної суперечки до моделі «фортеці». В Європі говорять про переозброєння та безпеку, а не про співпрацю через такі заходи, як кваліфікована більшість для прийняття рішень. Серед планів Трампа — демонтаж ЄС, і для цього у нього є «п'яті колони», як Орбан, який цього тижня щасливо приймав Нетаньягу та оголосив про вихід з Міжнародного кримінального суду без жодних наслідків. Ще одна поразка Європи.

Діагноз очевидний: потрібно протидіяти внутрішнім загрозам, таким як піднесення ультраправих, і зовнішнім — дестабілізації, якої прагнуть Путін і Трамп. Але найбільше відторгнення у тих, хто приймає мрію «фортеці», викликає лицемірство. Про це попереджає і Блом: не можна обіцяти відкритий і багатосторонній світ, одночасно зводячи мури скрізь.