Не називайте глухонімим

Декількома словами

Недостатнє усвідомлення важливості правильного позначення осіб з інвалідністю на прикладі судового розгляду вказує на необхідність навчання та зміну ставлення суспільства щодо глухих та їхньої комунікації.


Не називайте глухонімим

Багато років потому

Після завершення судового процесу щодо поцілунку Рубіалеса з Ермосо, ми просто в голові візьмемося за руки від жаху, як недбало все було організовано в залі стосовно осіб з інвалідністю. Ми проігнорували неприйнятні заяви, які можна виправдати лише невіглаством юридичних операторів в частині доступності.

Факти

Рубіалес стверджує, що попросив у Ермосо дозволу на поцілунок, і що на зображеннях видно, як він запитує її про це, хоча ми не чуємо. Щоб довести свою позицію, він включає в своє захист свідчення людини, яка вміє читати по губах. Ця людина — Девід Морільйо. Девід Морільйо глухий. І з цього моменту все пішло не так.

Погано, тому що суддя каже, що Девід Морільйо глухонімий. Неправда, люди можуть бути глухими; вони мають, в різному ступені, дефіцит слуху, викликаний якоюсь фізичною чи нейрологічною обставиною; глухота може бути стабільною протягом часу або загострюватися, вона може проявлятися при народженні або в дорослому віці, але це не означає бути позбавленим можливості говорити або мати ушкоджені голосові зв'язки.

Скажу на виправдання судді, що ця помилка надзвичайно поширена в медіа та суспільстві, хоча громади роками наполягають на тому, що «глухонімий» не є прикметником, який їх представляє.

Спосіб спілкування

Ті, хто глухі, спілкуються різними способами: деякі використовують слухові апарати; інші, частіше в дитинстві серед тих, хто має вроджену глухоту, можуть носити кохлеарні імпланти, які полегшують їм спілкування мовами, що говоряться звуками, що виходять з рота: наприклад, іспанською; іншою можливістю є спілкування через жестові мови: це глухі, які використовують жести.

Коли в новинах на екрані з'являється ведучий новин та особа, що жестами перекладає, ми бачимо двох людей, які спілкуються, хоча слухачі чують лише одного з них: того, хто використовує усну мову. Той, хто свідчить, є глухим, який підписує, тобто говорить руками; одночасно він спостерігає за губами свого співрозмовника, оскільки це допомагає йому отримати більше інформації для кращого розуміння.

Неправильні твердження

Погано, бо адвокат Рубіалеса, представляючи Морільйо, повідомляє, що він, будучи глухим, «буде свідчити з людиною, яка володіє мовою жестів». І ні, мова жестів — це те, що ми всі використовуємо, коли говоримо, це наш рух рук або брів. Жестова мова (або жестова мова в Америці) — це повноцінна мова. Це не універсальна мова: в Іспанії, наприклад, існує дві, іспанська та каталонська, визнані законом 27/2007.

Нам хочеться, щоб враховували та цінували наші мови, але ми скільки ж не знаємо про цю мову, яка є рідною для багатьох людей і яку використовують також ті, хто не є глухими: наприклад, сини, які чують, глухих батьків, або перекладачі жестової мови, як професіонал, що свідчив під час судового процесу, перекладаючи те, що суддя або адвокати сторін питали і на що Морільйо відповідав.

Право свідчити

Погано, що адвокат Ермосо намагається зменшити здатність Морільйо читати по губах, вказуючи на сороміцький аргумент: він не може бути таким вмілим, якщо «не зміг прочитати губи самого судді», тобто звинувачує його в тому, що той потребує перекладача.

Неможливо знецінювати когось за використання своїх прав; глухий має право свідчити, супроводжений перекладачем жестової мови (інакше як, якщо не спілкуватися про те, що він відповідає судді чи адвокатам?).

Також неможливо вважати, що той, хто вміє читати по губах, може на місці трактувати те, що бачив вперше і на екрані: перекладач і той, хто перекладає, брали участь через телекомунікації. Але я продовжу.

Медіа та мовчання

Погано, що деякі медіа, які інформували про суд, наполягали на тому, що той, хто свідчить, є «мовчазною людиною». І ні: те, що ми називаємо мовчанням, може бути викликане фізичними або нейрологічними причинами.

Ті, хто позбавлений можливості говорити, можуть навчитися комунікувати альтернативними системами зв'язку (підумайте про штучний голос Стівена Гокінга) або за допомогою технік контролю слабкого потоку повітря. І я наполягаю: слухова інвалідність не є обов'язковою причиною неможливості говорити, тобто бути глухим не означає бути немим. Глухота і немота можуть проявлятися разом, але якщо хтось не є немим, його не слід називати немим.

Важливою, однак, є інвалідність, яка поєднує дві сенсорні втрати: слухову та зорову, яка називається глухотою-сліпотою. В Іспанії більше мільйона глухих; це суттєва меншина, що обумовлюється біологічним фактором.

Висновок

На цьому суді стало очевидним, що ми маємо недостатнє розуміння того, як вони спілкуються. Чи не повторюємо ми з інвалідністю те ж, що й з рівністю між жінками та чоловіками: спостерігати, слухати, навчатися, змінити поведінку? І справа в тому, що я думала, що ця справа йдеться про це, про повагу до прав інших і про гідне ставлення до них. Але, видно, ні, що є громади, які ще мають чекати.

Read in other languages

Про автора