У своїй промові на Мюнхенській конференції з безпеки віце-президент США Дж. Д. Ванс чітко заявив: існує суттєвий ідеологічний конфлікт між Європейським Союзом та його адміністрацією. Критично оцінюючи "антидемократичні практики" європейців, такі як боротьба з дезінформацією та мовою ненависті, Ванс стверджував, що "Європа не знає, за що бореться". Це підкреслює величезну прірву між його адміністрацією та європейськими інтеграціоністами, або, скоріше, проєктом інтеграції, який був підтриманий США з самого початку. Хоча аналітики трансатлантичних відносин зазвичай зосереджуються на розбіжностях у зовнішній політиці США (зокрема, на повороті до Азіатсько-Тихоокеанського регіону чи стримуванні зростання Китаю) або на давніх скаргах щодо недостатніх витрат на оборону з боку Європи для власної безпеки, справжня проблема полягає в ідеології. Жоден новий виток на оборону не зможе змінити цю реальність. Навіть якщо держави-члени ЄС продовжать купувати американську зброю або відкриють свої ринки для американських технологічних гігантів без регуляцій, ця ідеологічна прірва не закриється. Визнавати це — історична відповідальність для тих, хто вірить у Європу. Водночас важливо відзначити, що не з усіма європейцями у США є ідеологічні розбіжності. Проблематичні праві політики, які зібралися в Мадриді два тижні тому для "Make Europe Great Again" (MEGA), безсумнівно, стоять на стороні Дональда Трампа. Це лідери групи "Патріоти за Європу", яка стала третьою за величиною групою в Європейському парламенті з 86 депутатами з 720, і яка отримала підтримку Ілона Маска, мільярдера-союзника Трампа. Маск підтримав цю групу, щоб "протистояти європейському істеблішменту", тобто християнсько-демократичній та соціал-демократичній партіям Європи. Ця коаліція історично підтримувала та просувала європейську інтеграцію з початку проєкту. Хоча це може бути важко прийняти традиційним атлантистам, зараз існує нова трансатлантична стосунки, тепер вже між екстремістом правими, навколо принципів сім'ї, батьківщини та релігії, а не демократії, прав і фундаментальних свобод та загальної оборони у формі НАТО. Антиліберальні сили з обох боків Атлантики продовжуватимуть працювати разом проти інклюзивних суспільств, які поважають права жінок або ЛГБТ-спільноти, зелену трансформацію або будь-яку іншу прогресивну агенду, що суперечить їх націоналізму. Вони називатимуть мовлення ненависті свободою слова і вбачатимуть "цивілізацію" у своїй національній державі, виключаючи іммігрантів чи будь-кого, хто відрізняється. Вони продовжуватимуть боротися за "консервативні цінності". Без рівності, без регуляцій, без держави добробуту, тільки для тиранії найсильніших. Слід уточнити: підтримувати ультранаціоналістичні сили в Європі, як-от Альтернатива для Німеччини, означає бути проти проєкту інтеграції. Назвемо речі своїми іменами: у нас є діючий президент США, який виступає проти європейської інтеграції, проти моделі відкритих суспільств і проти держави добробуту. Його позиція аналогічна в усьому світі: проти міжнародного права чи територіальної цілісності. Європейці повинні прийняти цю реальність, залишити розповіді про спільні цінності і підготувати стратегію. Час ліквідувати ризики, пов’язані зі США. Також важливо не забувати, що все це відбулося відразу після того, як Трамп зв’язався з російським лідером Володимиром Путіним, щоб припинити війну в Україні без участі європейців або українців у розмові. Американці зустрілися зі своїми російськими колегами в Саудівській Аравії, намагаючись закінчити найбільш важливу війну на європейській території з часів Другої світової війни без попередніх перемовин із європейськими колегами. Хоча ця реальність не повинна кількаразово здивувати — вона давно анонсована — це чітка демонстрація незручності європейських інтересів для Трампа. Адміністрація США не лише не на боці європейців; вона активно атакує європейський проєкт. Вона віддає перевагу слабкій Європі, Європі національних держав, якщо це можливо, керованій екстремістами правих. Наразі ця адміністрація не є союзником для європейського проєкту. Те, що на кону, — це демократія. Напевно, у багатьох установах в США, в НАТО; дослідницькі центри Вашингтона переповнені ними. Але зараз стосунки, які працюють, — це між правими, республіканцями цієї адміністрації та ультранаціоналістами Європи. Це ідеологічна реальність. Якщо б Віктор Орбан керував усіма європейськими країнами, ці відносини могли б працювати краще. Демократична Європа повинна реагувати з планом, що охоплює економіку та оборону. І не тільки це; це передбачає інвестиції в демократичну стійкість її суспільств. Перемовини між коаліціями проєвропейських сил всередині та поза межами ЄС мають розпочатися вже. Європа повинна перетворити це на можливість для самовідновлення. Ілке Тойгюр — директор Глобального політичного центру та професор університету IE.