Ці дні радіообговорення надають Енріке Сантьяго

Енріке Сантьяго, генеральному секретарю Комуністичної партії Іспанії (КПЕ), особливий стимул. Який? Він зазначає, що все більше голосів стверджують, що «НАТО не відповідає нашим інтересам». «Для нас, хто все життя це говорив, уявіть, як це нас радує», — говорить він з усмішкою, хоча без жартів. Неприйняття Північноатлантичного Альянсу, військової опори капіталістичного блоку під час Холодної війни, в Іспанії стало давнім гаслом різних лівих сил, особливо КПЕ. Не випадково, що народження Громадянської партії відбулося під час руху проти НАТО на референдумі 1986 року.

Тепер Сантьяго вважає, що ця позиція, що з того часу була маргінальною, «укріплюється» і набуває «актуальності» через дії Дональда Трампа, який загрожує своїм партнерам у НАТО — таким як Данія чи Канада — демонструє ворожість до ЄС та звинувачує Україну у вторгненні Росії. «Час дав нам право. НАТО не є багатостороннім інструментом безпеки, а служить США», — заявляє відповідальний за міжнародну політику Громадянської партії, передбачаючи зростання анти-NATO настроїв в ЄС.

Яка ж альтернатива НАТО?

Сантьяго вважає, що план B не повинен полягати в збільшенні витрат на оборону. Його формула — «узгоджена безпека» між націями з «більшою співпрацею», яка запобігає війнам. Щодо України він відстоює переговори під егідою ООН або Організації з безпеки та співпраці в Європі (ОБСЄ), що завершаться угодою з «гарантіями безпеки» для всіх, включно з Росією.

Розширюючи фокус, Сантьяго — який підкреслює досягнення Комуністичної партії Китаю — стверджує, що Пекін повинен бути «врахований» в альянсах, хоча не говорить про заміну США Китаєм. Позиція партії Подемос щодо НАТО змінювалася.

• У виборчому циклі 2015-2016 років партія мала критичну діагностику Альянсу та пропонувала більше автономії для Іспанії, але без виходу.
• На апогей своєї трансверсальності, вона навіть приймала на роботу колишнього військового начальника Хуліо Родрігеса, який обіцяв «дотримуватись угод» з Альянсом.

Це були інші часи. В Іспанії, травмованій кризою, «ні НАТО» звучало на щорічній Марші на Роту противи військовій базі в Гаді, і більше нічого. А з президентства США Альянс не ставили під сумнів, як це потім робив Трамп. Сьогодні ситуація зовсім інша.

Хоча з Unidas Podemos у владі вже стався конфлікт із PSOE через саміт НАТО в Мадриді у 2022 році, відмова від Альянсу здобула важливість у фіолетовій формації з моменту переходу в опозицію після загальних виборів 2023 року і виходу з Sumar. Тепер анти-NATO повідомлення поряд з відмовою від збільшення витрат на військо є центральними для Іоне Белаар та її однодумців.

Минулого тижня, одночасно з різким ударом по столу з боку Трампа, увага до цієї теми активізувалася. У відео на X Ірен Монтеро звинуватила «європейські еліти» у відмові від миру та підпорядкуванні ЄС НАТО та США. У подібному ключі висловилися речник партії Пабло Фернандес і депутат Хав'єр Санчес Серна, які по-різному називали ЄС «лафетами» та «васалами» США.

На думку Санчеза Серни, автономній ЄС не сумісно з НАТО.

Позиції не можна аналізувати в відриві від напруженості в альтернативній лівиці, яка веде боротьбу між своїми загостреними образами та гіпотезою майбутнього альянсу для пом'якшення слабкості своїх партій окремо. Усі сили визначають території, також і на міжнародній арені.

Наприклад, Сантьяго (КПЕ) підкреслює IU як історичну захисницю «ні НАТО» та нагадує, що на початку Подемос не підтримував вихід. «Ми радіємо», — говорить він про нинішню агресивність цієї формації. Іона Белаар, лідер Подемос, також підкреслила унікальність своєї партії, представляючи її як єдину, яка з самого початку виступала за «мир» в Україні.

І стверджує, що якби їх почули, було б уникнено «колоніального поділу», який зараз готують Трамп і Володимир Путін. «Коли я сказала «апостолимо за мир», я залишилася одна», — заявила минулого тижня в TVE.

Джерело новини через офіційні канали Подемос запитав про можливість поговорити з відповідальною особою партії, але безрезультатно. Іона Белаар на акції за мир в Україні дипломатичним шляхом у 2023 році.

Марта Фернандес Жара (Europa Press) Звичайним об'єктом для критики Подемос є Sumar, група, яку вони представляють як мляву у своїх позиціях. Агусти Санто, речник з закордонних справ групи Sumar, зменшує важливість будь-яких розбіжностей, оскільки, на його думку, необхідність ЄС шукати безпеку настільки термінова, що прогресивні сили, «наскільки б хтось не хотів відокремитися», повинні давати «спільні відповіді на спільні проблеми».

«Лише з єдності лівиці можна проводити ефективну політику», — стверджує він, не заперечуючи «нюансів» і «відмінностей».

Хоча виборча програма Sumar 2023 була обережною з термінами — вона пропагувала «поступове зсув» від Альянсу до «стратегічної автономії» — дії Трампа загострили критику НАТО. Прикладом є його речник, міністр культури Ернест Уртасун, який минулого тижня заявив, що це була «помилка» ЄС підпорядковувати свою політику оборони НАТО та США.

Екс-амбасадор Іспанії при ООН, Санто стверджує, що саме Трамп поставив під сумнів НАТО як гарантію оборони, чітко давши зрозуміти, що не почувається зобов'язаним захищати своїх союзників.

Він ілюструє прикладом втрати гарантій: Фінляндія та Швеція, історично нейтральні, вступили в НАТО, щоб захиститися від Росії під «парасолькою» США, «парасоля», на яку сьогодні немає впевненості, що вони можуть розраховувати. Щодо України, Санто відстоює багатосторонній вихід.

А що стосується безпеки ЄС тепер, коли Трамп вказує, що це не стосується його, він попереджає про перевооруження, яке вимагатиме «економіки війни» та «скорочень держави добробуту».

PSOE є винятком з правил у прогресивному просторі. НАТОвист у своїй програмі та резолюціях своїх конгресів, маневри Трампа не змушують партію вагатися. «Ми не у цьому [перегляді НАТО]». Дебати не тут. «Ми з урядом у захисті безпеки Європи та наших союзників», — стверджує депутат Європарламенту Хана Джаллу, секретар міжнародної політики PSOE, для якої повернення Трампа є «радикальною зміною», що зобов'язує ЄС працювати в двох напрямках: короткостроково — бути «суттєвим» елементом у вирішенні «справедливої та тривалої» мирної угоди; середньо та довгостроково — здобути «стратегічну автономію», для чого потрібно більше витрат на озброєння.

«Ми не довіряємо Путіну», — говорить вона. «Зміцнена» позиція Пабло дель Амо, дослідника зовнішньої політики у Реальному інституті Елкана, вважає, що анти-NATO риторика «укріплюється» зневагою Трампа до своїх союзників, що може віддалити навіть сили «європейської центристської коаліції».

Дел Амо хвилює, що поставлення під сумнів НАТО відбуватиметься «без деталізації» альтернатив. Відмовитись від «захисної об'ємності» США — стверджує він — вимагає дискусії про способи фінансування збільшення інвестицій в оборону, будь то з євробондів чи взаємного боргового фінансування. Відмовитися цілком від збільшення — на його думку — є «історично несправедливою» позицією, яка ігнорує унікальний контекст.

Генеральний секретар КПЕ Енріке Сантьяго (в центрі) під час демонстрації проти НАТО в Мадриді у 2022 році. КПЕ Арсеніо Куенка, дослідник у Вищій практичній школі Парижа, погоджується, що Трамп збільшує межу для оскарження НАТО, але насторожує проти «схематизму» холодної війни, який зазвичай недооцінює «російський імперіалізм» у своїй аналізі.

«На лівиці, особливо в IU і Подемос, є тенденція перебільшувати значення експансіонізму НАТО у російському вторгненні», — говорить він. І додає: «Звісно, це правомірно ставити під сумнів НАТО, особливо з позиції Трампа, але щоб критика була всебічною, вона повинна включати не лише пропозицію щодо оборони, технологій та автономії, про які вже є фіксація в ЄС, а також щодо міграції чи внутрішнього ринку, — підсумовує він.

«Іспанська політика досить паралізована, на контрасті з прискоренням глобальних змін», — стверджує Едуардо Сальдаña, співдиректор El Orden Mundial. «Поки PP і PSOE виводять м'ячі, чекаючи, щоб ЄС змінився, а Vox підіймає хвилю, яка вважає, що їй вигідно, хоча вона піддає її протиріччям, домінуючий контекст Подемос і IU залишається антиімперіалістичним американським», — говорить він.

«Незважаючи на те, що адміністрація Трампа і є інтервенційною, сьогодні світ вимагає складнішого аналізу. І основне протистояння відбувається між демокрацією та авторитаризмом», — стверджує він. Усі учасники, говорить Сальдаña, повинні оцінюватись на основі цього протистояння, включаючи НАТО.

Що саме Трамп проявляє таку ворожість до Альянсу, на думку аналітиків, має призвести до роздумів у тих, хто вважає, що найкраще, що можна отримати з цієї кризи, — це його ослаблення.