Сантос Хуліа, як і великі історики, був дуже обережним з аналогіями. Він виступав проти надмірного їх використання науковцями з інших соціальних дисциплін, а іноді й своїми колегами. Коли потрібно їх проводити, необхідно супроводжувати їх своєрідними «ментальними стовпцями» з аспектами, в яких ситуації та часи схожі, і тими, що їх розрізняють. Це чітко показано в його останній посмертній книзі, щойно опублікованій («Слова ніколи не бувають невинними», під редакцією Мігеля Марторелла та Хав'єра Морено Лузона, Galaxia Gutenberg), яка містить трибуни та колонки думок, опубліковані в Джерело новини протягом багатьох років, належним чином відредаговані та впорядковані.

Як би Сантос Хуліа пом'якшив порівняння між республіканською Іспанією, покинутою напризволяще великими західними державами, в той час як заколотників підтримували нацисти та фашисти, та сучасною Україною Зеленського, одного з головних військових і фінансових прихильників якої перейшов на інший бік, щойно Трамп прийшов до Білого дому? Що б він сказав про становище бідних емігрантів, до яких скрізь ставляться як до торговців з рук, і перші декрети Гітлера проти євреїв (іммігрантів минулого)? Що спільного між атмосферою нормальності, яка, незважаючи на перші войовничі заходи (в той чи інший бік) та імперіалістичні дії нового американського президента, спостерігається в наших містах, і тією, яку описують у своєму листуванні Йозеф Рот і Стефан Цвейг незадовго до початку Другої світової війни? Атмосфера «курорту», каже один з них.

Аналогії завжди є слизьким ґрунтом, навіть якщо їх використовувати як інструменти для розуміння світу, в тому, що кваліфікується як перший чернетка історії, яким є засоби масової інформації. У медицині «синдромом» називають сукупність ознак і симптомів, які становлять причини хвороби або дегенеративного процесу. Чи слід заклинати, через своєрідний забобон, зв'язок між синдромом 1930-х років у Європі та сучасним, «синдромом 1933» і «синдромом Трампа» (який, по справедливості, передує Трампу), як це робить у своїй книзі кореспондент Зігмунд Гінзберг («Синдром 1933», Gatopardo)?

Сьогодні, здається, не час для здійсненних утопій, а для антиутопій. Змішуються такі суперечливі політики, як дерегуляція та протекціонізм, свобода лисиці в курнику та тарифи. Гакслі та Орвелл. З обома ми могли б запитати, чи політика змінює мову, чи мова змінює політику.

Олдос Гакслі був британським письменником і філософом, який на початку 1930-х років (почали усвідомлювати глибину Великої депресії) написав книгу під назвою «Прекрасний новий світ», в якій передбачав, як безжальна технологія радикально трансформує суспільство. Індивіди вільно віддавалися системі, заздалегідь визначеній їхньою соціальною кастою. Соціальна інженерія не має значення: кожен знає і приймає своє місце в механізмі. Існує «Світова держава», яка керує цим щасливим світом, без втручань. Більше тут знають Джорджа Орвелла, британського журналіста та есеїста, який воював у громадянській війні в Іспанії, який принаймні написав дві книги, «1984» і «Колгосп тварин», які торкалися наслідків тоталітаризму. У першій, опублікованій після закінчення Другої світової війни та помітних початкових наслідків світового відновлення, він критикував сучасні методи стеження, поліцію думок або новомову, про яку ми говорили на початку. Гакслі та Орвелл – це суміш гедоністичного світу та тоталітарного світу.

У цитованій книзі Гінзберг нагадує своїм читачам, що кризи завжди відбуваються в сповільненому темпі; вони можуть тривати роками. Катастрофи приходять раптово, захоплюють зненацька. У 1933 році все відбувалося швидко, в шаленому темпі. І він попереджає: якщо ми занадто часто кричимо «вовк іде!», ми ризикуємо тим, що ніхто не зверне уваги, коли він з’явиться. Але є ще один ризик: якщо ми зараз замовчимо, прикидаючись, що не відбувається чогось надзвичайного в найгіршому сенсі цього слова.