Декількома словами
Іспанські банки Santander, BBVA, Sabadell та Bankinter зіткнулися з податковою перевіркою щодо правильності сплати податку на банківську діяльність у 2023 році. Податкова служба вимагає включення до розрахунку купонів за облігаціями «кокос» та більш суворого трактування доходів від міжнародного бізнесу. Банки не погоджуються з вимогами та готуються до нової юридичної боротьби, паралельно оскаржуючи законність самого податку.

Фінансовий сектор Іспанії підтверджує податкові перевірки
Фінансовий сектор Іспанії підтверджує проведення податковою інспекцією перевірки значної частини своїх членів щодо сплати податку на банківську діяльність у 2023 році. Santander, BBVA, Banco Sabadell і Bankinter визнають у своїх річних звітах, що державна скарбниця провела інспекцію щодо сум, сплачених ними у цьому році. Ці суми склали близько 700 мільйонів євро минулого року. Unicaja вже визнала вплив у розмірі 19 мільйонів євро з цього питання, тоді як CaixaBank не робить жодних прямих згадок про це, хоча фінансові джерела вказують, що це також стосується їх.
Перевірки Податкової служби зосереджені на двох питаннях, які вона вимагає від установ включати до розрахунку податку. Перше – це включення купонів, сплачених за облігаціями «кокос» (які конвертуються в капітал, якщо він опускається нижче певного рівня), які є частиною інструментів, які наглядові органи закликають банки випускати для поглинання збитків.
Іншим елементом, що викликає сумніви, є розгляд міжнародного бізнесу. Як визначено в законі, податок на банківську діяльність становить 4,8% від процентної маржі та комісій, отриманих банками в Іспанії. Під час перевірки Податкова служба змушує установи давати дуже суворе тлумачення цього, щоб вони також включали ті операції з фінансування, які здійснюються за кордоном і виконуються філією в Іспанії, і лише залишали поза розрахунком ставки ті, що виконуються з будь-якого з філій за кордоном. Такої ж уваги заслуговують операції між філіями, які передбачають дохід для компанії в Іспанії від іноземних філій. За словами джерел, близьких до організацій, цей критерій серйозно підриває здатність іспанських банків конкурувати зі своїми іноземними аналогами, коли йдеться про фінансування великих міжнародних груп.
Опитані джерела зазначають, що перевірка відбувається різними темпами в кожній установі. У випадку з Unicaja, під час презентації результатів третього кварталу, вони вже перерахували рахунки, щоб відобразити вплив у розмірі 10 мільйонів у 2024 році та 9 мільйонів у 2023 році, щоб сплатити 88,6 мільйона євро у 2024 році та близько 72,8 мільйона євро у 2023 році.
Згодом Sabadell підписав 30 вересня 2024 року акти незгоди з цього питання та вказує, що подав апеляції, а акт ліквідації очікує видачі. Bankinter також вказує, що підписав акти незгоди у вересні минулого року, а апеляції ще не вирішені. Це два попередні кроки для оскарження санкцій в адміністративному порядку, процес, який може закінчитися остаточним рішенням Національної судової палати.
У випадках Santander і BBVA здається, що процес знаходиться на більш ранній стадії. Організація, яку очолює Карлос Торрес, визнає, що податок «перевіряється податковою адміністрацією». Джерела в банку зазначають, що вони також підписали акти незгоди, які очікують вирішення. Santander, зі свого боку, заявляє, що «в податковій адміністрації перевірили фінансовий рік 2023 і вважають, що додаткова сума підлягає сплаті внаслідок розбіжностей у критеріях, застосованих при визначенні бази оподаткування, які обговорюються банком».
У звітах CaixaBank немає жодної згадки про це, але фінансові джерела вказують, що це питання також їх стосується. Єдине посилання у фінансовому звіті є більш загальним щодо можливих податкових спорів: «Внаслідок різних можливих тлумачень, які можуть бути дані податковим нормам, які застосовуються до операцій, що здійснюються фінансовими установами, можуть існувати певні податкові зобов’язання умовного характеру, які не піддаються об’єктивному кількісному визначенню».
Генеральний директор організації Гонсало Гортазар був одним із найбільш рішучих керівників банківської справи проти податку, який він назвав «податком CaixaBank». Після отримання першої інформації про цю ймовірну перевірку він заявив, що банк не очікує «суттєвого впливу» на свої результати з цього питання.
У будь-якому випадку, передбачається, що банки найближчим часом відкриють новий юридичний фронт з урядом, після того, як як окремі організації, так і роботодавці колективно оскаржили перший податок. Вони також готують апеляції щодо перетворення цього збору на податок і його продовження ще на три роки, що було схвалено Конгресом наприкінці минулого року. Серед внесених змін є шкала ставки, щоб більші банки платили більше, або можливість відрахування частини корпоративного податку за сплату цього збору.
Парадоксально, але в цьому новому податку банки бачать зачіпку, щоб виграти в Податкової служби в перевірці. Це означає, що нова редакція податку уточнює деякі питання, наприклад, розрахунок іноземного бізнесу та кокосів. Банки стверджуватимуть, що якщо уряд вважав за потрібне уточнити цей пункт у новій редакції податку, то це тому, що він не був достатньо добре пояснений у першій версії, і що, отже, було б виправдане більш м'яке тлумачення, яке вони використовували.
За їхніми даними, Santander сплатив 559 мільйонів євро за ці два роки за цим податком. BBVA, зі свого боку, сплатив 510 мільйонів, порівняно з 866 мільйонами CaixaBank. Що стосується середніх установ, Sabadell сплатив 347 мільйонів; Bankinter, 172 мільйони, і Unicaja, 142 мільйони. Загалом шість лістингових банків вже сплатили близько 2600 мільйонів за ці два роки, що становить понад 80% загального рахунку.