Який науково-фантастичний фільм не має хоча б пари вдалих ідей щодо нашого апокаліптичного майбутнього?

Однак, з гарними ідеями можна дійти лише до певної межі. Саме розвиток врешті-решт ставить кожну з них на своє місце. На місце ясновидіння, складності, трансцендентності або, принаймні, аналізу з суттю. Або ж на місце забуття. І все це мало пов'язано з тоном: не обов'язково бути серйозним, щоб бути високим. Скільки великих науково-фантастичних історій, виходячи із сучасних реалій, які могли еволюціонувати до катастрофи людства, продемонстрували свою жвавість, здатність до розваг і навіть сміху, запам'яталися своїми вражаючими образами і, як наслідок, також стали частиною як історії кіно, так і найпесимістичніших думок щодо нашого майбутнього без потреби надягати окуляри інтелектуальності.

Південнокорейський режисер Пон Чжун Хо, творець приголомшливих «Паразитів», спробував усе вищезазначене в «Мікі 17», представленому кілька тижнів тому на Берлінському кінофестивалі: аналіз і трансцендентність через комерційний порив і приємність; сміх і навіть кохання. І нічого в нього не виходить. Нічого. За винятком пари початкових ідей, які він згодом вирішує не розвивати, мало що можна витягти з розчаровуючої роботи. Фактично, ця пара ідей також не є повністю оригінальною, оскільки раніше вона розглядалася в багатьох науково-фантастичних назвах, як літературних, так і кінематографічних, які зуміли розкрити свій драматичний, пригодницький і навіть приємний потенціал (від чистого задоволення).

З одного боку, існує концепція «незамінних» у суспільстві, які, по суті, працюють, вмираючи знову і знову, очолюючи найнебезпечніші місії. З іншого боку, пов'язана з попереднім, концепція людських копій за допомогою свого роду принтера, який, маючи життєві параметри, збережені на випадок, коли цей незамінний неминуче відкине копита, майже завжди найжорстокішим способом, готовий надрукувати нову людину, яка насправді є клоном попередньої. Як випливає з назви, Мікі, якого грає Роберт Паттінсон, є номером 17 у серії, яка, як очікується, буде нескінченною, якби цей 17-й не вижив дивовижним чином в одній зі своїх дій, і не об'єднався зі своєю власною генетично ідентичною та пізнішою версією, 18-ю.

Чи є критичні можливості щодо нашого світу? Багато, від капіталізму до штучного інтелекту, імміграції, класової системи, тиранії корпорацій, трудової експлуатації та біоетики. Але у корейського режисера його передбачувана критика, дія якої відбувається в 2054 році, розмивається в історії, яка, роблячи ставку на неупереджений тон, набагато ближча до поганого епізоду «Голодних ігор» або безладу Девіда Лінча в його «Дюні» вісімдесятих років, ніж до апокаліптичного кошмару, яким би розважальним він не прагнув бути. Серед іншого, тому що він зовсім не розважальний (сказати, що йому не вистачає півгодини, було б мало), відхиляючись у деяких своїх підсюжетах до катастрофи, особливо в тих майже 20 хвилинах, присвячених жахливим жартам про сексуальне кохання між двома Мікі та їхньою дівчиною, які, здається, вийшли з грубої американської університетської комедії.

Немало аналітиків говоритимуть про Дональда Трампа, щоб порівняти його зі злодієм фільму, якого зухвало, але без гумору грає Марк Руффало. Це нормально. Тепер усі мерзенні лідери та плутократи здаватимуться нам Трампом, але художникам доведеться набагато більше попрацювати над їхньою концепцією, тому що американський президент трагічно випереджає їх усіх, як за змістом, так і за формою. І робити політичну сатиру на те, що вже має всі елементи сатири, буде надлишковим і марним, тому що ми вже маємо це щодня в сумній реальності як найвульгарніше перебільшення того, що ми ніколи не думали, що може статися.

«Мікі 17»

Режисер: Пон Чжун Хо.

В ролях: Роберт Паттінсон, Наомі Аккі, Стівен Йон, Марк Руффало.

Жанр: наукова фантастика. США, 2025 рік.

Тривалість: 137 хвилин.

Прем'єра: 7 березня.