Елізабет Ойєр стверджує, що її звільнили після виступу проти відновлення права Мела Гібсона на зброю

Елізабет Ойєр, колишня юристка з питань помилування в Міністерстві юстиції США, стверджує, що її звільнили після того, як вона виступила проти відновлення права Мела Гібсона на володіння зброєю. Актор втратив це право у 2011 році після нападу на свою колишню дівчину, Оксану Григор'єву. В ексклюзивному інтерв'ю «The New York Times», опублікованому 10 березня, Ойєр розповіла про події, пов'язані з відомим актором і режисером, і про те, як вона боялася, що ці події призведуть до її звільнення. Колишня юристка навіть сказала своєму близькому колезі по роботі: «Не можу повірити, але думаю, що Мел Гібсон стане моїм падінням», – згадує вона. Зрештою, так і сталося.

Колишня чиновниця вважала, що привілейоване ставлення до Гібсона, відомого прихильника президента Дональда Трампа, є тривожним відхиленням, яке ставить під загрозу громадську безпеку та цілісність Міністерства юстиції. «Це небезпечно. Це не політика, це питання безпеки», – заявила вона американській газеті щодо того, чи слід повертати право на носіння зброї особам, засудженим за насильство проти жінок. Існування дебатів і дискусій у Міністерстві юстиції щодо зброї, гендерного насильства та влади знаменитостей підтвердили ще двоє людей, знайомих із подіями, але які говорять на умовах анонімності, побоюючись репресій. Хоча один з них запевняє «The New York Times», що розбіжності щодо Гібсона не зіграли жодної ролі у рішенні про звільнення Ойєр. Актор і його представники поки що не робили жодних заяв.

Більше інформації: Насильство проти жінок, заперечення та антисемітизм: Мел Гібсон вистояв попри свої скандали

Заплутана історія почалася близько двох тижнів тому. Ойєр приєдналася до групи Міністерства юстиції для оцінки справ осіб, засуджених за різні злочини, і вирішення, кому можна відновити право на носіння зброї, визнане Конституцією США, повідомила вона «The New York Times». Група представила список із 95 кандидатів генеральному прокурору для оцінки та прийняття остаточного рішення. До списку входили особи, чиї судимості були десятирічної давнини, і які просили зняти обмеження або мали низький ризик рецидиву, за оцінками групи, в якій брала участь Ойєр.

95 кандидатів були представлені в офісі заступника генерального прокурора і адвоката Дональда Трампа, Тодда Бланша, який скоротив список до дев'яти осіб. Після цього від Ойєр попросили підготувати проєкт меморандуму з рекомендацією відновити права на зброю дев'ятьом кандидатам, обраним Бланшем. Вона зробила це минулого четверга, 6 березня. Прохання включити Гібсона надійшло в п'ятницю, 7 березня. «Вони надіслали його мені назад, сказавши: «Ми хотіли б, щоб ви додали Мела Гібсона до цього меморандуму», – стверджує вона «The New York Times». І додала, що разом із запитом був лист, датований січнем, в якому адвокат актора звернувся до двох високопосадовців Міністерства юстиції, Джеймса Р. МакГенрі III та Еміля Боува III, з проханням відновити його права на володіння зброєю. Підставою було те, що він зняв кілька важливих і успішних фільмів, і що президент Трамп призначив його, разом із Джоном Войтом і Сильвестром Сталлоне, своїм емісаром для зв'язку з Голлівудом.

Елізабет Ойєр, колишня юристка з питань помилування в Міністерстві юстиції США. Метью Ніколс (Міністерство юстиції США)

У листі також зазначалося, що Гібсон намагався придбати зброю в останні роки, але йому було відмовлено в дозволі через його засудження за насильство проти жінок у 2011 році. Під час інциденту актор мав при собі зброю і вибив Григор'євій кілька зубів під час штовханини, коли його тодішня партнерка тримала їхню дитину. Позов проти актора супроводжувався аудіозаписами, на яких було чутно: «Якби тебе зґвалтувала зграя чорних, ти б це заслужила. Я піду туди і підпалю будинок, але спочатку ти мені відсмокчеш». Захист Гібсона запевнив тоді, що це фраза «вирвана з контексту», і актор сприйняв це як «зраду», але на суді він вирішив не спростовувати звинувачення і укласти угоду з прокуратурою, щоб уникнути в'язниці. Він мав виплатити своїй колишній партнерці 750 000 доларів. І був засуджений до громадських робіт, терапії та трьох років умовно.

Для Ойєр прохання включити Гібсона до списку було «тривожним з багатьох причин». Решта кандидатів були досліджені, і була вивчена ймовірність того, що вони скоять інший злочин. У випадку з Гібсоном цього не було. «Повернення зброї домашнім насильникам – це серйозне питання, яке, на мій погляд, не можна рекомендувати легковажно, оскільки існують реальні наслідки того, що люди з історією домашнього насильства володіють вогнепальною зброєю», – стверджує колишня юристка в інтерв'ю. Ойєр також знала про гучний інцидент з Гібсоном у 2006 році, коли актор словесно образив поліцейського, висловлюючи антисемітські коментарі під час арешту за водіння в нетверезому стані. Щодо цих суперечок, актор заперечував, що коли-небудь ставився до когось дискримінаційно, і назвав інцидент «жахливо принизливим і болючим для моєї сім'ї».

Мел Гібсон, 11 березня 2011 року, під час судового процесу за насильство проти жінок щодо Оксани Григор'євої у Вищому суді Лос-Анджелеса (Каліфорнія).

Згідно з фактами, викладеними Ойєр в «The New York Times», знаючи про обставини актора, вона відповіла своїм керівникам електронною поштою, повідомивши, що не може рекомендувати генеральному прокурору відновити його право на володіння зброєю. Через кілька годин вона отримала дзвінок з Міністерства юстиції, в якому її запитали, чи є її рішення остаточним. Вона відповіла, що так. «Потім мені пояснили, що Гібсон має особисті стосунки з президентом Трампом, і цього має бути достатньо, щоб я зробила цю рекомендацію, і що було б розумно її зробити». Після розмови, в якій тон змінився з дружнього на поблажливий і, нарешті, на залякувальний, Ойєр провела безсонну ніч, намагаючись знайти вихід із цієї ситуації. «Я зрозуміла, що становище, в якому я опинилася, змусить мене піти на компроміс зі своїми поглядами та етикою, або я, напевно, втрачу можливість брати участь у цих питаннях у майбутньому».

У п'ятницю, 7 березня, перед тим, як її звільнили того ж дня, Ойєр написала ще один проєкт меморандуму, в якому пояснила, що не знає деталей справи Гібсона і що, зрештою, рішення приймає генеральний прокурор, але вона не рекомендує явно відновлювати його право на володіння зброєю. Через кілька годин, під час наради, вона отримала дзвінок з проханням негайно повернутися до свого офісу. Там на неї чекали двоє охоронців, щоб вручити листа від заступника генерального прокурора про її звільнення. Ті самі, що спостерігали, як вона складає деякі свої речі в коробки, і супроводили її до виходу з будівлі.

Цю практику помилувань підтримують деякі праві сили, які стверджують, що не всі люди із судимостями є небезпечними або заслуговують на цю заборону. З іншого боку, критики стверджують, що це, особливо коли йдеться про осіб, засуджених за насильство проти жінок – як у випадку з Гібсоном – пов'язане зі значними ризиками. Ойєр пояснює у своєму інтерв'ю важливість цих рішень та втручання з боку адміністрації такими словами: «Федеральний закон забороняє особам, засудженим за злочини, включаючи дрібні злочини, пов'язані з домашнім насильством, купувати або володіти вогнепальною зброєю. Протягом десятиліть закон надавав Міністерству юстиції повноваження відновлювати права на володіння зброєю конкретним особам, але на практиці цього не робилося, частково через обмеження, встановлені Конгресом». «Вона була однією з кількох високопоставлених посадовців Міністерства юстиції, яких було звільнено в п'ятницю, останньою в серії заходів адміністрації Трампа щодо звільнення або пониження на посаді висококваліфікованих юристів, які відіграють важливу роль у прийнятті рішень департаментом. Їй не сказали, чому її звільнили, але, як показали події, вона боялася, що вони можуть призвести до її звільнення», – пояснює Девлін Барретт у своїй статті.