Останній поворот у судовій справі

Останній поворот у судовій справі щодо Ісмаеля «Ель Мая» Замбада виявився несподіваним. 77-річний капо, засновник картелю Сіналоа, здивував новим листом з в'язниці, у якому вимагає свого повернення до Мексики від уряду Клаудії Шейнбаум. «Мексиканська держава має невідкладну та категоричну обов'язок активно втручатись у захист моїх прав людини, моєї суверенності як громадянина Мексики та суверенності Мексики як держави, оскільки моє передання до Сполучених Штатів було наслідком транснаціонального викрадення», стверджує Замбада.

Лист був переданий до мексиканського консульства в Нью-Йорку 20 лютого, всього через день після того, як адміністрація Дональда Трампа підтвердила визнання шести картелів терористичними організаціями, під час дипломатичних напружень між двома країнами. Трамп закликає своїх сусідів вжити рішучих заходів проти наркозлочинності. Шейнбаум вимагає поваги до суверенітету країни на тлі загроз військових втручань з боку Вашингтона під приводом боротьби з тероризмом. Замбада став останнім учасником цього дебату, надаючи 33-сторінкову аргументацію, чому його справа є образою для суверенітету Мексики.

«Ель Мая» знову використав формулу, яка вже спрацювала під час публікації його першого листа з в'язниці. 10 серпня минулого року капо звинуватив Хоакіна Гусмана Лопеса «Ель Гюеро», свого похресника та сина «Чапо», у викраденні та передачі його до Сполучених Штатів. Ця письмова заява також була оприлюднена його адвокатами через день після того, як Вашингтон, у виконанні тодішнього посла Кена Салазара, представив свою офіційну версію про затримання наркоторговця. «Замбада було доставлено проти його волі», запевнив Салазар, не надаючи жодних подробиць.

Консультуючись зі своєю командою адвокатів, лідер картелю Сіналоа захопив медійну наративу справи та відповів на всі прогалини, які влада з обох боків кордону не бажала або не могла заповнити. В наступні дні, в ще одному сенсаційному повороті, Генеральна прокуратура Республіки (FGR) прийняла звинувачення Замбада за основну лінію розслідування, щоб з'ясувати, що сталося на території Мексики перед його приземленням на літаку поблизу прикордонного міста Ель-Пасо, де його було затримано без застосування зброї.

Замбада наполягав на версії викрадення, але цього разу поставив питання глобальніше. Його ціль вже не Гусман Лопес, а американська влада. «Ель Мая» обґрунтовує свою вимогу до мексиканського уряду кількома елементами пазла його справи. Він стверджує, що його затримання було «незаконним» і вимагає дотримання правового процесу, оскільки він прибув до Сполучених Штатів без екстрадиції та без роз'яснень Вашингтона щодо обставин його арешту.

Крім того, він використовує можливість, що смертна кара може бути застосована у його судовому процесі в Нью-Йорку. Суддя натякнув на слуханні в жовтні минулого року, що прокурори можуть вимагати калічну кару, підкреслюючи, що «Ель Мая» був ключовим у епідемії фентанілу, що забрала сотні тисяч життів у цій країні. «Мексика має вимагати безумовної та незворотної формальної гарантії з боку Сполучених Штатів, що на мені не буде накладена та не буде виконавна смертна кара за жодних обставин», заявляє капо.

Крім того, його адвокати аргументують, що угода про екстрадицію між обома країнами «зобов'язує Мексику запобігти накладенню смертної кари на своїх громадян за кордоном», оскільки смертна кара є неконституційною відповідно до мексиканських законів.

Поза юридичними аргументами, Замбада та його команда висувають ряд гіпотез на підставі його справи, які резонують в політичному та медіа просторі. «Якщо мексиканський уряд не втрутиться, я безумовно буду засуджений до смертної кари, і це також створить небезпечний прецедент, який дозволить будь-якому іноземному уряду в будь-який момент безкарно порушувати нашу територію та суверенітет, втручаючись для затримання будь-якої особи, навіть політиків чи чиновників», зазначає капо, якраз коли мексиканський уряд має серйозні побоювання щодо можливих порушень свого суверенітету та звинувачує в односторонніх заходах Трампа.

«[Мексиканська держава] повинна втрутитись, щоб це питання не призвело до краху двосторонніх відносин між обома країнами», адже не варто забувати про незвичайний і незаконний спосіб, яким я був поставлений до відома американських властей», додає він.

Ці гіпотези становлять найбільш суперечливий момент у листі через різні тлумачення та можливість різного розуміння того, про що говорить Замбада, маючи на увазі «крах». «Загроза «Ель Мая» дуже чітка», стверджує Рікардо Паске, колишній посол на Кубі. «Те, що він говорить, - це «якщо ви мене не заберете звідси, я говоритиму, адже не дам себе стратити тут», додає він. Паске вважає, що розкриття про зв'язки між політиками та картелями наркотиків можуть бути руйнівними для мексиканського уряду і двосторонніх відносин. Інші, натомість, переходять до точки зору суверенітету, вважаючи, що якщо Мексика не накладе обмежень, США не зупиняться та продовжать односторонні дії під приводом боротьби зі злочинністю.

Після арешту протягом декількох місяців обговорювалася можливість того, що «Ель Мая» досягне угоди про співпрацю в США, щоб розповісти про все, що він знає, в обмін на пом'якшення покарання та інші переваги. Його адвокати навіть натякнули в січні, що не виключали можливості визнання провини, щоб уникнути суду. Визнання провини не перетворило б його автоматично на співробітника, але наблизило б цю можливість. Перед дилемою «говорити» або «молитися», журналіст Хав'єр Гарса Рамос висловлює гіпотезу, що Замбада може розглядати третій варіант: говорити, але не розкривати все, що знає.

Шейнбаум підтвердила, що її адміністрація отримала документ і пообіцяла подати більше інформації наступного вівторка після консультацій з FGR та юридичною командою Міністерства закордонних справ. «У листі є питання, яке стосується суверенітету», - заявила президентка. «Ніхто не захищає особу, а лише сам факт», додала.

Паске вважає, що президентка, швидше за все, намагатиметься виграти трохи часу, хоча її можливості обмежені. Колишній дипломат також зазначає, що формальний запит має бути отриманий та розглянутий Міністерством юстиції. «Це дуже розумний і добре обдуманий лист», зазначає він. Незважаючи на те, що існує досвід репатріації Сальвадора Сієнфуегоса, колишнього міністра оборони, затриманого в Лос-Анджелесі за підозрою у зв'язках із наркоторгівлею у 2020 році, Паске погоджується, що малоймовірно, що Замбада повернеться до Мексики. «Це не те ж саме, що колишній мексиканський генерал, що найсильніший наркобарон у світі, особливо з усією риторикою Трампа проти картелів», коментує він.

На тлі тиску з боку Білого дому, загроз торгової війни та боротьби за наступність у Сіналоа, друга заява «Ель Мая» має віддалені шанси, але істотно вплине на двосторонні відносини. Замбада ще раз підтвердив, що є старим лисом, який добре проконсультований і розуміє політичний та медійний момент для привернення уваги до своєї справи. Його наступне слухання заплановане на 22 квітня, перше під час президенства Трампа.