Комісія з розслідування, ініційована Народною партією (PP) в Сенаті щодо управління Хосе Феліксом Тезаносом на посаді голови Центру соціологічних досліджень (CIS), заслухала Франсіско Льєру, професора політології, засновника Euskobarómetro та колишнього члена консультативної ради державного центру. Льєра, який неодноразово під час свого виступу наголошував, що є «другом» Тезаноса протягом багатьох років, висловив жаль щодо ситуації, в якій опинилася організація. Як повідомлялося раніше, колишні члени консультативної ради CIS висловили жаль щодо методологічних змін і втрати іміджу нейтральності з моменту вступу Тезаноса на посаду голови у 2018 році.

«CIS мав дуже усталену та визнану методологію, і Хосе Фелікс вирішив її змінити», – нагадав професор на початку свого виступу. «Мене засмучують деякі методологічні зміни. У питанні оцінок, я вважаю, що результат не є кращим за той, що ми мали з попередньою методологією. Це легко побачити. Якщо ви кажете, що зараз збираєтеся займатися наукою, а ваші оцінки не кращі за попередні, то є якась технічна помилка», – додав він. «Очевидно, що є упередження щодо надмірного представництва лівих, і якщо воно є, ми повинні його виправити». Він також заявив, що його турбує розрив деяких «важливих часових серій», і нагадав, як професор Еміліо Ламо де Еспіноса поставив це питання, ще перебуваючи в консультативній раді CIS».

Еміліо Ламо де Еспіноса, почесний професор соціології, лауреат Національної премії з соціології та політології, розповів, що «подав офіційний протест, щоб висловити своє невдоволення відсутністю нейтральності та об'єктивності, з якими управляється CIS».

Щодо звинувачень у відсутності нейтральності установи, Льєра нагадав, що Тезанос «мав невелику проблему походження», оскільки він був членом виконавчої влади ІСРП (PSOE), коли його було призначено головою CIS. «Це не було рекомендовано, і це позначилося», – заявив професор, оскільки коли з'явилася критика, «він підтвердив свою приналежність, яку ми бачили не стільки в опитуваннях, скільки в щотижневих аналізах, які він робив від Фонду Sistemas. Він міг би утриматися. Навіщо тобі бруднитися?», – запитав він, маючи на увазі статті в журналі Temas, в яких Тезанос відкрито критикував PP і які не сприяли, на думку вченого, «рекомендованій позиції нейтральності».

У момент максимальної, «хворобливої» поляризації, як сказав Льєра, «замість того, щоб гасити вогонь і заспокоювати води з установи, яка має бути об'єктивною, він ще більше розпалив його».

На думку Льєри, нинішня проблема іміджу Центру соціологічних досліджень полягає не в тому, що уряд призначає його голову. «Це не означає, що людина залежить від уряду. Він може зберігати академічну незалежність, і більшість урядів це поважали. Я був членом керівництва ІСРП у Країні Басків. З Хосе Феліксом сприйняття упередженості було очевидним майже з самого початку, і він мало що зробив, щоб уникнути або виправити це, здавалося, він почувався комфортно в цій свого роду хрестовому поході. Я б так не робив».

Під час дебатів сенаторка-соціалістка Марія Тереза ​​Масіас і представник Народної партії Хосе Анхель Алонсо посперечалися через причину створення слідчої комісії, з численними перериваннями та докорами, що Льєра назвав «видовищем поляризації та шкільною реакцією». Масіас запевнила, що комісія «є ще одним прикладом неприйняття Народною партією результатів виборів 23 липня 2023 року» і що вона має на меті, щоб «не говорили про все хороше, що відбувається в цій країні», і захищала управління CIS, яке покращило свій бюджет і застосовує «науковий і прозорий» метод. Алонсо, зі свого боку, послався на скандали, які зачіпають колишнього міністра та колишнього секретаря з організації ІСРП Хосе Луїса Абалоса та його радника Кольдо Гарсію, назвав виступ сенаторки-соціалістки «мітингом» і запевнив, що «CIS шкодить не слідча комісія, а Тезанос».

Льєра визнав «зусилля» нинішнього голови CIS щодо «консолідації його трудової структури» та «інтернаціоналізації» організації, але наголосив, що ставити під сумнів установу є «законним».