США спростовують заборону на в'їзд французькому вченому через критику Трампа: що насправді сталося?

Декількома словами

США відмовили у в'їзді французькому вченому не через його критику Трампа, а через порушення угоди про конфіденційність, пов'язаної з Національною лабораторією Лос-Аламоса. Вчений мав при собі засекречену інформацію, що й стало причиною заборони. Цей інцидент, а також схожі випадки з іншими іноземцями, викликають занепокоєння щодо прозорості прикордонного контролю США.


США спростовують заборону на в'їзд французькому вченому через критику Трампа: що насправді сталося?

Французький вчений, якому США заборонили в'їзд до країни 9 березня, порушив угоду про конфіденційність з Національною лабораторією Лос-Аламоса. За даними американської влади, він мав конфіденційну інформацію на електронному пристрої, намагався це приховати і зізнався, що отримав її без дозволу. Саме це стало причиною відмови у в'їзді, стверджує заступник секретаря Департаменту внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін, зазначаючи, що «будь-які твердження про те, що відмова була заснована на політичних переконаннях, є категорично неправдивими».

Міністр вищої освіти та досліджень Франції Філіп Баптіст заявив у середу, що рішення про заборону в'їзду вченого з Національного центру досліджень (CNRS) «було прийнято американською владою, оскільки телефон цього дослідника містив листування з колегами та друзями, в якому він висловлював особисту думку щодо політики адміністрації Трампа в галузі досліджень».

Ані французька влада, ані CNRS не розголошують особу дослідника, який спеціалізується на космічній галузі, ані обставини та конкретні повідомлення, які могли б спричинити відмову на митному контролі. Вони також не надали жодних доказів того, що саме це стало причиною відмови, і не пояснили, чому звинувачення проти прикордонників були висунуті більш ніж через тиждень після інциденту.

Американська влада також не розголошує особу причетного та подробиці обставин відмови, окрім того, що французький дослідник незаконно мав на своєму електронному пристрої конфіденційну інформацію з Національної лабораторії Лос-Аламоса в Нью-Мексико. Невідомо, які стосунки мав дослідник із цією організацією. Це лабораторія Міністерства енергетики, заснована армією та Робертом Оппенгеймером, керівником Манхеттенського проєкту та батьком атомної бомби. Її сфера діяльності в даний час виходить далеко за межі ядерної енергетики.

Попри заперечення США політичних мотивів відмови, міністр вищої освіти та досліджень Франції наполягав на цій ідеї в п'ятницю в інтерв'ю Sud Radio. Філіп Баптіст зазначив, що цей випадок є «надзвичайно нетиповим» і «приводом для занепокоєння». Міністр визнав, що не розмовляв безпосередньо з вченим, але зазначив, що його міністерство перебуває з ним у контакті.

Всі особи, які прибувають до пункту пропуску в США, підлягають перевірці в кожному конкретному випадку. Співробітники Митної та прикордонної служби США зазвичай визначають прийнятність іноземців. Якщо під час перевірки на електронних носіях особи виявляються підозрілі матеріали, це може призвести до більш детального аналізу. Але, за даними цього відомства, «твердження про те, що такі рішення є політично вмотивованими, є абсолютно безпідставними».

У рідкісних випадках (менше 0,01% випадків) агенти можуть перевіряти мобільний телефон, комп'ютер, камеру або інші електронні пристрої мандрівника під час процесу перевірки, випадково або якщо у них є якісь ознаки, інформація або підозри щодо цієї особи. «Ці перевірки використовуються для виявлення та боротьби з терористичною діяльністю, дитячою порнографією, контрабандою наркотиків, торгівлею людьми, контрабандою великих сум готівки, порушеннями експортного контролю, порушеннями прав інтелектуальної власності та візовим шахрайством, серед іншого», — стверджує Митна та прикордонна служба (CBP). Крім того, за даними цього агентства, прикордонні перевірки електронних пристроїв часто є ключовими для визначення намірів особи при в'їзді в США і, отже, надають додаткову інформацію, що стосується її прийнятності. «CBP встановила суворі вказівки, що виходять за рамки чинних юридичних вимог, щоб гарантувати, що ці перевірки проводяться розсудливо та відповідально і відповідають суспільній довірі», — запевняє організація.

У будь-якому разі, останніми тижнями відбулося кілька дещо аномальних затримань канадських та європейських туристів на кордонах США. Німецький турист Лукас Зілафф каже, що провів 16 днів під вартою в Сан-Дієго, перш ніж йому дозволили повернутися до Німеччини після звинувачення в тому, що він жив у Лас-Вегасі зі своєю американською дівчиною. Зілафф стверджує, що живе в Німеччині і ніколи не залишався довше дозволених 90 днів для відвідування США. Щонайменше троє інших міжнародних мандрівників стверджують, що їх затримали на кордоні і утримували протягом тривалого періоду в центрах утримання під вартою, повідомляє Associated Press. Всі вони стверджують, що не порушували умов своїх дозволів і не скоювали жодних злочинів.

Інциденти на кордоні посилюють занепокоєння мандрівників, оскільки адміністрація Трампа розглядає можливість загальної заборони на в'їзд громадянам понад 40 країн. Деякі університети та організації закликають своїх іноземних студентів та співробітників враховувати ризики подорожей під час весняних канікул, враховуючи можливість зміни вимог щодо повторного в'їзду.

Read in other languages

Про автора

Спеціаліст зі створення вірусного контенту. Використовує інтригуючі заголовки, короткі абзаци та динамічну подачу.