Коаліція авторів, митців, виконавців та інших правовласників у культурному та творчому секторі Європейського Союзу висловила рішучу незгоду з третім проєктом Кодексу належної практики щодо штучного інтелекту загального призначення (GPAI). На їхню думку, цей документ становить загрозу їхнім правам та європейському законодавству про авторське право.

Згідно із заявою коаліції, новий проєкт Кодексу підриває цілі Закону про штучний інтелект (ШІ), створює правову невизначеність та послаблює зобов'язання постачальників ШІ щодо забезпечення відповідності нормам ЄС. «Ми не можемо його підтримати», – стверджують підписанти.

Нагадаємо, 1 серпня Європейський Союз ухвалив перший у світі закон про штучний інтелект, ставши першим регіоном, що комплексно врегулював використання ШІ. Паралельно Комісія розпочала розробку Кодексу належної практики GPAI – необов'язкового інструменту, дорученого комітету експертів для допомоги в реалізації закону.

«Замість того, щоб покращувати проєкти та враховувати запити, вони ставали дедалі гіршими», – розповіла Адріана Москосо, генеральна директорка GESAC, Міжнародної конфедерації товариств авторів і композиторів. «Вимоги до прозорості було знижено. Цей третій проєкт майже не містить вимог до великих компаній у сфері ШІ. Було проведено демократичну роботу для ухвалення закону про ШІ, і не можна дозволити експертам перетлумачувати закон, щоб переписати його», – зазначає Москосо, повторюючи: «Ми відчуваємо себе беззахисними в цьому процесі».

Москосо вказує, що одним з основних пунктів критики є те, що проєкт знижує вимоги до компаній, дозволяючи їм докладати лише «розумних зусиль» для дотримання законодавства про авторське право замість забезпечення реальної належної обачності. Крім того, він скасовує ключові вимоги до прозорості щодо контенту, який використовується для навчання моделей ШІ, та дозволяє компаніям використовувати закон про комерційну таємницю, щоб уникнути розкриття потенційних порушень.

Європейські видавці висловили глибоке занепокоєння третім проєктом кодексу практики Закону про ШІ, який стає все гіршим. Останній проєкт підтверджує побоювання, що відсутність кодексу краща, ніж цей кодекс.

Коаліція також засуджує те, що проєкт не зобов'язує постачальників GPAI ефективно поважати права, зарезервовані творцями та митцями. Крім того, зазначається, що не пропонується чіткий механізм подання скарг, який би гарантував справедливе вирішення конфліктів.

У схожому ключі, деякі євродепутати критикували намір Європейської Комісії зробити добровільними певні ключові положення, такі як запобігання насильницькому чи неправдивому контенту та втручанню у вибори. Вони зазначали, що таке послаблення є відповіддю на тиск з боку великих технологічних компаній, таких як Open AI, Meta чи Google, і що це становить ризик для демократії та економіки.

«Ми лише хочемо попередити про дисбаланс, який створюється між правовласниками. Відбувається пробудження. Досі ми були більш самотні, але отримуємо все більше підтримки від країн, партій та урядів», – зазначає Москосо.

Заяву підписали деякі з найважливіших європейських асоціацій у сфері кіно, телебачення, книг та газет, такі як Міжнародна федерація журналістів, Асоціація продюсерів кіно та телебачення, Eurocinema, Європейська федерація аудіовізуальних режисерів, Міжнародна федерація асоціацій кінопродюсерів (FIAPF), Аудіовізуальний антипіратський альянс, News Media Europe, United Voice Artists, Товариство аудіовізуальних авторів.