Феномен телепатії

Телепатія широко вивчалася протягом останнього століття, але зараз вона набуває безпрецедентної популярності. Подкаст Telepathy Tapes, створений режисеркою-документалісткою Кі Дікенс, стверджує, що деякі діти з аутизмом, які не розмовляють (з обмеженою або нульовою мовою), можуть читати думки. Він місяцями перебуває у списку найпопулярніших програм у США та Великій Британії. Серіал, наукова обґрунтованість якого сумнівна, відродив міф про зв'язок аутизму з надзвичайними здібностями та підтверджує захоплення надприродним у нашому житті.

Другий сезон

Другий сезон вийшов у лютому. Протягом десяти епізодів першого сезону Кі Дікенс розповідає історії кількох американських сімей, які стверджують, що їхні діти здатні читати думки інших людей, особливо власних батьків. Подкаст поєднує особисті розповіді, псевдонаукові заяви та записи домашніх експериментів, щоб підтримати ідею про те, що ці молоді люди спілкуються через канал або вимір, ще невідомий решті. У кожному епізоді Дікенс спостерігає та керує тестами на телепатію. Зазвичай вони прості: мати дивиться на число або читає слово, а дитина повинна спробувати його вгадати. Відсоток влучень, згідно з цими хроніками, дуже високий.

Дива та подвиги

У міру розвитку серіалу дива та подвиги множаться. Крім читання думок, висловлюється припущення, що деякі з цих дітей володіють даром ясновидіння, спілкуються з померлими, взаємодіють між собою уві сні та зустрічаються у своєрідній телепатичній кімнаті чатів під назвою The Hill («Пагорб»). Згідно з цими розповідями, є деякі молоді люди, які сильніші за інших. Усі ці явища представлені в серйозному та захопленому тоні. Хоча Дікенс визнає в програмі, що показане не відповідає стандартам традиційних «наукових доказів», вона також дорікає «закритим» вченим за те, що вони не ставлять під сумнів поточні «матеріалістичні» парадигми.

Скептицизм та підтримка

Ці експериментальні успіхи представлені слухачеві як незаперечні докази телепатії. Стверджується, що всі діти-аутисти, які не розмовляють, вміють читати думки, але програмі не вистачає внутрішніх голосів скептиків, які б ставили під сумнів розказані явища. Увесь наратив будується з переконаної точки зору Дікенс та її команди, підкріпленої баченням доктора Діани Хеннасі Пауелл, яка десятиліттями досліджує телепатію у дітей-аутистів, які не розмовляють. Серіал навіть включає члена команди — оператора, — який, спочатку виявивши скептицизм, згодом стає віруючим у міру розвитку історії. З першого епізоду мета полягає не в тому, щоб поставити під сумнів існування телепатії, а в тому, щоб сприйняти її як факт і дослідити, як вона діє.

Майже миттєвий успіх

Подкаст, прем'єра якого відбулася в грудні 2024 року, мав майже миттєвий успіх. У січні він досяг першого місця серед найпопулярніших програм у США. Хоча платформи не розголошують точні цифри, підраховано, що мільйони людей почули його дивовижні одкровення. Феномен був таким, що наприкінці того ж місяця гігантське агентство United Talent Agency (UTA) оголосило, що представлятиме Кі Дікенс та її подкаст на глобальному рівні. Вже обговорюються можливі адаптації до інших форматів, таких як повнометражний фільм. Навіть Джо Роган запросив її до своєї програми, де вони провели двогодинне інтерв'ю. Роган назвав її роботу «дійсно захопливою» і заявив, що вірить, що «щось у телепатії є реальним».

Критика та спростування

Серіал звинувачують в експлуатації дітей з аутизмом, які не розмовляють, і в створенні хибних надій у їхніх сім'ях. Сара Лінуеса попереджає, що документальний фільм підсилює певний стереотип про те, що люди з аутизмом володіють надзвичайними здібностями. За її словами, цей стан характеризується насамперед відмінностями в комунікації, соціальній взаємодії та гнучкості мислення. «Виходячи з цього, можуть виникати інші супутні стани. Наприклад, він може співіснувати з інтелектуальною недостатністю, високими здібностями або середнім когнітивним розвитком. Стверджувати, що всі люди з аутизмом мають фантастичні здібності, не має наукової основи і вже було широко спростовано».

Секрет високого рівня влучень

Тоді в чому секрет високого рівня влучень у тестах, представлених у подкасті (ті діти, які вгадують число або слово, яке їхні батьки мають на увазі)? Для слухача малоймовірно, що всі сім'ї, опитані в подкасті, свідомо брешуть. Лінуеса також зазначає, що у випадку дітей з аутизмом, які не розмовляють, можуть виникати труднощі з брехнею, оскільки їм важко інтерпретувати неоднозначні соціальні ситуації або розпізнавати, коли доцільно змінювати правду. Але вона уточнює: «Замість свідомого обману, це може бути динаміка, заснована на повній довірі до того, хто їх підтримує, в даному випадку, їхніх батьків», — додає вона.

Наукова обґрунтованість

Жодна визнана наукова установа не підтримує ідею про те, що діти-аутисти, які не розмовляють, мають телепатичні здібності. Кілька експертів спростували те, що показано в серіалі, зазначивши, що експерименти не відповідають мінімальним критеріям наукової обґрунтованості. За десять доларів будь-хто може отримати доступ до відео тестів на офіційному веб-сайті, де майже у всіх випадках діти підтримують зоровий, слуховий або фізичний контакт зі своїми батьками (які знають відповіді). Це не дозволяє виключити будь-який вид комунікації, добровільний чи мимовільний, тому результати не можна вважати надійним доказом телепатії.

Критика методів дослідження

Дікенс обурюється тим, що «традиційна наука» відкидає її висновки. Вона приписує це упередженому баченню та розумовій негнучкості, але правда полягає в тому, що телепатія ретельно досліджувалася в академічних колах. Насправді, відсутність наукової обґрунтованості у Дікенс шкодить тим, хто намагався серйозно вивчити це явище, яке мало видатних прихильників протягом останнього століття. Одним із них був математик Алан Тюрінг, який у своїй знаменитій статті Computing Machinery and Intelligence (1950) — де він пропонує тест Тюрінга — заявив, що статистичні докази телепатії є «переконливими», і запропонував провести експеримент у кімнаті, «захищеній від телепатії».

Дослідження Дж. Б. Райна

«Переконлива статистика», яку цитує Тюрінг, відноситься до тестів Дж. Б. Райна в Університеті Дьюка протягом тридцятих років. Райн використовував картки Зенера з п'ятьма різними символами. Емітер спостерігав за карткою і намагався передати її подумки, а реципієнт повинен був вгадати символ. Випадковість вказувала на 20% влучень, але Райн стверджував, що деяким учасникам вдавалося значно перевершити цей відсоток. Однак інші дослідники не змогли відтворити його результати, а психолог Джозеф Ястров вказав на важливі методологічні помилки.

Дослідження Чарльза Хонортона

Наукова обґрунтованість команди Дікенс схожа на ту, яка застосовувалася в 1930 році. Між 1974 і 1982 роками парапсихолог Чарльз Хонортон керував 42 дослідженнями Ganzfeld. Тим часом реципієнт перебував у середовищі з тьмяним світлом, очима, закритими половинками кульок для пінг-понгу, і білим шумом на задньому плані. Наприкінці йому показували чотири зображення і він повинен був вибрати те, яке було «надіслано». Хонортон стверджував, що коефіцієнт влучень досягає 33%, що вище 25%, очікуваних випадково. Однак психолог-скептик Рей Хайман запропонував іншу інтерпретацію. Після повторного вивчення 42 оригінальних досліджень він дійшов висновку, що всі вони мають важливі методологічні недоліки.

Подальші дослідження

Хонортон прийняв критику і в дев'яностих роках розробив autoganzfeld, покращений протокол, який зменшував контакт людини. У 1994 році разом із психологом Дерілом Бемом він опублікував мета-аналіз 11 досліджень. Вони повідомили про 32% влучень, знову вище 25%, передбачених випадково, та ідентифікували фактори, які, здавалося, покращували результати, такі як креативність, попередній «психічний» досвід або практика медитації. Все ж жодне з цих і наступних тестів не було відтворено послідовно, що підсилює скептичну позицію. Дебати залишаються відкритими.

Перегляд експериментальних доказів

У 2018 році психолог Етцель Карденья переглянув експериментальні докази явищ пси — парапсихологічних здібностей, включаючи телепатію. Дослідження було опубліковано в журналі American Psychologist і викликало негайну реакцію з боку груп скептиків.

Криза відтворюваності

Аргумент Карденьи набуває актуальності, якщо його розглядати в контексті так званої «кризи відтворюваності» в науці. Опитування, опубліковане в Nature у 2016 році, показало, що понад 70% дослідників не змогли відтворити дослідження третіх осіб. Це не доводить телепатію як наукове явище, але припускає, що неможливість відтворення не є сама по собі доказом її неіснування.

Висновок

Цей історичний огляд показує, що Telepathy Tapes не вносить ясності в наукові дебати. У кращому випадку, якщо чимось і варто пишатися, то це підкресленням надзвичайності людського розуму, будь то його здатність передавати велику кількість інформації за допомогою тонких і несвідомих сигналів, чи тому, що насправді існує телепатичний канал. Таємниця залишається далекою від розгадки, але мільйони слухачів у всьому світі хочуть вірити.