Декількома словами
Відновлювана енергетика демонструє позитивну динаміку, але зростання попиту та підтримка викопного палива гальмують прогрес. Необхідні подальші інвестиції в дослідження та ефективність для досягнення цілей декарбонізації.

Згідно з дослідженням, опублікованим цього тижня, 40,9% світової електроенергії вже виробляється без викидів парникових газів. Це вперше з 1940-х років цей показник перевищує такий відсоток. Це чудовий сигнал про те, що декарбонізація глобальної економіки, необхідна для максимально можливого пом'якшення наслідків зміни клімату, просувається вперед.
Однак цього недостатньо. Технологічне вдосконалення у сфері відновлюваних джерел енергії значно збільшило пропозицію зеленої енергії, але його ефект розмивається тим фактом, що попит у всьому світі подвоївся за останню чверть століття. Це, як наслідок, вимагало збільшення використання викопного палива. Виробництво електроенергії з природного газу в 2024 році було майже в 2,5 рази більшим, ніж у 2000 році; тоді як виробництво з вугілля зросло на 82% за той же період. В результаті викиди вуглекислого газу від електроенергетичного сектору збільшилися на 80% за цей час. Всі ці цифри показують реальність: хоча інвестиції у відновлювані джерела енергії працюють, і більшість технологій увійшли в коло позитивного розвитку, що робить їх більш ефективними, вищий попит, мотивований як зростаючою електрифікацією (домогосподарств, підприємств і мобільності), так і новими факторами, такими як центри обробки даних, призводить до того, що старіші та більш забруднюючі технології не зникають повністю.
Якщо до цього додати міфологізацію викопного палива як джерела багатства країни, ми стикаємося з такими сценами, як наполягання президента США Дональда Трампа на вугіллі або прагнення його бразильського колеги Луїса Інасіо Лула да Сілви видобувати нафту в дельті Амазонки. Хоча Міжнародне енергетичне агентство обіцяє, що ми наближаємося до кінця панування викопного палива, наполегливість старого монарха викликає занепокоєння. Крім того, через недосконалість методів зберігання, відновлювані джерела енергії можуть виробляти недостатньо енергії, коли це необхідно, або, навпаки, надмірно, коли це не потрібно, що різко знижує їх ціну та підриває прибутковість всієї системи.
У випадку Європейського Союзу, виробництво без викидів вже перевищує 70%. Тут, за рідкісними винятками, дебати зосереджені не стільки на збереженні викопного палива, скільки на ядерній енергетиці. Як консолідація та прибутковість відновлюваних джерел енергії, так і проблеми електростанцій останнього покоління різко зменшили їх привабливість для майбутнього. В Іспанії електричні компанії виступають за продовження їх роботи (за підтримки PP за мовчазної підтримки каталонських націоналістів), але без конкретних планів.
Саме в електроенергетичному секторі можна найбільше вплинути на зменшення викидів парникових газів. Тому, і як би не мали перевагу відновлювані джерела енергії не лише з екологічної, але й з економічної точки зору, зусилля з боку органів державної влади повинні не припинятися, а прискорюватися. Інвестиції в дослідження методів зберігання і, з боку попиту, подальше прагнення до ефективності, є необхідними для подальшого прогресу.