Яку правду ви хочете сьогодні?

Астроном, лікар і політик заходять у бар, а бармен питає їх: «Яку правду ви хочете сьогодні?». Залишаю вам уявити кінець жарту, тому що цікаво використати питання для роздумів про те, що відбувалося цими днями. Небезпечний астероїд, хворий Папа і президент Шредінгера (який був і не був у Cecopi): у всіх трьох випадках змінювалася версія того, що було відомо, але в кожній обставині відношення до правди було зовсім іншим. І важливо, щоб ми пам'ятали, як кристалізуються істини, які ми споживаємо щодня, щоб відрізняти кристали високої чистоти від пластикових склянок.

Астероїд 2024 YR4 був на мить найнебезпечнішим з коли-небудь прогнозованих, але врешті-решт перетворився на (практично) ніщо. Щодня світова астрономія дивилася в телескопи та перераховувала свої розрахунки щодо ймовірності падіння скелі на Землю. І оскільки кожен день вони були різними, ми запитували себе у науковому відділі Джерело новини, що робити з новими даними. Одна справа – інформувати людей, а інша – збивати їх з пантелику — в епоху перенасичення інформацією — цифрами, що змінюються, про мінімальну загрозу на 2032 рік. Але чому це запаморочення цифр? Тому що так працює наука і її здатність передбачати: проводяться спостереження, які дозволяють обчислювати ймовірності, і чим більше спостережень проводиться, тим точнішим стає цей розрахунок. Як пояснила астрономка Хулія де Леон у перші дні: «Якби повна орбіта цього астероїда була як бігова доріжка, яка має 400 метрів, то зараз ми знаємо лише перші шість». Космічні агентства не брехали і не помилялися, коли публікували ризик 1,2%, а потім 3,1%, а пізніше 0,0001%: астероїд був тим самим, з тією ж параболою, але наші знання покращувалися.

Щодня ми отримували дані про ризик астероїда та медичний звіт Папи Франциска, який іноді змушував нас готувати некролог, а іноді здавалося, що він повертається додому цілим і неушкодженим. Ці мінливі версії звіту дають нам іншу перспективу реальності: астероїд завжди мав одну й ту ж траєкторію, але організм Бергольйо не завжди однаковий. Справа не в тому, що лікарі щодня вигадують, що відбувається, а в тому, що реальність — стан папських легенів — дійсно мінлива. Медична наука далека від такої точної, як обчислення траєкторій космічних тіл, серед інших причин, тому що задіяно набагато більше факторів і, крім того, вони нестабільні. Невизначеність — це цінність, яку ми завжди повинні враховувати в науці — не виключено, що YR4 вразить нас — але є способи її пом'якшити: досліджувати небо з кращими інструментами, оглядати пацієнта за допомогою КТ.

І, нарешті, версії про те, що зробив і де був президент Валенсії Карлос Мазон у найжахливіший день. У його випадку реальність більше схожа на астероїд, ніж на Папу. Те, що сталося 29 жовтня, не змінюється: всі ми були там, де були, і робили те, що робили. Якщо змінюється опублікована версія про траєкторію астероїда Мазона з ресторану El Ventorro, то це не тому, що минуле змінилося, а тому, що нам розповідають речі, більш-менш далекі від реальності: те, що ми в розмовній мові називаємо брехнею. І щоб не дати нам говорити про справжню орбіту Мазона, вони хотіли поставити під сумнів телескопи: коли Альберто Нуньєс Фейхоо приїхав до Валенсії, щоб припустити, що технічні фахівці Aemet надали «не точну, покращувану» інформацію. 31 жовтня мені довелося зробити поспішний аналіз у прямому ефірі газети, і, на диво, він добре постарів. Мене запитали, як покращити систему оповіщення, і я сказав дві речі: сприяти довірі до наукових установ, «не ставити їх під сумнів», і щоб ми надсилали більше сповіщень, а не менше: «Громадянину не потрібно багато інформації». Тепер ми знаємо, що більшість із 224 загиблих, яких залишила Дана у Валенсії, загинули до того, як отримали масове попередження від Generalitat.

Епізод з астероїдом дозволив показати світу, що в день, коли ми по-справжньому злякаємося, як у фільмі «Не дивись вгору», ми всі дізнаємося про це раптово завдяки сотням астрономів, які шукатимуть правду про його траєкторію та його ризик для людства. Це буде не самотній Леонардо Ді Капріо, як ми бачили цими днями, і не буде браку інформації для громадян, поки у нас є дані для її створення. Щоб отримати їх, астрономам потрібно досліджувати небо з телескопів, розташованих в обох півкулях, тому що планета — це сфера і загроза може прийти з будь-якого боку. І коли політики приховують правду, нам також потрібні журналісти та громадяни, які б досліджували їх з обох півкуль, щоб вони не могли сховатися в темряві свого простору.