Відколи я подивилася серіал «Підлітковий вік», мене не покидає одне питання: чи не могли б його назвати інакше?

Чи справді необхідно пов'язувати вбивство на ґрунті ненависті до жінок з певним етапом життя? Здається, що з покоління в покоління ми маємо щось проти підліткового віку, що змушує нас постійно судити про нього як про період не лише складний, але й жахливий. З дитинством, наприклад, у нас такого немає, ми завжди вважаємо його чудовим і божественним, як і з дорослим віком, коли здається, що ми вже сформували свою особистість і є відповідальними. Немає такого і з літнім віком, коли ми живемо, щоб з оптимізмом насолоджуватися тим небагатьом, що нам залишилося.

Я не можу уявити собі серіал, у якому чоловік вбиває жінку, і який називається «Дорослий вік» замість «Вбивство», «Знущання» або «Насильство на ґрунті ненависті до жінок». Або художній фільм, у якому чоловік старше 60 років вбиває жінку, і який називається «Літній вік». Але, хоч як це дивно, ви можете уявити це і побачити в одному з найпопулярніших серіалів сьогодення: «Підлітковий вік». Так, лише одним цим словом названо успішний фільм Netflix, який навіть у Великій Британії буде безкоштовно поширюватися в середніх школах по всій країні, і який розповідає про вбивство на ґрунті ненависті до жінок, з усім, що оточує цей акт, скоєний підлітком: район, провина сім'ї, психолог, центр для неповнолітніх, імпульсивність, страх, тривога, приниження, сльози…

Визначення життєвого етапу в такий навмисний спосіб здається мені несправедливим, адже ми не можемо ігнорувати той факт, що цей образ стане вірусним. І це відбувається, до того ж, без урахування наслідків такого ярлика, який змушує вас запитувати: чи всі підлітки здатні скоїти вбивство? Обвинувачуючи, за замовчуванням, кожного молодого чоловіка.

Наступне запитання є обов'язковим: що не так зробила його сім'я? Тому що, якщо підлітковий вік вже був засуджений у народній уяві, то тепер засуджені й батьки підлітків. Питання залишається відкритим: який я батько? Яким батьком я був? Чи достатньо я хороший батько? Тому що, зрештою, історія не про вбивство, а про те, чи добре чи погано я, як батько, роблю свою справу. Про те, чи завжди є щось, що можна покращити у стосунках з моїм сином, і про тиск, якому постійно піддаються багато батьків через те, що зараз називають токсичною маскулінністю.

Брати частину за ціле, називати вбивство підлітковим віком, робить фразу «думай погано і не помилишся», яка так глибоко вкоренилася в народній уяві, ідеальним виправданням для того, щоб вкотре поставити під сумнів батьківство. Запалювання цього вогню, крім того, підживлює параною і таврування в історичний момент, коли батьки піддаються суворій критиці з боку псевдотеорій, які самі себе називають «поважними», але дискредитують тих, хто не поділяє їхні заповіді.

І хоча в цьому серіалі змішані всі інгредієнти, які можна змішати, щоб попросити допомоги з точки зору підлітка, який відчуває себе вразливим — інтернет, булінг, невпевненість... —, його головний герой, Джеймі Міллер, з «нормальною» сім'єю із середнього класу, якій він довіряє, вважає за краще вбивати, щоб вирішити свої проблеми. Чи матиме таку ж аудиторію серіал про підлітка, який просить про допомогу, а не вбиває, і таким чином є моделлю поведінки для інших підлітків? Це не продається. Більше продається коктейль Молотова, який, здається, представляє ціле покоління, ніж реальність підліткового віку та сімей цих підлітків, які тепер не лише бояться, але й мають страх. Страх, який часто породжує, за моделюванням, протилежність тому, до чого прагне: менше захисту для жертв і більше насильницької поведінки.