Palantir розробляє програмне забезпечення для відстеження іммігрантів для ICE

За даними 404 Media, Служба імміграційного та митного контролю США (ICE) уклала контракт на 29,8 мільйона доларів з IT-компанією Palantir на розробку програмного забезпечення для відстеження інформації про іммігрантів без дозволу на проживання або з простроченим дозволом. Мета — полегшити депортацію. Такі організації, як Amnesty International, та юристи-спеціалісти вважають цей крок порушенням прав людини. «Це обурливо», — стверджує Рікард Мартінес, директор кафедри приватності та цифрової трансформації Університету Валенсії. Palantir, заснована магнатом Пітером Тілем, партнером Ілона Маска, не відповіла на запити інформації від Джерело новини, хоча власна політика прав людини компанії суперечить розробці, яку вона виконує за контрактом.

Платформа стеження, названа Immigration Lifecycle Operating System або ImmigrationOS, згідно з ICE, має «заощадити час і ресурси» при виборі та затриманні іммігрантів, яким приписують «насильницькі злочини», «приналежність до злочинних організацій» або чий дозвіл на проживання закінчився. Також буде здійснюватися «відстеження в реальному часі» осіб, які вирішили покинути країну. Згідно з контрактом, оприлюдненим кількома ЗМІ, ImmigrationOS прискорить «життєвий цикл імміграції від початку до кінця, від ідентифікації до вигнання».

Прототип програми, замовленої Palantir, очікується 25 вересня і буде діяти протягом двох років. Це рішення є відповіддю на виконавчі укази президента США Дональда Трампа, який вважає нелегальну імміграцію серйозною загрозою національній безпеці.

Palantir співпрацювала зі Збройними силами, податковою службою, ФБР та, нещодавно, з Департаментом урядової ефективності (DOGE), який спочатку був переданий Ілону Маску.

Компанія є постачальником програм для ICE з 2011 року, і, за даними Business Insider, ImmigrationOS є модифікацією контракту, укладеного адміністрацією попереднього президента Джо Байдена у 2022 році, який виділив 95,9 мільйона доларів на допомогу департаменту Homeland Security Investigations (HSI) в «розслідуванні та запобіганні транснаціональній злочинності та загрозам високого рівня, які експлуатують міжнародну торгівлю, подорожі та фінансову інфраструктуру».

Програма, над якою працює Palantir, збирає біографічну та біометричну інформацію з урядових баз даних для ідентифікації іммігрантів, включно з тими, хто в'їхав легально, але має прострочений дозвіл, з метою полегшення депортації.

За інформацією, наданою 404 Media, програма дозволяє групувати людей за десятками різних категорій, від їх походження, в'їзду в країну або статусу їх дозволу на проживання. Також їх можна ідентифікувати за такими даними, як колір волосся чи очей, номерні знаки та геолокація транспортного засобу або наявність шрамів і татуювань, які є одним із елементів для упередженого судження про ймовірну приналежність до банди.

Рікард Мартінес, директор кафедри приватності та цифрової трансформації Університету Валенсії, категорично називає програму «обурливою», «варварством», «антиморальною» і «порушенням прав людини».

Його думку поділяє Ліхіта Банерджі, голова Лабораторії алгоритмічної відповідальності та заступниця директора програми Amnesty Tech (Amnesty International): «Нове поглиблення зв'язків Palantir з ICE через нові контракти викликає тривогу за права людини десятків іммігрантів та людей, які шукають безпеки в Сполучених Штатах».

Мартінес пояснює, що нові розробки мають свої передумови в уже впроваджених заходах, особливо після терактів 11 вересня, які почалися з вимоги даних від авіакомпаній і транснаціональних корпорацій за межами території США. «Але те, що відбувається зараз, значно збільшує ступінь порушення прав людини, оскільки встановлює методологію тотального соціального контролю для максимізації ефективності імміграційних агенцій у депортації іммігрантів і переконанні іноземців виїхати. Це просто обурливо, оскільки передбачає позбавлення людських істот гідності та будь-яких прав», — додає він.

Кафедральний професор стверджує, що, хоча всі країни обмежують певні права іноземців, ці обмеження мають політичний характер, пов'язані зі статусом громадянства або, у виняткових випадках, через наявність ризику для національної безпеки. «Але незалежно від способу їх в'їзду, вони мають повне право на свої основні права. Вони мають, звичайно, право на приватність, на власний імідж, на освіту, на те, щоб їх не позбавляли свавільно свободи та на справедливий процес, серед іншого», — уточнює він.

На думку цього професора, система адміністрації Трампа має на меті «повністю контролювати життя людини, включаючи біометричну ідентифікацію та геолокацію». «Мета полягає в тому, щоб мати абсолютний контроль над певною категорією людей і повністю обмежити їхню свободу», — додає він.

У цьому сенсі Мартінес пояснює, що така технологія стеження не дозволяє, наприклад, іммігранту відвідати лікаря або робити покупки за допомогою карток, або використовувати Wi-Fi, що полегшує геолокацію, або пересуватися там, де є відеокамера з розпізнаванням облич. «Це перетворює людину, для її власного виживання, на суб'єкта, позбавленого будь-яких прав, і це також впливає на сім'ю: вона не зможе відвести дітей до школи чи до лікаря. Це просто неприпустимо, оскільки передбачає позбавлення людей усіх їхніх прав. Руйнівний і жахливий ефект цієї технології перетворить іммігрантів на щось менше, ніж недолюдей», — додає він.

Мартінес звинувачує не лише адміністрацію Трампа, а й технологічні компанії за створення та сприяння екосистемі, яка це дозволяє, нехтуючи своєю соціальною функцією.

Керівниця Лабораторії алгоритмічної відповідальності Amnesty Tech також поділяє цю думку: «Приватні технології стали всюдисущим і ризикованим інструментом для формування та застосування політики управління міграцією та притулком у багатьох країнах світу. Ці технології можуть системно посилювати расизм, дискримінацію та пригнічення, і їх постійно використовують для просування расистських і ксенофобських програм. Технології, що використовуються в управлінні притулком і міграцією, також можуть бути проблематичними самі по собі, оскільки їхні системи вразливі до упереджень і помилок або призводять до збору, зберігання та використання інформації, яка загрожує праву на приватність, недискримінацію та інші права людини».

Palantir була заснована, серед інших, підприємцем німецького походження Пітером Тілем, який створив Pay Pal разом з Ілоном Маском на початку століття і самовизначається як «дуже лібертаріанець». Алекс Карп, співзасновник і виконавчий директор компанії, захищав такі заходи, як DOGE Маска, словами, близькими до духу Кремнієвої долини та прислів'я «рухайся швидко, ламай речі», приписуваного Марку Цукербергу, засновнику Meta. «Нам подобається руйнування, і все, що добре для Сполучених Штатів, буде добре для американців і дуже добре для Palantir. Руйнування, зрештою, виявляє речі, які не працюють. Будуть злети та падіння. Відбувається революція. Декому відрубають голови. Ми сподіваємося побачити справді несподівані речі та перемогти», — сказав Карп у розмові з інвесторами, яку зібрали кілька ЗМІ.

Мартінес відкрито критикує такий спосіб мислення: «Palantir ідеологічно узгоджується з урядом Трампа, і його етика сприяє тоталітаризму».

Банерджі також вказує на пряму відповідальність компанії за дії, які вона вважає такими, що суперечать праву. У цьому сенсі вона стверджує, що «підрядники, як-от Palantir, які постачають системи для допомоги плану президента Дональда Трампа щодо реалізації кампанії масової депортації, повинні визнати, що ці політики базуватимуться на масових арештах, затриманнях і висилках як членів громади з тривалим перебуванням, так і новоприбулих, що є грубим порушенням їхніх прав людини».

Однак Palantir пишається своєю відданістю цим правам і підтримує розділ на своєму вебсайті, присвячений політиці компанії в цій галузі, яка застосовується до всього персоналу, підрядників і консультантів. «Наша основна відданість конфіденційності та громадянським свободам — наріжним каменям прав людини — залишається такою ж важливою, як і завжди», — йдеться в документі. Вони навіть включають спосіб подання скарг, на які досі не відповіли на запити пояснень від цієї газети.

Ліхіта Банерджі заперечує цю нібито етичну відданість Palantir та інших технологічних компаній: «Численні компанії, які постачають цей тип технологій, мають історію кричущої зневаги до прав людини. Настав час, щоб вони взяли на себе відповідальність за шкоду правам людини, яку вони завдали або сприяли їй».

Кафедральний професор з Валенсії порівнює ситуацію в Сполучених Штатах з Європою, де «спокуси стежити за громадянами» зустріли судові рішення, які зупинили їх на найвищому рівні. У всіх сферах, які вважаються ризикованими, навіть в умовах поліцейського розслідування, потрібна належна правова основа та контроль незалежних органів. «У рамках Європейського Союзу жодна система, подібна до Palantir, не пройде оцінку впливу на основні права», — попереджає він.