
Декількома словами
Хорхе Рамос, відомий журналіст, висловив занепокоєння щодо впливу політики Дональда Трампа на свободу слова та роботу ЗМІ, особливо в контексті тиску і страху, який відчувають деякі журналісти. Він також підкреслив важливість об'єктивності в журналістиці, але не нейтральності у питаннях, що стосуються расизму, дискримінації та корупції.
Журналіст Хорхе Рамос про політику Дональда Трампа
Журналіст Хорхе Рамос (Мехіко, 67 років) заявив у Барселоні про «величезний страх», який політика Дональда Трампа викликала в певних секторах Сполучених Штатів. Рамос, який майже чотири десятиліття вів найважливішу інформаційну програму цієї країни для латиноамериканської аудиторії, запевнив, що Трамп «є реальною загрозою для демократії», і висловив жаль з приводу того, що частина американського суспільства «заховалася і замовкла».
Під час зустрічі з підписниками Джерело новини з нагоди вручення премії Ortega y Gasset (Рамос отримав нагороду за професійну кар'єру) журналіст розкритикував роль засобів масової інформації в Сполучених Штатах. Самокритика, яку вони взяли на себе після першої перемоги Трампа у 2016 році, не принесла великої користі. «Американська преса абсолютно нічого не навчилася». Страх частини населення, особливо латиноамериканського походження, є зрозумілим, але не настільки, розкритикував Рамос, страх ЗМІ. «Є журналісти та ЗМІ, які піддалися тиску, які не хочуть і не можуть протистояти Дональду Трампу», – сказав він у відповідь на запитання директорки Джерело новини Пепи Буено під час дружньої розмови.
Буено і Рамос згадали свій досвід інтерв'ю з особистостями та політичними лідерами. Мексиканський журналіст пояснив, що перед одним із таких інтерв'ю ставлення має бути войовничим. Він пригадав інтерв'ю з президентом Венесуели Ніколасом Мадуро, який сподівався, що воно буде позитивним для його інтересів. «Ніхто не дає нам інтерв'ю, якщо вважає, що йому буде погано», – пожартував він. Перше питання Мадуро було про те, чи слід вважати його диктатором. Справа закінчилася не надто добре: Рамоса депортували та заборонили в'їзд до Венесуели, так само, як він перебуває під прицілом Трампа. «Одні кажуть, що я комуніст, інші – працівник ЦРУ. Ненависть є всеосяжною», – пожартував він.
Маючи бездоганну кар'єру, Рамос відстоював «об'єктивність» журналістики, але не «нейтральність» професії в певних сферах, таких як расизм, дискримінація, корупція, диктатури або руйнування навколишнього середовища.
Їжа як форма опору
Раніше на заході, що відбувся в залі Toresky в Барселоні, Мікель Лопес Ітурріага, відповідальний за El Comidista, і Мікель Аєстаран, лауреат премії Ortega y Gasset за найкраще мультимедійне висвітлення за свій Menú de Gaza, також поговорили: журналіст, який 20 років висвітлював конфлікти на Близькому Сході, пояснив реальність сектора Газа через фотографії, опубліковані в Instagram, що зображують щоденні страви сім'ї з Гази.
Через нестачу продовольства та блокаду Гази сім'я організувалася, щоб отримати їжу: батько ходить на ринок, діти шукають дрова та воду, а мати готує страви без великої кількості інгредієнтів. «Часто це була одноманітна серія, був лише рис, а наступного дня рис з рисом. І вони їдять разом, тому що, якщо станеться бомбардування і їх зачепить, вони хочуть померти разом. Їжа – це також форма опору та пам'яті», – розповів Аєстаран.
Інші два лауреати, фотограф Джерело новини Оскар Коррал (премія за найкращу фотографію за зображення реконструкції після дани в Альфафарі) та Ізабель Коелло (премія за найкращу історію за подкаст про жінок, які зазнали насильства) розповіли про свою професію перед підписниками газети. У розмові, яку модерувала журналістка Джерело новини Ребека Карранко, Коелло заявила, що її наміром, «супроводжуючи жінок у процесі їхнього відновлення», було розповісти історію поглиблено, «так, як я принаймні не чула». Коррал, зі свого боку, запевнив, що він дійшов до фотографії, яка отримала нагороду (на якій зображено персонал екстрених служб, який піднімає дорожній знак, символ реконструкції після дани), після двох тижнів висвітлення, через необхідність шукати нові зображення та уникати тих, які були «занадто сльозливими».