Плагіат дисертацій, магістерських робіт та книг в Іспанії переслідується законом. Порушники стикаються з анулюванням своїх титулів або робіт, а іноді змушені виплачувати компенсації потерпілим, але останні завжди відчувають гіркоту від ситуації. Інститут Автора, створений Загальним товариством авторів та видавців (SGAE) у 2005 році, проаналізував 11 випадків у період з 2000 по 2024 рік, які отримали розголос і дійшли до Верховного суду або провінційних судів, хоча були й інші справи, вирішені на рівні консультативних рад автономних регіонів, комерційних судів або самим виданням.

У 2019 році, наприклад, видавництво Elsevier відкликало дослідження Хуана Корчадо, нині ректора Саламанки, та трьох співавторів за плагіат магістерської роботи. Випадки, описані в цьому репортажі, відповідають одному й тому ж шаблону: копіювання академічних робіт було виявлено в інтернеті, винні не вибачилися, за винятком одного випадку, члени журі не застосовували інструменти виявлення плагіату - хоча мали б, їхні університети не брали участь у судовому процесі, незважаючи на копіювання роботи з їхнього репозиторію, а університети-порушники не повідомили про всі кроки постраждалих, які втрачають гроші на адвокатів, навіть якщо виграють у судах. Сукупність недоречностей, які змушують потерпілих відчувати себе беззахисними.

Ана Торресілья: «Чому плагіат має термін давності?»

Ана Торресілья у себе вдома, досліджує плагіат. Еміліо Фрайле

У 2012 році Верховний суд постановив, що інтелектуальна власність на текст визначається «літературною або художньою формою його вираження», а не «відкриттями, змістом та зусиллями його автора»; на основі цього рішення виносять рішення суди. Ана Торресілья, викладач історії в інституті-замку в Куельярі (Сеговія), виявила в 2021 році плагіат своєї докторської дисертації на платформі обміну конспектами та резюме. Не задовольняючись копіюванням «Los macella en la Hispania Romana: estudio arquitéctónico, funcional y simbólico (Universidad Autónoma de Madrid, 2007)», студент ― не усвідомлюючи інтелектуального злочину ― завантажив свою магістерську роботу (TFM) на Studocu.com. «Я продовжую дивитися, що виходить з бібліографії, щоб бути в курсі», - каже постраждала. «Все, все, все скопійовано. Цей хлопець не зрушив з місця з-за комп'ютера, коли я об’їздила пів-Іспанії, робила фотографії, графіка моя, малюнки планів [будівель] мої… Іноді він змінював слово і спотворював сенс того, що я говорила». Торресілья зв'язалася зі Studocu.com, які видалили TFM, і написала керівнику роботи, який вибачився. Перша версія, - розповів професор Університету Валенсії, - була сповнена помилок, а другу версію виправили поспіхом за кілька днів до захисту. «Що я не розумію, так це чому вони не запустили інструмент боротьби з плагіатом», - розмірковує археолог. Керівник зобов'язався повідомити керівництво магістратури та ректорат, «але минуло два роки, і нічого не відбулося. Я подумала: з мене глузують». Потім вона звернулася до адвоката з Вальядоліда, який пояснив, що вона не може подати до суду за економічну шкоду, але може за моральну. У ректораті їй повідомили, що в грудні 2023 року комісія УВ збирається винести рішення у справі, але їй не вдалося дізнатися більше.

У січні 2024 року Торресілья вирішила звернутися до суду. «Спочатку мені довелося найняти приватного детектива, щоб дізнатися, де живе хлопець, і мати можливість подати на нього до суду. Потім найняти прокурора у Валенсії, зробити копії моєї дисертації…», - розповідає вона. Шахрай визнав плагіат, і адвокат порадив їй укласти угоду. «Мені б коштувало, щоб адвокат поїхав до Валенсії, він міг би оголосити себе неплатоспроможним…». Тож вона погодилася на 2000 євро, тоді як на суд вона витратила 2139 євро. «Я заплатила 139 євро зі своєї кишені. У цій країні плагіат обходиться дуже дешево». Торресілья запитує: «Якщо авторські права закінчуються через 70 років після смерті, чому плагіат має термін давності чотири роки?». Комерційний суд, до якого вона подала позов, щойно постановив анулювати науковий ступінь магістра, як і Валенсійська юридична консультативна рада у вересні. Про цю процедуру вона дізналася з цієї газети.

Імма Понсаті: гірка подвійна перемога

Імма Понсаті, колишня професорка консерваторії музики Жирони, у якої було скопійовано дисертацію, на архівному фото. Девід Боррат

Закон про інтелектуальну власність захищає моральні права з двох точок зору: позов про припинення (анулювання тексту та запобігання повторному плагіату) та позов про відшкодування збитків. Імма Понсаті, нині професорка на пенсії в Консерваторії музики Жирони, досягла цієї подвійної перемоги. У 2011 році вона захистила свою дисертацію з музичної освіти в Автономному університеті Барселони, просто заради задоволення, не думаючи про академічну кар'єру. Сім років потому вона була приголомшена, коли дослідник опублікував статтю доктора з Університету Вальядоліда (UVA), яка слово в слово копіювала її дисертацію. Тоді вона виявила, що у своїй дисертації було скопійовано 104 фрагменти її роботи, а в інших 10 статтях - більше абзаців.

Понсаті подала позов до суду в Жироні після того, як не вдалося досягти позасудової угоди, оскільки порушник заперечував плагіат. Вона не хотіла, щоб справа залишилася безкарною, але не могла вимагати анулювання всієї дисертації, оскільки копіювання було недостатнім. У 2023 році провінційний суд Жирони вдруге і востаннє виніс рішення на її користь і зобов'язав виправити ці абзаци - деякі з них, через їх велику протяжність, було вилучено - і виплатити їй 2694 євро за економічні збитки та ще 3000 євро за моральні. Три її статті були відкликані без залишення слідів з повідомленням у журналі, а в семи інших з'явилася примітка. У репозиторії UVA дисертація розміщена з приміткою судового рішення, яку ледь видно.

Плагіаторка стверджувала, що вона перебувала в юридичній беззахисності, оскільки не знала каталонської мови — мови, якою була написана скопійована дисертація — викликавши сміх у трьох суддів: «Якщо якесь порушення її права на захист було здійснено (чого ми не змогли навіть припустити), воно було б пов'язане з її недбалістю або недбалістю». Авторка прочитала іншу дисертацію в Університеті Країни Басків і викладає в Університеті Саламанки. Копіювання не зіграло проти неї. Вона навіть керувала дисертацією - вона була захищена в 2021 році, коли судовий процес тривав - і брала участь у журі іншої в 2022 році, через місяць після того, як її засудили до суду.

Ерла Маріела Моралес: «Не вистачає протоколів для повідомлення про злочин»

Коли в 2017 році Ерла Маріела Моралес, професорка Університету Саламанки, виявила плагіат своєї дисертації з інформатики та дидактики, вона повідомила про це ректорат, який пояснив, що не може вжити заходів проти шахрайства з боку іншої установи. Зі свого боку, керівник шахрайської дисертації вибачився перед нею та повідомив, що будуть вжиті заходи. І тепер, після того, як минулого грудня Університет Віго скасував дисертацію болівійки Ракель Івонне Халіль Ангуло, що містить плагіат — про цю новину Моралес дізналася з цієї газети — професорка USAL вирішила звернутися до суду та прагне отримати юридичну підтримку свого університету.

Наразі Віго, який не подавав жодних ознак після того, як шість років тому попросив деталі її справи, вилучив дисертацію зі свого репозиторію. «Не вистачає протоколів для подання скарги. Існує явна беззахисність», - скаржиться вона. Університет Сантьяго, з іншого боку, підтвердив Джерело новини, що Халіль Ангуло не проходила там інших курсів докторантури, незважаючи на те, що хвалилася цим у своїх резюме. Колишній доктор наук з Болівії, яка не відповіла на цю газету та належить до Панамериканської академії інженерії, не видалила жодного зі своїх докторських ступенів зі свого профілю в LinkedIn.

Тетяна Ніжеловська: «Не чекаєш, що тебе вкрадуть прямо в обличчя!»

Тетяна Ніжеловська у себе вдома. Моніка Торрес

Кошмар Тетяни Ніжеловської не закінчився. Місяць тому в соціальних мережах плагіатор назвав її «жалюгідною та безсовісною». У 2016 році ця українка закінчила магістратуру в Університеті Валенсії з відзнакою, завдяки заключній роботі (TFM) про письменницю Лесю Українку, співвітчизницю, і поїхала на конгрес в Кадісі до іспанських експертів з її країни. Вона мала намір налагодити контакти, і в результаті в 2019 році обмінялася електронними листами з істориком і редактором Хосе Андресом Альваро Окарісом, знайомим з одним із присутніх професорів. Передбачається, що він шукав бібліографію про цю видатну постать літератури, оскільки хотів «сприяти культурі» України. Тепер Тетяна відчуває себе «наївною», але вже не «засоромленою», тому що вона надіслала йому свій TFM - про що також буде її дисертація. Я сказала йому: «Ви можете цитувати мою роботу, яка зареєстрована». Щодня вона шкодує. Перебуваючи в ізоляції в Казахстані через пандемію — вона була там викладачем іспанської мови — вона була стурбована в 2020 році, виявивши, що Альваро Окаріс опублікував книгу «Леся Українка, душа України» у видавництві, яке йому належало. «Я трохи запанікувала. Що сталося?». Вона завантажила книгу на свій електронний ридер і підтвердила плагіат. «Я тиждень плакала. Не очікуєш, що тебе вкрадуть прямо в обличчя!». На сторінках книги були її переклади текстів та «значна частина» висновків TFM. Університет Валенсії дійшов висновку, що не може діяти, оскільки плагіатор не був з навчального закладу, тому за допомогою свого наставника вона зв'язалася з юридичною фірмою, що спеціалізується на авторських правах. Отримавши лист, Альваро Окаріс зобов'язався відкликати роботу. «А тим часом він давав купу інтерв'ю в Іспанії та Україні, йому вручали почесну медаль в Посольстві України… Зараз я розповідаю це спокійно, бо я вже опрацювала це». Через рік вона подала до суду на Альваро Окаріса: він змінив зміст, але не ISBN (Міжнародний стандартний номер книги, за його абревіатурою англійською мовою) і не обкладинку. Щоб це зробити, їй довелося найняти експерта, який з України — де Росія почала бомбардування — зіставив тексти. Суддя визнав, що перша версія була плагіатом, але в другій — ні, і що Альваро Окаріс повинен компенсувати їй 3000 євро за моральну шкоду, але не вилучати книгу. «І я не знаю, яку версію він продає!», - скаржиться вона. Її апеляція на вирок не мала успіху. Автор «не написав у своєму блозі, як говорилося у вироку, що перша версія його книги була плагіатом», - скаржиться Ніжеловська. «Він також не опублікував, як мав зробити, вибачення в українській газеті «Правда». Ось чому її адвокати збираються вимагати виконання вироку. А плагіатор, який не відповів на цю газету, продовжує гастролювати з книгою: цього березня він виступив з лекцією в Логроньо про літераторку.

Хосе Антоніо Агілар: «Існують стимули для того, щоб жертви не повідомляли про злочин»

Хосе Антоніо Агілар Рівера, професор-дослідник у Відділі політичних досліджень CIDE в Мехіко цього січня. Аггі Гардуньйо

Іноді потрібно піти далеко назад, щоб знайти плагіат. У випадку з Хосе Антоніо Агіларом Рівера, професором-дослідником у відділі політичних досліджень CIDE (Центр економічних досліджень та викладання) у Мехіко, переслідування його було особливо болісним. У 2001 році він опублікував книгу «El manto liberal. Los poderes de emergencia en México (1821-1876)» у видавництві Національного автономного університету Мексики (UNAM), а в 2017 році виявив, що його співвітчизник скопіював 53 сторінки з його книги в дисертації, захищеній в Автономному університеті Мадрида (UAM) - 20% від загального обсягу - і в книзі, опублікованій Верховним судом юстиції Мексики. Агілар Рівера мусив чекати до 2021 року, щоб Консультативна рада Мадрида порекомендувала університету відкликати докторський ступінь, а судовий процес затягнувся в Мексиці до 2024 року. Він стверджує, що, хоча він офіційно звертався до ректорату UAM багато разів, останній припинив пояснювати йому етап процедури, відкритої через плагіат: «Мені здається, що це монументальна інституційна безвідповідальність, що вони не удостоїлися визнати в мені особу, яка має право знати, що відбувається». З Джерело новини він дізнався про рішення ради, і сам плагіатор зізнався йому побіжно в одному з електронних листів, що у нього відкликали докторський ступінь. У консультативному висновку, що є дуже незвичайним, керівник дисертації вибачається: «Висновок цієї докторської дисертації був зроблений у той час, коли закінчувалися терміни її подання, що призвело до прискорення її завершення, і що прискорений останній етап допоміг скоєння шахрайства». Натомість член журі захищав «новизну» та автора плагіату, незважаючи на ці 20% скопійованого тексту. Плагіат мав свій судовий розвиток у Мексиці, де була опублікована оригінальна книга. «Це було по-кафкіанськи. Верховний суд юстиції, який опублікував плагіат, вирішив подати до суду на плагіатора та мене, стверджуючи, що не знав, хто відповідальний за плагіат», - розповідає Агілар. «Коли між одним текстом та іншим була десятирічна різниця. Мені довелося захищатися у суді з питань авторського права. Це створює низку стимулів, щоб жертви цього злочину не подавали скарги», - скаржиться він. Потім Суд подав до суду на плагіатора за кримінальною статтею, але Агілар не захотів іти цим шляхом, тому винний вийшов сухим із води. «Все, що я хотів, це публічне вибачення, якого не було. У небагатьох приватних листуваннях, які я мав з порушником, він давав абсолютно смішне пояснення; що він дав свою дисертацію коректору, і той був відповідальним… Це відкрило вікно, щоб дізнатися, що сталося: що, ймовірно, роботу було замовлено третій особі, відповідальній за плагіат». Агілар опублікував художню статтю в журналі Nexos про свій кошмар. Плагіатор — адвокат з короткою та раптовою кар’єрою в мексиканській політиці.