Як справжній бізнесмен, а вже потім політик, Дональд Трамп зумів оцінити навіть нематеріальне: академічну свободу.

Більше 2,2 мільярда доларів [близько 1,93 мільярда євро] коштувало на даний момент Гарварду протистояння спробам республіканської адміністрації дисциплінувати його, затикаючи рота незручним думкам, таким як критика Ізраїлю або політика різноманітності, що сприяє меншинам. З 9 мільярдів федеральних коштів, які він отримує, скасована частина є життєво важливою для фінансування стипендій і програм медичних досліджень, і навіть лікарень, якими керують професіонали, підготовлені в його аудиторіях. Гарвард, стверджують багато хто, є єдиним з університетів, що знаходяться під прицілом Білого дому, який може дозволити собі чинити опір, тому що він найбагатший (понад 50 мільярдів доларів у резервному фонді) і найстаріший (338 років) у країні; альма-матер восьми президентів США. Але в вимаганні Вашингтона на кону стоїть не тільки майбутнє одного з найпрестижніших університетів світу — і, отже, решти тих, хто знаходиться під загрозою, — але і сама свобода: та, яку складають, іноді нестабільно, як зараз, ідеї.

«Те, що відбувається в Гарварді, в Колумбії та інших університетах, не має прецедентів в історії США. Те, чого домагається уряд, — це підпорядкування, покора, і це жахливо, і цьому треба чинити опір. Я дуже радий, що Гарвардський університет і Прінстонський університет та інші [такі як Стенфорд і Єль, які підтримали це у вівторок], роблять це. Мене дуже радує, що відповідальні за вищу освіту, здається, об'єднуються з більшою силою в захисті освітньої автономії та академічної свободи», — каже Кендалл Кеннеді, професор права і співдиректор Ради академічної свободи Гарварду, свого роду sanctasanctórum установи, яка в середу реєструвала активність в півсили, частково через святкові дні, але також, і особливо, через побоювання будь-якого розголосу в ЗМІ. Лист, яким ректор Алан Гарбер відповів у понеділок на вимоги уряду, став віхою у відносинах між обома сторонами, можливо, переломним моментом або, хто знає, лебединою піснею академії.

Після відмови Вашингтон оголосив про згадане скорочення фінансування і припинення податкових пільг для установи, а також про свій намір заборонити доступ іноземним студентам, якщо університет не надасть йому їх дані. «Це привілей, що іноземні студенти відвідують Гарвардський університет, а не гарантія», — написала в середу міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноем, звинувативши організацію в створенні «ворожого навчального середовища» для єврейських студентів. Ескалація ускладнює уявити, чим закінчиться протистояння. «Побачимо, ще дуже рано, і ми перебуваємо в дуже небезпечному моменті», — наполягає Кеннеді. «Ця адміністрація, очевидно, продовжить свій напад. Я радий тому, що зробив ректор Гарбер, але ще дуже рано, і ми не знаємо, що станеться. Сили, розгорнуті проти університетів, дуже потужні, і ми все ще перебуваємо в дуже небезпечному моменті, який насправді триватиме досить довго... Це не закінчиться завтра, ні наступного тижня, ні наступного місяця, ні навіть наступного року. Ця боротьба триватиме досить довго».

Епізод з Гарвардом є кульмінацією, поки що, безкомпромісної атаки республіканців на елітні університети з тих пір, як кампуси почали кипіти протестами проти війни в Газі, в жовтні 2023 року, але яка почалася набагато раніше, культурна війна, спочатку прихована, а сьогодні загострена.

Девід Позен, професор права Колумбійського університету, пояснює конфлікт в більш широкому контексті. «В ретроспективі ця ескалація була передбачуваною. Віце-президент [Дж. Д.] Венс виголосив промову в 2021 році під назвою «Університети — ворог». Проєкт Естер з Фонду «Спадщина» [жорсткий диск трампізму] виступає за використання антитерористичної тактики для «підриву і деградації» студентського активізму в ім'я боротьби з антисемітизмом. Тим не менш, швидкість і масштаби зусиль президента Трампа по руйнуванню вищої освіти здивували багатьох», — підкреслює конституціоналіст.

Студенти та інші члени Гарвардського університету під час мітингу за академічну свободу в кампусі, 17 квітня. AP Після відмови Гарварду університет, де викладає Позен, здався більш рішучим протистояти вимогам Вашингтона, яким він підкорився наприкінці березня, хоча переговори тривають. Менш ніж через 12 годин після Гарбера виконуючий обов'язки ректора Колумбії — криза в кампусі поглинула двох його попередників — пообіцяв відхилити будь-яку угоду, яка підриває його незалежність. Раніше уряд погрожував поставити установу під судовий нагляд, якщо вона не поступиться його вимогам, серед яких посилення правил, що регулюють протести, можливість приватних охоронців кампусу затримувати незручних студентів або зовнішній аудит ідеологічно чутливих департаментів, таких як Департамент близькосхідних досліджень.

Питання для більшості університетів полягає не в тому, чи протистояти вимогам Вашингтона, які зводяться до двох: смертельна боротьба з передбачуваним антисемітизмом і скасування критеріїв різноманітності, рівності та інклюзії, позитивна дискримінація, якій Білий дім протиставляє прийом студентів за заслугами. Справжнє питання полягає в тому, що буде далі, або, навіть більше, хто матиме останнє слово.

Бет, мешканка Кембриджа, міста з населенням 120 000 осіб, де розташовані кампуси Гарварду та MIT, є професором Бостонського університету, також приватного, і зазвичай починає свій день з гарної прогулянки по кокетливому кампусу Гарварду. Цієї середи, у сонячний, але холодний ранок, як і настрій студентів і викладачів, коли кампус був заповнений сім'ями, які відвідували молодь, і панувала атмосфера між святковою і напруженою, вона аплодувала рішенню Гарбера, який замінив ректора, що пішов у відставку в січні 2024 року, через тиск донорів і єврейських студентів.

«Нарешті він відреагував, цей університет занадто довго мовчав і навіть дозволив принести в жертву ректора [Клодін] Гей, що підбадьорило критиків. Усі вони занадто багато поступилися. Гарберу знадобився час, але він повинен був це зробити, тому що неможливо проковтнути більше. Я була здивована, чесно кажучи, я думала, що він буде триматися в тіні. Колумбія, де я отримала диплом, показала жалюгідне видовище, прийнявши вимоги адміністрації. Але Гарвард ризикує своєю репутацією академічного маяка, тому у ректора не було іншого вибору, як зупинитися», — пояснює жінка. А як дихає її кампус? «Він не дихає, жодна муха не ворушиться, зі страху», — каже вона, знизуючи плечима.

Скасування статусу вільного від податків бунтівних університетів, в яких Трамп бачить «хворобу, натхненну політичними, ідеологічними та терористичними мотивами», хвороба, в яку входять передбачуваний антисемітизм та ідеологія woke, — це намір, який важко реалізувати на практиці. Згідно із законодавством, більшість університетів звільнені від федерального податку на прибуток, оскільки вважається, що вони «функціонують виключно» для суспільних освітніх цілей (навіть якщо вони є приватними установами). На думку професора Позена, «Трамп не має повноважень скасувати податкові пільги Гарварду. Кодекс внутрішніх доходів давно звільнив навчальні заклади, такі як цей, від сплати федеральних податків на прибуток, і тільки Конгрес може це змінити». Намір Вашингтона, підкреслює він, «є лише енною анархічною загрозою від анархічної адміністрації».

Стівен Левіцкі, професор Гарварду, погоджується з цією точкою зору. «Це частина авторитарного нападу на інститути нашої країни. У демократичних країнах уряди не нападають на університети», — заявив він цього тижня CNN. Дослідник диктатур і співавтор книги «Як вмирають демократії» був ініціатором листа, підписаного 800 колегами з факультету, з проханням до Гарварду захистити себе і академічну свободу шляхом «скоординованого опору цим антидемократичним нападам». Після поширення листа Левіцкі, який є євреєм і вважає, що передбачуваний антисемітизм в кампусах є лише приводом для затикання їм рота, з'явилася позиція Гарбера.

У своєму покаранні Гарварду, що цієї весни вкритий кволими вишнями та гігантськими магноліями, поваленими вагою своїх квітів, республіканська адміністрація пропустила вимоги, такі як проведення слухань для визначення того, чи дійсно, як вона стверджує, університет порушив розділ 6 Закону про громадянські права, який забороняє дискримінацію. Заморожування двох мільярдів Гарварду обійшлося йому безкоштовно, без надання доказів порушень.

У своєму поході проти того, що він називає антисемітизмом у кампусі, — часто простих гасел на користь припинення вогню в Газі або палестинського населення — переважає та ж відсутність доказів: студентів, затриманих за участь у протестах минулого року, звинувачують, без зайвих слів, у тому, що вони перебувають в одному ряду з терористами ХАМАС або Хезболли. Міністерство освіти відкрило розслідування з цього приводу більш ніж у 60 коледжах та університетах, а держава вивчає цифровий слід підозрілих студентів і відкрила полювання на активістів і їх депортацію. Щонайменше 1 024 студенти з 160 факультетів побачили, що їхні візи були скасовані або закінчилися з кінця березня.

Ханн, студент технологій інформації, підсумовує атмосферу, що знаходиться на півдорозі між страхом і ейфорією, яку позиція ректора спроектувала на кампус: полегшення, хоча позаду відчувається подих уряду в потилицю. Він один з небагатьох студентів і викладачів, які погоджуються говорити, оскільки більшість з тих, до кого зверталися (ввічливий професор хімії, інший різкий, який паркує свій велосипед біля Наукового центру; дюжина швидкоплинних студентів) відмовляються висловлюватися, як і інша дюжина викладачів, з якими зв'язалися по телефону або електронною поштою.

«Я розумію, що індивідуально багато хто не хоче говорити, тому що є страх і тривога, особливо серед іноземних студентів, які залежать від візи. Але колективно, як спільнота, лист Гарбера зробив нас сильнішими, розширив наші можливості, і більшість з нас відчувають гордість за цей університет, тепер однозначно. Ми бачимо себе підтриманими. Гарвард зараз сильніший, об'єднаний», — каже молода жінка. Поруч з нею студент зі східними рисами обличчя хитає головою і заперечує, що в якийсь момент «обидві сторони повинні будуть почати говорити, тому що ні вимоги уряду не є ясними, ні те, що Гарвард зробив для виправлення того, в чому його звинувачують», тобто терпимості до передбачуваного антисемітизму в кампусі.

Професор Кеннеді погоджується з почуттям гордості молодої Ханн, не дарма Гарвард є першою великою установою в країні, яка відкрито протистоїть республіканській адміністрації, незважаючи на те, що у полі зору Білого дому, піддаючись примусу і погрозам, також опинилися великі юридичні фірми, засоби масової інформації і навіть федеральні судді.

«У понеділок я був у своєму офісі, коли отримав електронного листа [від Гарбера]. Я знав, що він буде про відповідь університету, і я почав читати його з величезною тривогою, тому що я не знав, що він скаже. Але коли я побачив ту фразу, яка говорить: «В основному, ми не збираємося задовольняти вимоги уряду», я закричав від полегшення. Моральний дух цього університету надзвичайно зріс. Я думаю, що тут багато людей, які відчувають величезну солідарність з Гарбером і зроблять все можливе, щоб захистити академічну свободу», — каже Кеннеді, «але я наполягаю на тому, що доведеться вести величезну битву».

Студент з палестинським прапором на шапці під час заходу в Гарвардському університеті, 23 травня 2024 року. Associated Press/LaPresse (APN) Коли шпаги підняті вгору, важко уявити, яким буде наступний крок, перемир'ям або гільйотиною, тому що, крім того, сама швидкість подій додає вимір конфлікту. Журналіст і письменник Пітер Бейнарт, єврей, який дуже критично ставиться до ізраїльського військового наступу в Газі, розповів у середу під час дзвінка по Zoom, що нещодавно його запросили представити свою останню книгу (Being Jewish After the Destruction of Gaza, Бути євреєм після руйнування Гази) на факультеті теології Гарварду в рамках програми під назвою «Ініціатива з релігії, конфліктів і миру».

«Сталося щось дивне, між тим моментом, коли мене запросили, і тим моментом, коли я виголошував доповідь, програма була скасована, і фантастичний професор, який мене запросив, більше не буде на своїй посаді. Це було результатом тиску адміністрації Трампа і донорів, а також представників американської єврейської громади, які стверджують, що ця програма є упередженою та односторонньою, що вона занадто зосереджена на Ізраїлі та Палестині».

Для Бейнарта це порочне коло, яке буде використано «для знищення академічних програм або захоплення контролю над університетами адміністрацією, іншими силами, які хочуть підштовхнути їх вправо». Найбільше протиріччя: цензурувати думки, щоб університети мали, як того вимагає адміністрація, «більше різноманітних точок зору».

Бет згадує, як у нещодавньому протесті в Кембриджі на підтримку Гарварду, примикаючому до Бостона, багато викладачів факультету брали участь в особистій якості і непомітно. «Мер приєднався до протесту, а також кілька колег з Гарварду, очевидно, за межами кампусу, така концентрація всередині нього була б боєприпасами для уряду».

В окремому місці, в книжковому магазині міста, один з цих колег, прикриваючись анонімністю — він відмовляється назвати своє ім'я і спеціальність, яку викладає, — не шкодує епітетів для республіканського наступу. «Це чистий фашизм, здається неймовірним, що ми не навчилися з історії. Або навіть із сьогодення, з того, що відбувається в Угорщині, Італії чи Індії: диктаторські тенденції, які знищують всі розбіжності на своєму шляху. Ось що нас чекає, якщо ми не будемо протистояти погрозам, найпідлішому шантажу, який тільки можна собі уявити, тому що він ставить під загрозу майбутнє наших студентів і, отже, майбутнє самої країни».

Після місяців, майже півтора року, повної тиші, фронт академічної відмови Білому дому набирає силу. Гарвард зробив перший крок, але ректори інших університетів також виступають проти невблаганного катка Трампа. «Прінстон дав зрозуміти, що його університет готовий протистояти адміністрації. Президент Веслеянського університету дуже відверто висловлювався на захист академічної автономії і критикував адміністрацію. Гарвард не самотній. Але він інший. Це найвідоміший, найбагатший університет, і якщо він збирається перемогти поодинці, він зазнає невдачі. Ми не можемо зробити це поодинці, нам знадобляться союзники», — робить висновок Кеннеді.

Анонімний професор вказує на непередбачуваний фактор, який адміністрація, схоже, не врахувала при скасуванні дослідницьких програм. «Вони також, республіканці, хворіють на рак і хворобу Альцгеймера, і вони логічно хочуть найкращого догляду та медичної допомоги. Вони не розуміють, що скорочення [фінансування] ставить під загрозу їхнє власне здоров'я і здоров'я їхніх близьких».

Заморожування субсидій і допомоги матиме надзвичайний вплив на школу охорони здоров'я. Цього фінансового року приблизно 46% його бюджету надійшло з федеральних коштів на дослідження. Наступного дня після того, як ректор зайняв позицію, видний дослідник отримав листа від уряду з проханням припинити свою роботу з туберкульозу, оскільки контракт на 60 мільйонів доларів, в якому брали участь більше десятка лабораторій інших факультетів, був скасований. «Співпраця [фінансова] з федеральним урядом сприяла відкриттям, які врятували десятки мільйонів життів у всьому світі», — заявив у заяві декан школи. Професор медицини, фахівець з БАС, який проводив дослідження щодо ранньої діагностики захворювання, також втратив свій щорічний грант. «Це скасування коштуватиме життів», — сказав він CNN.

Те зловісне «смерть інтелекту» Хосе Міллана Астрая в Університеті Саламанки резонує сьогодні, як поправка до цілого — нехай помруть знання, культура, наука та ідеї, — у все більш неспокійній Америці Дональда Трампа.