Перший пункт європейської програми для Нової Ери – збільшення витрат на оборону, навіть значно вище відомих 2% ВВП. Другий пункт включає інші вимоги, такі як тісніша координація у військовій техніці та промисловості, і загалом, повний перегляд стратегії безпеки та прискорення темпу зусиль. Зараз здається, що конкретні заходи, які кожна країна повинна представити, мають бути на столі протягом наступного місяця. Оскільки будуть країни, на які не можна розраховувати, як-от Угорщина Орбана, вже говорять про «коаліцію готових» (coalition of the willing), країн, які вирішили здійснити це за будь-яку ціну.

Отже, ми йдемо до чогось на зразок «геометрії змінних» у питаннях безпеки, і не потрібно наголошувати на її наслідках для майбутнього Євросоюзу та наслідках для тих, хто залишиться осторонь. Окрім кліщів Трампа та Путіна, якщо ми дійшли до цієї ситуації, то це через колективну зволікання в цьому питанні, тому я не думаю, що буде багато поблажливості до тих, хто відтепер піддаватиметься колишній інерції.

Деякі вважають, що Іспанія повинна бути в цій коаліції, і ми знаємо, що дві великі партії її підтримують. Тобто вони «готові». Що не так очевидно, так це те, що вони «здатні» домовитися про це. Цікавий парадокс: обидва хочуть одного й того ж, але не хочуть звертатися до іншого, щоб цього досягти. Місць їм вистачає, але їм не вистачає широти поглядів перед цим вирішальним для континенту моментом. Я не знаю, що зробила б Народна партія (PP), якби, коли прийде час, затвердження оборонних заходів залежало від її голосів; згадайте прецедент з Фрагою, який перед референдумом щодо НАТО вирішив сприяти утриманню.

Що ясно, так це те, що, здається, є стратегією уряду: шахраювати з цифрами та бюджетними статтями, щоб владнати домовленість, яка дозволить йому не залежати від опозиції та таким чином формально покрити знамениті 2%, хоча коли вони будуть досягнуті — у 2029 році? — вони вже будуть більш ніж короткими. У будь-якому випадку, було б нормально, якби ці заходи обговорювалися в парламенті, і щоб ми всі знали, як хто дихає і які у нас є варіанти. Тим більше, коли ми знаходимось у ситуації, яка представлена як екзистенційна для вільного світу.

Проблема в тому, що вона також є екзистенційною для самого уряду. Він не може обійтися без своїх партнерів по коаліції, які настільки вісцерально проти будь-якого збільшення оборонних статей, і просто покладатися на найбільшу опозиційну партію. Це означало б його фактичний розрив. Народна партія (PP) також чекатиме на нього зі поблажливою посмішкою, хоча він все ще не знає, як позбутися путіністів/трампістів, які у нього праворуч. Сильна дилема, тому що цього разу немає легкого виходу з внутрішніх протиріч, які зачіпали проурядову парламентську коаліцію. Тепер європейський «Великий брат» уважно спостерігатиме та очікує швидкого та чіткого рішення, а також зусиль, адаптованих до наших економічних можливостей. Після того, що сталося в п'ятницю в Німеччині, не буде зрозуміло, що там, де є математична більшість між партіями, які виступають за офіційну європейську позицію, це зірвано автоматизмами політики протистояння та партійного торгу. Тим більше, якщо ті, хто відстає, — Італія перебуває в подібній ситуації — також були тими, хто найбільше виграв від політики європейської солідарності, що випливає з пандемії. Цей виклик вимагає чогось більшого, ніж просто тактика, він вимагає звернення до політики з великої літери.