Уряд, який сам себе називає найбільш феміністичним в історії, відзначився вражаючими «здобутками». Хоча насправді все почалося раніше, цикл умовно розпочинається з протестів проти вироку у справі «Ла Манада», за кілька тижнів до вотуму недовіри, який привів Педро Санчеса до влади. Результатом став заплутаний закон. Натхненний каральним духом, він зменшив терміни покарання для більш ніж тисячі сексуальних злочинців, включаючи деяких ґвалтівників з «Ла Манада».

У 2020 році уряд заохочував участь у демонстрації 8 березня. Багато хто вважав, що заходи соціального дистанціювання через COVID-19 були відкладені до завершення демонстрації, що відбулася всупереч критеріям європейського агентства. Ми не знаємо, наскільки це було правдою, і деякі експерти запевняли, що вплив на зараження був незначним. Але ми знаємо, що міністр внутрішніх справ незаконно звільнив полковника Цивільної гвардії, який надіслав до суду звіт, де ставилося під сумнів проведення масових заходів у ті дні в Мадриді.

Ліві партії підняли прапор фемінізму, який був соціально трансверсальним і мав спільну мету: рівність між статями. Рух розпався на дві протиборчі тенденції. Він сприймається як більш політизований і роз'єднаний.

Ми бачили разючі протиріччя. Серед них — випадок Іньїго Еррехона, засновника «Podemos» і «Más Madrid», колишнього речника «Sumar», який, окрім кримінальної значущості фактів, поводився несумісно зі своїм дискурсом. Також є випадок Хуана Карлоса Монедеро, засновника «Podemos». З 2016 року надходили скарги, розповіла Ана Рекена. Політики та організації, які звинувачували ЗМІ, суддів, багатьох чоловіків і значну частину жінок у сексизмі, замовчували скарги та захищали ймовірних кривдників у своїх лавах. Тим самим вони порушували правила партій і юридичний обов'язок повідомляти про сексуальне насильство. (Еррехон пішов у відставку; ніхто в «Unidas Podemos» не взяв на себе відповідальність.)

PSOE (Іспанська соціалістична робітнича партія) позиціонує себе як феміністична та аболіціоністська партія. Колишній заступник голови партії, довірена особа президента уряду та міністр, нібито вибрав за каталогом жінку, з якою потім мав стосунки, як розповіла Кетті Гарат. Згодом жінка отримала дві посади в державних компаніях, де, за її словами, вона не працювала, і жила в квартирі, оренду якої оплачувала корупційна схема.

Ці випадки (та інші) не дискредитують фемінізм чи його цілі. Але, крім того, що вони надихають на певні роздуми, вони повинні дискредитувати деяких з тих, хто найбільше використовував цю справу у власних інтересах.