Декількома словами
Стаття розповідає про закулісні інтриги та непередбачуваність виборів Папи Римського, підкреслюючи, що навіть експерти часто не можуть передбачити результат конклаву.
Зустріч Ватикану зі ЗМІ
Зустріч Ватикану зі ЗМІ не була легкою. Він жив із синдромом облоги сучасності, лібералів, комуністів, Італійського королівства, і, крім того, треба було мати справу з репортерами. Можна сказати, що ера сучасної журналістики починається зі смерті Пія XII у 1958 році. Він помирав у Кастель-Гандольфо, і прелат домовився з кількома журналістами, своїми друзями, щоб дати їм ексклюзивну новину про смерть. Вони вигадали трюк: коли Папа помре, він певним чином покладе штору на вікно, і це буде сигналом. Але одного дня хтось поворухнув штору, і кілька римських газет вийшли з великими заголовками: Il Papa è morto. Він помер наступного дня, але певна точність важлива в професії. Це була не остання проблема зі ЗМІ Пія XII: його лікар продав фотографії трупа разом із детальним щоденником його агонії, повним моторошних подробиць. Сила незграбної або ненадійної преси засяяла на другому конклаві 1978 року. Було два фаворити: від консервативного табору – кардинал Сірі, і від прогресистів – Бенеллі. Вже тоді повторювали ту саму брехню, що й сьогодні: «Я не консерватор і не прогресист, і я часто спостерігав, що ці визначення є поверхневими», – заявив Сірі. Також, як і зараз, були жахливі геополітичні аналізи: Osservatore della domenica, ватиканський додаток до недільної газети, вважав можливим, що новому Папі доведеться зіткнутися з третьою світовою війною. Сірі вважали переможцем, але Святий Дух втрутився через набридливого журналіста (доречно сказати) з Gazzetta del Popolo. Він переслідував його тиждень і, зрештою, витягнув кілька фраз, але з обіцянкою, що опублікує їх лише після початку конклаву, щоб ті, хто всередині, не могли їх прочитати. Ну, ви вже уявляєте: вони вийшли в той самий день, коли входили до Сикстинської капели. Сірі, який прикидався помірним, говорив такі спокійні речі, як «я навіть не знаю, що означає розвивати єпископську колегіальність». Цей журналіст, можливо, є одним із відповідальних за обрання Івана Павла II. Прес-служба Ватикану все заперечувала, але це було марно. Не стільки через те, що говорив Сірі, тому що там цілий день все прощають, а через те, щоб не бути простаком. Потім вони вже вжили заходів щодо преси. На останніх двох конклавах, у 2005 і 2013 роках, кардиналам заборонили давати інтерв'ю, і інформаційна атмосфера була густою, з інтоксикаціями та таємничими кампаніями. Зараз вони дають їх, щось змінилося, але італійська преса значною мірою визначає темп для тисяч іноземних журналістів, які прибувають без джерел і мало що знають. І я згадую вражаючу тяганину італійських газет у 2005 році з кардиналом Теттаманці, впевненим переможцем, який, за пізнішими реконструкціями, зібрав максимум два голоси. І в 2013 році з кардиналом Сколою, який, як ми потім дізналися, здувся після першого голосування. Ви знаєте, що у футболі ніхто не пам'ятає другого, але тут навіть невідомо, хто дійшов до фіналу. Зрештою, я кажу все це, тому що те, що ми бачимо в ці дні, ймовірно, є міражем, ми дізнаємося пізніше, що відбувається. Конклав – це захоплива річ, сублімація римських таємниць, все відбувається в такій мінливій, тонкій і випаровуваній атмосфері, в цьому іскрометному весняному повітрі, з цим лимонним світлом, що, виходячи з дому вранці, дивуєшся, що люди не плавають вулицями, хоча, можливо, і плавають. Скажу вам прямо, ніхто не має жодного уявлення.
