Декількома словами
У статті йдеться про політичні дебати в Іспанії щодо захисту вовків, де Народна партія використовує апокаліптичні заяви про збільшення популяції вовків та їх загрозу для сільського населення. Проте, офіційні дані показують, що кількість вовків насправді зменшилася. Автор підкреслює, що вирішення конфлікту між захистом вовків та інтересами фермерів вимагає переговорів, чуйності та комплексних рішень, а не демагогії та розпалювання страху.
Дебати щодо вовків у Конгресі
Дебати щодо вовків у Конгресі 20 березня досягли кульмінації драматизму. Майже кричачи, речниця Народної партії (PP), Мілагрос Маркос, описувала апокаліптичну атмосферу, яка охоплює сільський світ після захисту виду чотири роки тому: страх у скромних сім'ях, які не наважуються піти в центр здоров'я чи церкву, терор перед тим, як «відправити дітей до школи». Маркос є депутаткою від Паленсії, і її скарги, здавалося, відображали демографічний вибух вовків у провінції з тих пір, як на них перестали полювати. Однак офіційні дані самої Хунти Кастилії і Леону показують протилежне. За останнє десятиліття кількість вовків у Паленсії не тільки не збільшилася: вона зменшилася. То звідки стільки галасу?
Історія починається в лютому 2021 року, коли Міністерство екологічного переходу (Miteco) пропонує автономним громадам захист вовка на північ від Дуеро. Пропозицію було прийнято ледь-ледь, але північно-західні громади, де мешкають майже всі іспанські вовки, категорично виступають проти, стверджуючи, що міністерство узурпувало їхні повноваження. Захист вовка розв'язав енну війну на нашій напруженій політичній арені, цього разу під керівництвом Хунти Кастилії і Леону.
Щоб допомогти компенсувати збитки та сприяти заходам захисту худоби, уряд переказує громадам з вовками 20 мільйонів євро на рік (половина йде до Кастилії і Леону). Таким чином, він полегшує економічний аспект конфлікту, але він має ідентифікаційний елемент, який дуже важко нейтралізувати. Захист вовка викликає глибоке почуття розчарування серед мешканців сіл. Багато хто вважає це даниною, яку ідеологія woke зарозумілих міських панів намагається нав'язати сільським громадам.
І саме тут активізувалася пропаганда автономних громад, які протистоять Miteco. Змішуючи напівправду, перебільшення та відверту брехню, вони протягом багатьох років підживлювали вроджену образу сільського світу, переконуючи їх у тому, що «експоненціальне розмноження» вовків перетворює їхнє життя на пекло. Найбільш маревну версію цієї промови інтерпретувала депутатка від Народної партії по Паленсії, представивши себе захисницею скромних сільських сімей, яких переслідує шкідник.
Пані Маркос не пояснила, чому, коли вона була радницею з питань сільського господарства та тваринництва (2015-2019), Хунта систематично відхиляла вимоги фермерів, які живуть на північ від Дуеро в Кастилії і Леоні (за межами мисливських заказників), щодо отримання компенсації за збитки від вовків, як це відбувалося в інших іспанських громадах та в інших європейських країнах.
Однак ми повинні визнати, що збитки, завдані вовками, хоча й незначні для всього тваринницького сектора, можуть створити труднощі на місцях для певних фермерів, багато з яких є людьми похилого віку з невеликою маржею прибутку. Рішення включають оперативну компенсацію, заходи запобігання збиткам та соціального посередництва, не виключаючи повного контролю над вовком за певних обставин. Це складна проблема, яка вимагає переговорів, чуйності та делікатності.
Нічого цього не було в промові депутатки від Народної партії, якій передували демагогія та реваншизм. Закликаючи нас взяти в руки зброю, щоб дозволити сільським сім'ям ходити до церкви, не боячись бути з'їденими вовками, вона повертає нас до чорно-білої Іспанії минулого. Ось що дійсно лякає.
Хуан Карлос Бланко - біолог, експерт з вовків і консультант Європейської комісії з цього виду.
