У королівській родині «вибухнула бомба»

У п'ятницю, у день, коли британці усвідомили, що правий популізм, який вже охопив багато європейських країн, став реальністю і на їхньому острові, з переконливою перемогою на муніципальних виборах в Англії партії Reform UK Найджела Фараджа, у ЗМІ вибухнула остання «бомба» королівської сім'ї. Принц Гаррі дав інтерв'ю BBC у своєму каліфорнійському маєтку в Монтесіто, в якому розповів, що вже тривалий час не розмовляє зі своїм батьком, королем Чарльзом III, через судову тяганину з урядом Великої Британії щодо відмови в безпеці йому та його сім'ї під час візитів до країни. Він висловив бажання примиритися з родиною та нормально повернутися на свою «батьківщину», звинуватив істеблішмент у змові з метою відмовити його родині в належному захисті, а монарха – у тому, що він не зробив достатньо для запобігання цьому конфлікту. Дехто вбачає в цьому жесті відчайдушність сумної та пригніченої людини. Інші, більшість, – чергову стратегію цинізму в битві, яка триває вже п'ять років і пропонує рясну поживу для британських таблоїдів. «Приголомшений» рішенням Апеляційного суду Великої Британії, який остаточно відхилив його апеляцію проти рішення уряду зменшити рівень його безпеки під час візитів до Великої Британії, принц Гаррі виглядав стриманим і розкаяним перед інтерв'юером британського суспільного мовника. «Король не хоче зі мною розмовляти через це питання безпеки», – пояснив він, додавши, що не хоче продовжувати боротися з батьком, «скільки йому залишилося».

Daily Express була однією з перших бульварних газет, яка поставила під сумнів «розчарування та гнів» короля з приводу «явно неконституційних» домагань його сина. Вона цитувала, не називаючи імені, «друга Чарльза III», який пояснив його роздратування «неспроможністю герцога [Сассекського] поважати цей [конституційний] принцип». І дорікав «його прихильникам [принца] за те, що вони припустили, що батькові байдужа ця справа». Букінгемський палац більш холодно і виважено поклав край будь-яким сентиментальним дебатам, що випливають із заяв принца Гаррі BBC: «Усі ці питання неодноразово і ретельно розглядалися в судах, і кожного разу вони приходили до одного й того ж висновку».

Цього недостатньо для Гаррі, який бачить за цим вироком маневри попереднього консервативного уряду Великої Британії та оточення Букінгемського палацу, щоб не дати йому підняти голову, «монтаж старої школи з боку істеблішменту», якому не завадив, натякнув він, королівський дім. «Я ніколи не просив батька втручатися, лише триматися осторонь і дозволити працювати експертам», – запевняє принц. Представники британського королівського дому втрутилися в рішення Виконавчого комітету з питань захисту громадських діячів і королівської сім'ї (RAVEC) відмовити в безпеці, яку вимагав герцог Сассекський, але Букінгемський палац запевняє, що вони лише надали технічну інформацію. Перед судовим рішенням принц вирішив негайно відповісти сентиментальним маневром, який порадував британську пресу. «Я хотів би примиритися зі своєю родиною. Немає сенсу продовжувати боротися. Життя надто цінне», – скаржиться він в інтерв'ю. «Я впевнений, що багато людей, усі, хто хоче мені нашкодити, вважатимуть [рішення] великою перемогою», – додає він.

Найбільш дивним в інтерв'ю стало одкровення герцога Сассекського про те, що він телефонував прем'єр-міністру Кіру Стармеру та міністру внутрішніх справ Іветт Купер, щоб вони переглянули справу та змінили правила процедури RAVEC. У заяві, опублікованій після інтерв'ю, принц заявив, що планує знову написати міністру, «щоб вона вивчила питання та переглянула весь процес». Остаточного рішення суду недостатньо синові Чарльза III, який втягує уряд Стармера в сімейну боротьбу в той момент, коли лейбористський лідер веде власну екзистенційну битву, щоб правий популізм Фараджа не стер його з політичної карти. І саме на це вказують багато критиків герцога Сассекського: він ставить власні особисті проблеми вище проблем країни, якій постійно зізнається у своїй любові.