«З понтифікатом Франциска дійсно закінчилося XX століття», – вважає Альберто Меллоні

«З понтифікатом Франциска дійсно закінчилося XX століття», – вважає Альберто Меллоні, історик Церкви, в розмові з цим виданням. Відкривається дуже невизначена і складна ера, у світі, що швидко трансформується, в якому покійний Папа спробував відкрити нові шляхи, намагався реформувати Церкву і вперше запропонував бачення з півдня світу. Він віддавав перевагу жестам, соціальній та пастирській увазі, а інституційне та юридичне відійшло на другий план. Все це викликало величезну внутрішню, а також зовнішню напругу. Головна дилема конклаву зараз полягає в тому, куди рухатися далі, чи йти слідами Франциска, чи виправити курс, і хто буде відповідальним за це. Нижче наведено найактуальніші теми, які стоять на порядку денному.

Де жити: паралельний двір Святої Марти

Франциск ознаменував першу велику символічну тріщину з традицією, залишивши апартаменти Апостольського палацу, де завжди жили Папи, і оселившись у резиденції Святої Марти, сучасній будівлі, зведеній Іваном Павлом II у Ватикані для розміщення духовенства, яке проїжджає повз, і, перш за все, кардиналів на конклаві. Це викликало збентеження, тому що в цьому було щось звинувачувальне для його попередників, ніби вони жили в розкоші. Але, крім того, що він буквально покинув Ватиканський замок, Франциск вийшов з інституційного поля, хотів бути більш вільним, що означало створення паралельного двору, більш особистого, поза контролем Державного секретаріату. Це дуже не сподобалося курії. Більше того, Франциск швидко почав складати власний графік зустрічей, поза Папським домом, який не знав, кого він бачить, хто входить і хто виходить. Він приймав рішення самостійно, а курія дізнавалася про це згодом. Свята Марта, по суті, в ці роки стала для частини ієрархії негативним символом власної екосистеми, також вад і недоліків, які приписують Папі, наприклад, те, що він іноді оточував себе не зовсім підходящими людьми, яких обирав інстинктивно. Подейкували зі злістю, що це південноамериканський анклав, і поширилося відчуття, що він створює друзів і ворогів, іноді хтось потрапляє в немилість, інші боялися бути виключеними. «У Святій Марті є магічне коло, яке все вирішує», – протестував кардинал Герхард Людвіг Мюллер, один з лідерів консервативної опозиції у 2023 році. Одне з перших рішень нового Папи вже буде сигналом: чи повернеться він до палацу, чи залишиться осторонь? Повернення може мати щось від реставрації, але, можливо, він також може вважати, що це формула, яка створила проблеми або була дуже особистою для Бергольйо, підходящою лише для нього.

Операція з очищення та реформ

Франциска було обрано в надзвичайній ситуації, тому що Папа Бенедикт XVI зрікся престолу, приголомшений проблемами, і від нього очікували, що він наведе лад і зробить очищення: в рахунках, у ватиканській бюрократії, у скандалі з педофілією, хронічних вадах тривалого 27-річного правління Івана Павла II. Він прийшов навіть під впливом дифузного серед кардиналів антиватиканського та антиіталійського упередження. І він, безумовно, був енергійним, розпочав справжню війну на кількох фронтах, тому що йому також подобається фактор несподіванки. На вулиці відчули цей революційний дух, і в перші місяці його правління біля Ватикану з'явився мурал, на якому він був зображений як Супермен. «За часів Бенедикта XVI, найкращого представника консервативного папства, настав великий безлад, він навіть зрікся престолу, а Франциск був Папою, який пішов у протилежному напрямку, великою фігурою з відкритим і інклюзивним характером, але є відчуття, що багато аспектів управління були розглянуті поспішно, було дуже вертикальне управління Церквою, що стало серйозною проблемою для папства», – вважає історик Меллоні. У 2017 році вже розповсюдили анонімну книгу під назвою «Папа-диктатор». Спочатку він був популярним завдяки аномальним і особистим рішенням перед обличчям закостенілої системи. З часом багато хто вважає, що він став джерелом хаосу і безладу. І почався опір і внутрішній бунт, що також сприяло створенню відчуття, що він відкриває шляхи, але не доходить до кінця жодного з них. Він створив раду з дев'яти кардиналів, C-9, для проведення великих реформ, про яку ніколи нічого особливо не було відомо. Реформа Римської курії виявилася більш повільною і складною, ніж очікувалося, і зайняла дев'ять років. Її було затверджено в березні 2022 року. З дуже особистим урядом він спотворив Державний секретаріат і навіть дипломатія втратила вагу. Справа про педофілію також є показовою. Він серйозно зайнявся нею лише з 2018 року, після скандалу в Чилі, дізнавшись про жертв і переконавшись, що інформація, яку він отримував від єпископів, була сфальсифікована. Він змусив піти у відставку всю чилійську єпископську верхівку, що було безпрецедентним, радикальним рішенням. Але це ніколи не повторювалося, тому що він мав почати робити те ж саме в кількох країнах. Проти цього скандалу він затвердив нові правила і виголосив бездоганні промови, але потім кожен єпископ і кожен орден продовжували робити те, що їм здавалося правильним. Ватиканська машина також продовжувала тягнути його за ноги. «Зараз у Ватикані вважають, що ця проблема вирішена», – зізнається прелат. Що відходить у минуле, хоча ті, хто залишаються позаду в багатьох випадках, є жертвами, які втомилися чекати або помирають від старості. Наступний понтифік може або остаточно поховати проблему, або вирішити її раз і назавжди.

Людський і особистий дотик

Є незліченна кількість людей, з якими Папа розмовляв по телефону, без фільтрів, хто завгодно. Він був приголомшливим у людському ставленні та в дуже ефективних жестах на народному рівні. Він спрямував ресурси і персонал на допомогу бідним і навіть встановив душові кабіни в колонаді Святого Петра для бездомних. У 2019 році він відправив свого милостивця, кардинала Конрада Краєвського, до будівлі в центрі Риму, яку займали 450 людей, щоб сплатити борг у 300 000 євро за рахунками за електроенергію, і сам кардинал, маючи знання в галузі електроенергії, зробив «апаньо» і відновив струм. Він був понтифіком, який нахилився, щоб поцілувати ноги лідерам двох ворогуючих угруповань у Південному Судані, щоб вони уклали мир, і омивав ноги ув'язненим та іммігрантам. Його останній вихід з Ватикану був у Великий четвер, щоб відвідати в'язнів у римській в'язниці. Він приймав трансгендерів у Ватикані. Для всіх бідних, маргіналів і нужденних, яким він допоміг, і які побачили в цьому диво, питання зараз полягає в тому, чи з'явиться інший такий, чи Франциск був міражем.

Червоні цифри і діра в пенсіях

Про це мало говорять, але одна з найбільших проблем Ватикану дуже земна, як і в інших держав: він у мінусі (83 мільйони євро в останньому балансі) і не знає, як буде платити пенсії, дефіцит його фонду становить близько 650 мільйонів. Церкви кожної країни надсилають дедалі менше грошей, навіть найпотужніші, такі як Сполучені Штати та Німеччина. «Був спад, спочатку його приписували COVID, але він не відновився, це структурно», – зізнається ватиканський чиновник. Оздоровлення рахунків було ще одним з головних пріоритетів Франциска, який створив секретаріат з економіки (SPE) і призначив австралійського кардинала Джорджа Пелла новим префектом з економічних питань, з повною владою навести порядок. Він почав наводити лад у хаотичних ватиканських рахунках, з новими механізмами контролю, і очистив IOR, ватиканський банк з легендарною поганою репутацією і гучними скандалами, за його секретні рахунки, на яких він відмивав гроші до мафії. Але це дуже важка битва, кожен департамент незалежний і важко контролюється. Пеллу довелося залишити посаду в 2019 році через звинувачення у зловживаннях, з яких згодом його виправдали, але він вже попередив, що має ворогів, які виступають проти реформ. Історія першого генерального ревізора, призначеного у Ватикані, Ліберо Мілоне, є показовою. Він прибув у 2015 році і пробув два роки, посеред внутрішніх змов, поки Папа не втратив до нього довіру. «Деякі люди були стурбовані тим, що я збираюся виявити те, чого не повинен бачити. Ми занадто наблизилися до інформації, яку вони хотіли залишити в таємниці, тому вони зробили монтаж, щоб усунути мене», – сказав він Financial Times у 2019 році. У 2020 році Папа затвердив новий закон про присудження контрактів у Ватикані, один з найболотистіших каналів внутрішньої корупції, і втрутився в Фабрику Святого Петра, орган, який опікується ватиканською базилікою. Папа закликав до суворої економії і тричі за останні роки скорочував зарплати кардиналам. Але всі зусилля з формування іміджу зазнали сильного удару, коли вибухнув скандал, що забрав із собою кардинала Беччіу, одного з його довірених осіб. Він був номером три в Державному секретаріаті і був засуджений за шахрайство ватиканським судом, що є безпрецедентним випадком, щоб показати приклад. Залишається лише запитати, чи наважиться інший Папа посадити кардинала на лаву підсудних, що шокувало багатьох з них. У будь-якому випадку, економічне управління все ще обговорюється, і його наступник все ще має це завдання на столі.

Внутрішні бунти і страх розколу

Реформаторський імпульс Франциска швидко створив широкий фронт невдоволених. У 2015 році, через два роки після його обрання, вже була сильна напруга. Його довіреного теолога, Віктора Мануеля Фернандеса, якого в 2017 році фактично призначили новим префектом Доктрини віри, запитали, чи обрав би конклав Бергольйо знову в той час, і він відповів: «Не знаю, можливо, ні, але це сталося». Ворожий фронт виник тому, що деякі рішення Папи були розцінені як хаотичні та проблематичні в консервативному секторі. Кардинал Герхард Людвіг Мюллер, префект Доктрини віри до 2017 року, проголосив себе охоронцем сутності та видимою головою критики Папи, який, як він бачив, має тенденцію діяти самостійно, який був єзуїтом, а не європейцем. Кардинал Джанфранко Равазі сказав, що після Папи з Латинської Америки – хоча він і був європейського походження – потрібно було б повернутися до західного Папи з богословською і культурною суворістю, який би збалансував націонал-популізм Бергольйо. І це правда, що Папа був надзвичайно популярним, але значною мірою серед невіруючих. Мюллер навіть попросив Папу вислухати і взяти до уваги своїх критиків, не відкидаючи їх як «фарисеїв чи буркотунів», оскільки існує ризик «схизматичної динаміки». Було кілька дуже жорстких листів від груп кардиналів з теологічними запереченнями проти Папи щодо таких рішень, як дозвіл на причастя розлученим, які повторно одружилися, благословення одностатевих пар, синодальність і можливість висвячення жінок. Але Папа заявив журналістам у 2019 році: «Я не боюся розколів. Це народ Божий, який рятує від розколів (…), схизматики відокремлюються від народу і від віри народу Божого. Розколи завжди були елітарними, ідеологія відокремлена від доктрини». Однак, в той же час, зростало невдоволення на прогресивному фронті, очолюваному німецькою Церквою, яка бачила можливість великих змін і натискала на газ у напрямку скасування безшлюбності, жіночого священства, одностатевих шлюбів. Навіть до наближення розколу, але з протилежних причин. Те, що сталося на Синоді в Амазонії 2019 року, підсумовує клімат: була спроба ввести в новину одружених священиків, перед обличчам нестачі священиків у джунглях, і стався монументальний скандал. З'явився лист, підписаний сотнею не надто важливих особистостей, який вимагав від Папи «публічно покаятися» за кілька рішень і «гріхів». Папа зрештою загальмував перед обличчям сильної внутрішньої напруги, а також розчарував більш прогресивних, які вважають, що в підсумку прогрес був боязким, вони очікували революції, яку він нібито обіцяв. Те ж саме сталося зі спробою збільшити участь жінок і мирян у прийнятті рішень Церкви, так звана синодальність, яка для її супротивників є фатальною спробою демократизувати інституцію, кажучи зневажливо. Австралійський кардинал Джордж Пелл, який був одним з його довірених осіб і зрештою посварився з ним, написав у 2022 році, перед смертю, анонімну доповідь, розіслану кардиналам, в якій він описав понтифікат як «катастрофу». Цей сектор спробує будь-якими способами різко змінити курс на конклаві. У будь-якому випадку, багато поміркованих вважають, що після шквалу Бергольйо потрібен період без різких заяв, період стабільності.

Папа, який дав 277 інтерв'ю

Папи майже ніколи не давали інтерв'ю. За винятком поодиноких випадків – Лев XIII був першим, хто дав два наприкінці ХІХ століття – саме Іван Павло II почав давати короткі інтерв'ю, але насамперед запровадив прес-конференції в літаку під час подорожей. В останні роки вони зникли через стан його здоров'я і повернулися з Бенедиктом XVI, якому було дуже важко їх проводити. Але Франциску вони сподобалися. Розмови в літаку, довгі і без фільтрів, іноді викликали незручність у курії, тому що він іноді потрапляв у скрутне становище або був занадто розмовним. Але великою новизною Бергольйо стали інтерв'ю: не менше 277, розмови про все. Перше інтерв'ю іспанському виданню було Джерело новини у 2017 році. Він також опублікував десяток книг, що є результатом розмов з журналістами. Табу було зламано, і спілкування без бар'єрів здається незворотним, але доведеться побачити, чи буде його наступник таким же балакучим, чи буде він більш помірним.

Понтифік для епохи Трампа і популізму

Франциск зіткнувся з Трампом з моменту його приходу до влади в 2017 році, і тепер він знову накинувся на нього з самого початку, засуджуючи масову депортацію мігрантів. Це глибоке зіткнення, тому що Бергольйо, з погляду півдня світу, не західного світу, зробив радикальну критику капіталізму і поточної моделі споживання, розграбування ресурсів планети і заперечення зміни клімату. Але в США за ці роки сформувався потужний ультраконсервативний світ. «У Сполучених Штатах є неоконсервативний католицький рух, який має власну силу, представлену Дж. Д. Венсом і всім цим католицьким трампізмом, і конклав є лише етапом набагато більш тривалого проєкту», – пояснює Массімо Фаджіолі, який нещодавно опублікував в Італії книгу Da Dio a Trump. Crisi cattolica e politica americana (Від Бога до Трампа. Католицька криза і американська політика). Він вважає, що глобальна карта змінилася, і перед Церквою стоїть безпрецедентний виклик: «Нове, що виникло з Франциском і вибухнуло зараз, полягає в тому, що серед різних невідомих на світовій шахівниці є також Сполучені Штати. Був час, коли більш-менш знали, що таке Сполучені Штати: демократія, м'яка сила, глобальне домінування над економікою, союз з Європою, з НАТО, але зараз це так. Я живу тут 17 років і бачу країну, яка змінюється, і ви вже не знаєте, чи це демократія, чи ні. І це нова невідомість для конклаву щодо минулого століття». Крім того, 53 мільйони американських католиків мають вирішальну зброю: це країна, яка надсилає найбільше грошей у Ватикан, третину від загальної суми, яку він отримує. «Трампізм має глибокий вплив на здатність Церкви діяти. Ватикану потрібні гроші, але достатньо поглянути на Рим в останні роки, куди пішли стратегічні гроші зі Сполучених Штатів: певні школи та університети, певні аналітичні центри, певні засоби масової інформації. Вони мають уявлення про консервативний католицький проєкт на найближчі десятиліття, який вже тут». Наступник Франциска повинен вирішити, чи підтримувати відкриту конфронтацію з Трампом, чи більш прагматичну політику. І те ж саме стосується піднесення популізму і крайніх правих в Європі, серед партій, які називають себе християнськими, і справжніми захисниками віри. «Їм потрібен ідеологічний клей, тому що неможливо утримати жодну країну чи суспільство просто ненавистю до бідних, їм потрібно щось більше, що перетворить гомофобію, ненависть до імміграції, ісламофобію, антисемітизм на позитивні характеристики. І тому Церква дуже бажана, щоб дати благословення на певні речі», – вважає Меллоні. Ці рухи чекають Папу, який буде протилежністю Бергольйо.

Важкий прихід жінок у Ватикан

Франциск був першим Папою, який заговорив про «демаскулінізацію» і намагався дати перший імпульс присутності жінок у ватиканських структурах, у битві, в якій він зустрів великий опір. Він діяв дуже обережно, і лише наприкінці свого терміну нав'язав два своїх найбільших досягнення: черницю Раффаеллу Пертіні на чолі уряду міста Ватикан, де працює майже 2000 працівників; і, перш за все, Симону Брамбіллу, іншу черницю, на посаду голови дикастерії, міністерства Святого Престолу, посаду, яку завжди займав кардинал. Це останнє призначення збурило консервативний сектор. Це відкритий шлях, світ можливостей, який новий понтифік може продовжити або забути. Аналогічним чином, здається ще дуже далеким досягнення висвячення жінок, якщо перша боязка спроба дозволити їм бути дияконами швидко була припинена, через те, що не була «зрілою».

Важливість імені

Те, як Папа вирішує себе назвати, – це рішення, сповнене конотацій. Бергольйо обрав Франциска за його життя в бідності і для бідних. У цьому випадку це буде дуже показово, на конклаві, який обговорює, чи йти його шляхом, чи ні: якщо, наприклад, його наступник вирішить бути Франциском II, все буде абсолютно зрозуміло. Якщо зміниться, інше ім'я натякне на іншу програму.