Щорічна конференція демократів Палати представників: питання та стратегії

Щороку, приблизно в цей час, демократи Палати представників використовують парламентську перерву для проведення зустрічі, яку вони називають «Конференцією з питань». Захід проходить у готелі з темним килимом та кімнатами для переговорів без вікон. Це своєрідний духовний ретрит, де група, досить неоднорідна, відкладає піджаки та краватки, щоб поїсти, випити та обговорити між собою, за допомогою експертів з різних галузей, ключові «питання» сьогодення та майбутнього формування.

Остання конференція відбулася з середи по п'ятницю в Лісбурзі, містечку Вірджинія з мальовничим історичним центром, що за годину їзди від Вашингтона. І було лише одне можливе «питання»: як піднятися з колін після принизливої ​​виборчої поразки в листопаді та протистояти порядку денному Дональда Трампа зі зв'язаними руками, враховуючи, що партія втратила на виборах контроль над двома з трьох гілок влади — виконавчою та законодавчою — і вже багато років перебуває у меншості у Верховному суді (судовому).

У перші два дні все йшло за планом. Конгресмени, здавалося, знову сором'язливо усміхалися, демонстрували після відступу сил готовність до боротьби з Трампом і пишалися відновленою єдністю, про що свідчив той факт, що 213 їхніх членів (всі, крім одного) проголосували в Палаті представників проти тимчасового плану Трампа з фінансування уряду до осені. Республіканцям вистачило їхньої мізерної більшості, щоб протягнути норму і направити її до Сенату до п'ятниці, коли закінчувався термін для досягнення угоди та уникнення закриття Адміністрації.

На прес-конференціях, інтерв'ю та неформальних бесідах з Джерело новини у Лісбурзі десяток представників висловили впевненість, що їхні колеги в Сенаті зроблять те ж саме і що – незважаючи на те, що це непопулярний захід із серйозними наслідками – змусять до часткового заморожування, щоб протистояти «екстремістському» порядку денному Трампа. Вони не врахували Чака Шумера. Лідер демократів у Сенаті здивував усіх у четвер, заявивши, що він забезпечив собі сім голосів, яких консерватори відчайдушно потребували.

Ветеран політики продав це як здійснення відповідальності, стверджуючи, що закриття дало б можливість Трампу та Ілону Маску зловживати своєю владою «ще більше» і що маневр перешкоджання лише послужив би для того, щоб звалити вину за привиди економічної кризи на інших, які їх агресивна та мінлива торгова політика, здається, викликає. У Лісбурзі оголошення пролунало як бомба, і Александрія Окасіо-Кортес (Нью-Йорк) вийшла з забороненої для преси зони, щоб поділитися з журналістами своїм «глибоким почуттям обурення та зради». «Я думаю, що це величезна ляпас», — додала вона.

Тим часом прийшла заява керівництва Палати представників, яка наполягала на своїй «рішучій опозиції до республіканської пропозиції фінансування», яка включає, серед іншого, скорочення соціальних послуг Medicaid та Medicare. Хоча ніщо не продемонструвало останню громадянську війну в партії так, як те, що в п'ятницю Хакім Джеффріс, лідер меншості, відповів «наступне питання», коли його попросили висловити свою думку щодо доцільності заміни Шумера, якому 74 роки. Ввечері, в кінцевому підсумку, 10 демократів проголосували з республіканцями в Сенаті.

У Лісбурзі панувало відчуття втрачених можливостей. Партія, скута в Капітолії, вперше мала можливість сказати «ні» скороченням Трампа та Маска, і дати зрозуміти, що вони не будуть мовчазними свідками демонтажу системи. Цей жест також надіслав би повідомлення їхнім виборцям, серед яких з листопада найпоширенішим питанням було: «Де, чорт забирай, демократи?»

Згідно з опитуванням Університету Квінніпіак у лютому, лише 21% схвалює їхню роботу опозиції в Конгресі, порівняно з 59%, які робили це на кінець 2017 року, незабаром після початку першого терміну Трампа. Тоді вони також не контролювали обидві палати, але раптове прихід до влади зірки телереаліті викликало реакцію в Капітолії та на вулицях, якої цього разу не вистачало в перші дні і яка пробудилася лише масовими звільненнями чиновників, наказаними Департаментом державного управління (DOGE) Маска.

«Якщо ми подивимося на історію правих переворотів, щоб зупинити авторитарний наступ, важливо, щоб парламентська стратегія супроводжувалася народною мобілізацією», — пояснив у четвер у Лісбурзі конгресмен Джеймі Раскін (Меріленд), який очолив другий імпічмент проти Трампа після штурму Капітолію. «Ми самі не зможемо зупинити цей кошмар». Раскін також нагадав, що опір цього разу перемістився до судів, і попросив терпіння, тому що «цей лобовий напад на Конституцію не має прецедентів». «У Другій світовій війні Сполучені Штати витратили п’ять-шість років, щоб переконати себе протистояти загрозі фашизму. Я не знаю, чи виправдане стільки розчарування після лише п’яти-шести тижнів», — додав він.

Адріано Еспайлат, який представляє Гарлем та інші частини Верхнього Манхеттена та є лідером латиноамериканців у Палаті, потім детально розповів в одній із кімнат курорту про план у два етапи: «визначити повідомлення, яке американський народ може зрозуміти, чого, на жаль, ми не змогли зробити останнім часом, і, як тільки це буде відшліфовано, стратегічно представити його. Повідомлення без стратегії нічого не варте, і навпаки». «Наш бренд, як його визначають республіканці, є проблемою», — продовжила Дженніфер Макклеллан, перша афроамериканка, яку Вірджинія відправила до Конгресу. «Настав час боротися за наше переосмислення».

Зустріч у Лісбурзі послужила принаймні для того, щоб шляхом повторення визначити аргументи цього переосмислення. А саме: що Трампу не байдужі «працюючі сім'ї», а лише «клас мільярдерів»; що він пообіцяв знизити інфляцію в перший день, і через 55 днів, здається, підштовхує країну до рецесії ударом тарифів; і що чистка чиновників лише демонструє жорстокість нової адміністрації. Вони також погодилися зосередитися на власникові ножиць: Маску. «Він легка мішень для нас», — каже Раскін про найбагатшу людину у світі. «У нього є план встановити техно-авторитарну державу, і було неминуче, що в цьому столітті нам доведеться зіткнутися з чимось подібним, тож, можливо, це не погана ідея, щоб ми зробили це зараз, а не залишали завдання нашим дітям чи онукам».

Іншим пунктом згоди є те, що в кампанії республіканці не тільки змусили виборців, які вагаються, побачити в своїх супротивниках більше турботи про питання порядку денного woke, ніж про так звані «реальні» проблеми, але й зазнали невдачі канали комунікації. «Я постійний споживач традиційних ЗМІ, але мій 18-річний син ні, і це проблема», — сказав Джерело новини на ретриті Марк Візі (Техас). Щоб зустрітися на протилежному боці з цими виборцями, конгресмен запустив цього понеділка подкаст, подібно до того, як губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом розпочав свій на початку місяця, хоча Візі ще не вирішив, чи буде запрошувати, як це робить губернатор, голоси з правого крила.

Мета Ньюсома — налагодити діалог «поза бульбашкою». На даний момент йому вдалося розлютити своїх колег розмовами з національно-популістським ідеологом Стівом Бенноном та молодою ультра-обіцянкою Чарлі Кірком, яка змусила його зробити заяву, в якій він виступив проти участі транс-атлетів у жіночих видах спорту, одного з фронтів культурної війни, в якій консерватори цієї країни почуваються найкомфортніше, тому що, за словами Ньюсома, «це просто несправедливо» для змагань. У Лісбурзі Сара Макбрайд, перший трансгендерний представник в історії в нижній палаті, висловила жаль з приводу того, що деякі з її колег-республіканців вирішили «покласти їй безкоштовну підлогу» у своїх «головах». «Хотілося б, щоб вони витратили хоча б частку часу, який вони витрачають на роздуми про мене, на роздуми про те, як знизити вартість життя або покращити управління, замість того, щоб погіршувати його».

Ньюсом — одне з імен, яке найбільше звучить як кандидат у президенти від партії в 2028 році, враховуючи, що керівники в Сенаті (Шумер) і Палаті (Джеффріс) мають свої власні проблеми. У першому випадку — подолати голосування цього тижня та похвали Трампа, який відзначив його «сміливість» та «відвагу». Другий можна звести до одного: труднощі замінити на посаді харизматичну Ненсі Пелосі.

Раніше відбудуться проміжні вибори в листопаді наступного року, в яких є певна впевненість в успіху, але немає згоди щодо найкращого способу підійти до цієї дати. У статті, опублікованій The New York Times, ветеран стратегії Джеймс Карвілл запропонував маневр «найсміливіший політичний маневр в історії партії»: «відступити та прикинутися мертвими, дозволити республіканцям впасти на власну вагу». На закритій зустрічі в Лісбурзі Карвілл, як зізнався один із присутніх, змінив свою думку всього за три тижні (вічність у часи Трампа). Карвілл переробив слоган, який зробив його знаменитим у часи Клінтона проти Буша-старшого («Справа в економіці, дурню!»), тому що, запевнив він, «Справа все ще в економіці, дурню!» Він мав на увазі надію, що саме ринки, які зафіксували цього понеділка найгірший день року через примхи тарифних загроз, поставлять Трампа на коліна.

Як бачимо, Карвілл, прагматик, знаходить стратегії для протистояння новій адміністрації будь-де, крім як усередині своєї власної партії, формування, яке, як нагадує в кивку Уолту Вітмену історик Джорджтаунського університету Майкл Казін, автор біографії ліберальної коаліції, «містить натовпи».

Це знову було продемонстровано в Лісбурзі, де серія прес-конференцій його фракцій (щодо законодавчих зборів, як вони їх називають, і є латиноамериканці, чорношкірі, жінки чи нові демократи) нагадала про ту знамениту послідовність з «Життя Браяна», в якій Народний фронт Юдеї не хоче нічого знати про Народний юдейський фронт. Хоча ніщо не могло зрівнятися з видовищем, яке запропонували після цього його сенатори в Капітолії. Шоу, яке ще раз визнало справедливою ту знамениту цитату коміка Вілла Роджерса, який сказав: «Я не є членом жодної організованої політичної партії. Я демократ».