Вибух бомби в Ватикані

Вранці 26 серпня 2018 року, коли Папа відвідував Ірландію зі звичайним супроводом журналістів і ватиканської команди, вибухнула бомба. Архієпископ Карло Марія Вігано, колишній нунцій у Вашингтоні між 2011 і 2016 роками та важковаговик курії, звинуватив Папу в 11-сторінковому листі у приховуванні зловживань кардинала Теодора Маккерріка та вимагав його відставки. Жорстокість цього листа та звинувачення стали кульмінацією кампанії, яка розпочалася кількома роками раніше в Святому Престолі з метою повалити Папу, якого вважали надто прогресивним, навіть єретиком.

Зачаття розколу було спрямоване та фінансоване Сполученими Штатами, де Дональд Трамп відбував свій перший термін у Білому домі, шукаючи культурний та ідеологічний наратив, здатний розквітнути на юдео-християнському корінні Заходу. І Ватикан, з цієї точки зору, не міг управлятися Папою, який є екологом, толерантним до гомосексуалізму, антикапіталістом і, перш за все, надзвичайно войовничим щодо антиміграційної політики, яка характеризувала першу еру нинішнього президента США.

Завжди були напруження, внутрішні чвари в історії Церкви. Єдність, уникнення розколу, були нав'язливою ідеєю. Але ніколи в сучасній історії Папа не був мішенню в такій жорстокій формі. І, перш за все, було абсолютно незвично, що вороги Папи походили з традиціоналістського сектора, з нібито сутності католицизму. До цього часу в такого роду битвах брали участь лише ультрагрупи, такі як Братство Святого Пія X, засноване французьким архієпископом-бунтівником Марселем Лефевром, який був відлучений від церкви в 1988 році після того, як він висвятив чотирьох священиків без дозволу Риму.

Симптоми були очевидними вже давно. Стів Беннон, головний радник Дональда Трампа, перш ніж потрапити в немилість, свого роду Ілон Маск avant la lettre, оселився в пентхаусі готелю De Russie на розкішній вулиці Віа дель Бабуїно. Звідти він почав приймати італійських і європейських лідерів, які з поганим оком дивилися на Папу: від Сальвіні до Трампа. Беннон спробував відкрити свого роду школу популізму на околицях Риму, посилив тиск через дружні ЗМІ. Американський кардинал Реймонд Берк став політичним знаряддям цієї нової течії у Ватикані, і разом з іншими високопоставленими особами, такими як чудовий теолог Герхард Мюллер, вони почали розробляти план, щоб викрити нібито відсутність інтелектуальної підготовки у Франциска.

«Це почалося рано, влітку 2013 року, коли вже було зрозуміло, що багато єпископів Сполучених Штатів не визнають його одним зі своїх», — зазначає Массімо Фаджіолі, професор кафедри теології та релігійних наук Університету Вілланова у Філадельфії, Сполучені Штати. «Американські консерватори думали, що після Івана Павла II і Бенедикта XVI доля назавжди визначена неоконсерватизмом. А Папа цього не дозволив. Це був його гріх», — додає він.

У Сполучених Штатах налічується близько 72,3 мільйона хрещених, що становить майже чверть населення. Але вплив католиків зріс в останні роки. Згідно з дослідженням Pew Research Center, третина конгресменів сповідують цю віру. Покликання в найбагатших церквах світу — поряд з німецькою — впали більше, ніж будь-де, а педофільські скандали, з уже відомою справою в Бостоні, завдали шкоди. Однак одержимість нових мешканців Білого дому та неоконсервативних владних кіл Ватиканом не перестала зростати.

Одним із вражень, яке завжди переслідувало Бергольйо, було те, що відставка Бенедикта XVI у 2013 році, попри те, що була жестом великодушності та смирення, відкрила щілину в Церкві, за яку вхопився консервативний сектор, щоб висунути свою боротьбу. Була встановлена фікція, що якщо двоє чоловіків у білому гуляють ватиканськими садами, то чому б не згуртуватися навколо більш консервативного. Ратцінгер, чудовий теолог, хоч і мало вправний у особистих стосунках, ніколи не приймав цю роль. Але деякі промахи та вплив його особистого секретаря, Георга Генсвайна, який протистояв Франциску, викликали деякі похибки.

Найвища напруга настала п’ять років тому, з публікацією книги, яку, теоретично, Папа-емерит підписав разом із ультраконсервативним кардиналом Робертом Сара, в якій він відверто виступав проти необов’язкового безшлюбності та, перш за все, проти висвячення одружених чоловіків (З глибини нашого серця. Слово, 2020). Тема, щодо якої Франциск мав висловитися на синоді про Амазонію, і яка перетворила публікацію на втручання.

Франциск чинив опір до кінця в цій боротьбі. Фактично, 10 лютого минулого року він надіслав листа американським єпископам (195 єпархій), в якому засудив програму масових депортацій адміністрації Трампа. Лист розлютив Тома Хомана, відомого як цар кордону. «У Ватикану є стіна навколо, чи не так? Краще б він займався справами Церкви», — відповів він.

«Він ніколи не дозволяв себе залякати. Він реагував протягом усіх цих років призначеннями, подорожами, документами. І справи, які він не здійснив, як-от призначення жінок-священиків, були тому, що він у це не вірив», — захищає Фаджіолі.

Мандат демократа Джо Байдена був перехідним полегшенням, але сама американська Церква вже була глибоко розділеною. «Це культурні та соціальні всесвіти, які зростали по-різному. Це католицизм, який більше базується на ідентичності. Тому зараз ми перебуваємо у критичній точці з цим конклавом. Існує неоконсервативний рух, який розпочався у вісімдесяті роки. І віце-президент Сполучених Штатів Дж. Д. Венс є одним із його представників. Вони мають довгострокову стратегію повернення до певного традиціоналізму, яка не закінчиться конклавом, що б не сталося».

Іронія, можливо, його спосіб протистояти цій боротьбі, полягала в тому, що Франциск присвятив частину останнього дня свого життя прийому самого Венса у Ватикані.