Справа кардинала Анджело Беччу

Справа кардинала Анджело Беччу, як і передбачалося, стає все складнішою. У 2020 році Папа Франциск позбавив його прерогатив сану, зокрема права брати участь у конклаві, після звинувачень у фінансовому шахрайстві та засудження ватиканським судом до п'яти з половиною років ув'язнення. Однак, він наполягає на своїй участі в обранні нового Папи. Беччу стверджував, що немає жодного офіційного документа, який би забороняв йому це, що було правдою, оскільки Ватикан опублікував лише прес-реліз без канонічної сили. Крім того, Беччу оскаржив вирок, і процес ще не завершено.

Конфлікт набуває рис фільму про ватиканські інтриги

Конфлікт набуває рис фільму про ватиканські інтриги, оскільки італійська преса розкрила деталі дискусії, що розгорнулася на генеральних конгрегаціях – щоденних зборах кардиналів для підготовки до конклаву. Беччу з'явився на цих зустрічах з першого дня, в день смерті Папи, і це викликало суперечки, які досягли кульмінації в четвер з кількома несподіваними поворотами. Виявилося, що Папа Франциск усно і письмово висловив волю щодо неучасті сардинського кардинала у виборах. З'явилися два документи, що підтверджують це рішення.

Цей конфлікт ілюструє критику на адресу Франциска щодо імпульсивних рішень без дотримання канонічних норм. «Папа зробив помилку», – заявив Джерело новини історик Альберто Меллоні, експерт з історії конклавів.

За словами Джованні Марії Віана, колишнього директора Osservatore Romano, в газеті Domani, декан колегії кардиналів, який керує асамблеями, спочатку вирішив, що Беччу може брати участь у конклаві, оскільки не мав письмових заборон. Крім того, кардинал стверджував, що не було «жодного чіткого бажання» виключити його з конклаву, і що Папа вже пробачив його та в січні, перед госпіталізацією, сказав: «Я думаю, що знайшов рішення». Однак, він не уточнив, яке саме рішення, і чи залишив якісь розпорядження з цього приводу.

Проте, декан, 91-річний Джованні Баттіста Ре, оголосив у четвер на зустрічі, що змінив свою думку. За словами джерел, знайомих із ситуацією, на сесії стався комічний момент, коли Ре почав критикувати Беччу, не помічаючи, що той сидить поруч, поки кардинал не підняв руку. У залі, схожій на кінотеатр, було вже 133 кардинали.

Що змусило декана змінити позицію? За словами Віана, кардинал-камерленго Кевін Фаррелл повідомив йому, що Папа перед смертю наказав не допускати Беччу до конклаву, але лише усно. Декан передав це кардиналу, але той продовжував наполягати на своїй участі через відсутність письмових документів.

На зустрічі в четвер стався новий сюрприз: державний секретар Ватикану П'єтро Паролін, один із головних претендентів на посаду Папи, показав два документи, залишені Франциском, які підтверджували заборону в письмовій формі. Документи, підписані літерою «F» (ініціалом Папи), датовані 2023 роком і березнем цього року, ймовірно, були написані в лікарні, коли Бергольйо був дуже хворий.

Ситуація має неприємний ефект, оскільки створюється враження, що колишній керівник Беччу, а тепер і явний кандидат на посаду Папи, діє проти можливого конкурента.

Беччу був свого роду міністром внутрішніх справ Ватикану, впливовою фігурою. Він керував резервними фондами, і саме з цим пов'язаний скандал із придбанням розкішної будівлі в центрі Лондона, що призвело до збитків у 139 мільйонів євро для Ватикану. Коли про це стало відомо Папі в 2020 році, він в гніві звільнив Беччу, що і стало початком поточної проблеми.

Наразі невідомо, що буде далі. Беччу відмовився від коментарів. Прес-служба Ватикану відповіла, що кардинал має право відвідувати генеральні конгрегації, як і всі інші, а решта буде вирішено перед конклавом. Асамблея може ухвалити рішення шляхом голосування пізніше, коли до Риму прибуде більше кардиналів, оскільки це делікатне питання. У майбутньому хтось може поставити під сумнів обрання Папи, якщо будуть формальні недоліки в процесі виборів. Беччу сказав Reuters, що «рішення приймуть мої брати кардинали».

Історик Альберто Меллоні згадує прецедент 1929 року, коли Пій XII вигнав французького кардинала Луї Бійо за підтримку ультраправої партії Action Française і вимагав формально повернути пурпурну бірету. Щодо випадку Беччу, то наразі опубліковано лише «прес-реліз, де йдеться про позбавлення прав і прерогатив кардиналів, але голосування є також обов'язком кардинала, а не лише правом, і після припинення права обов'язок залишається». Ситуація заплутана, оскільки «якщо Папа хотів усунути його як кардинала, він міг це зробити, але не зробив».

Крім того, Папа був двозначним згодом, оскільки дозволив йому відвідати останню консисторію, церемонію призначення кардиналів, але в офіційному списку виборців конклаву він досі не фігурує.

Є інший схожий випадок, виявлений Джерело новини у січні: кардинал Хуан Луїс Сіпріані, почесний архієпископ Ліми та перший кардинал Opus Dei. Франциск змусив його піти у відставку в 2019 році, коли йому виповнилося 75 років, вік, коли єпископи повинні обов'язково подавати у відставку, хоча зазвичай вони залишаються ще на кілька років. У той час пояснень не було, але насправді це було пов'язано зі звинуваченнями в сексуальному насильстві над неповнолітніми. Франциск наказав провести внутрішнє розслідування, повірив звинуваченням і покарав Сіпріані вигнанням, забороною носити кардинальський одяг і відвідувати гіпотетичний конклав. Кардиналу вже виповнилося 80 років, і тому питання вже не стоїть, але це вето було таємним. У разі конклаву комусь довелося б витягнути ще один папірець.