Верховний суд втручається, щоб зупинити депортацію венесуельців з боку адміністрації Трампа

Верховний суд Сполучених Штатів наказав уряду Дональда Трампа не депортувати групу з щонайменше тридцяти венесуельських іммігрантів, які перебували в центрі утримання Bluebonnet у Техасі. Влада планувала перевезти їх до Сальвадору, використовуючи закон 1798 року, передбачений для воєнного часу, Закон про іноземних ворогів, щоб ув'язнити їх у в'язниці суворого режиму Найіба Букеле. Своїм рішенням, опублікованим рано в суботу, відкрито період очікування, поки нижчий суд, що відповідає П'ятому округу або судовому округу США, не винесе рішення.

«До Суду було подано клопотання від імені ймовірної групи затриманих, які просять судову заборону на їх вислання згідно із Законом про іноземних ворогів. Наразі справа перебуває на розгляді в П'ятому окрузі. Після того, як П'ятий округ винесе рішення, генеральному прокурору пропонується подати відповідь на запит до цього Суду якомога швидше. Уряду наказано не висилати з Сполучених Штатів жодного члена ймовірної групи затриманих до подальшого наказу цього Суду», — йдеться в постанові Суду.

У рішенні суду зазначено, що судді Кларенс Томас і Семюель Аліто, які мають вкрай консервативну ідеологію, проголосували проти рішення. Аліто опублікує окрему думку, пояснюючи причини своєї незгоди. Семеро вісім суддів, четверо консерваторів і троє прогресистів, підтримали рішення. У п'ятницю двоє федеральних суддів відмовилися втручатися, коли адвокати іммігрантів розпочали відчайдушну юридичну кампанію, щоб запобігти їх депортації. Апеляційний суд П'ятого округу США ще не виніс рішення з цього питання. Один із суддів сказав, що справа викликає законні занепокоєння, але він не може винести рішення з цього питання після того, як Верховний суд нещодавно постановив, що накази про депортацію можуть надходити лише від суддів юрисдикцій, де перебувають іммігранти.

Трамп використовує закон, прийнятий у воєнний час, для швидкого вислання іммігрантів. Він звинувачує їх у приналежності до збройних банд, але не доводить цього в судовому порядку і не надає затриманим жодних гарантій. Адміністрація помилково депортувала сальвадорського іммігранта, який легально перебував у Сполучених Штатах, але замість того, щоб намагатися повернути його, наполегливо займалася його дискредитацією.

Закон про іноземних ворогів застосовувався лише тричі в історії Сполучених Штатів, останній раз під час Другої світової війни для затримання цивільних американців японського походження в таборах для інтернованих. Адміністрація Трампа стверджувала, що це дає їм право швидко висилати іммігрантів, яких вони ідентифікують як членів банди, незалежно від їхнього імміграційного статусу. У нещодавньому рішенні Верховний суд у розділеному складі дозволив Трампу, п'ятьма голосами проти чотирьох, продовжувати використовувати закон, але не висловився по суті. У цій резолюції зазначено, що іммігранти повинні мати можливість оскаржити свою депортацію, перш ніж їх вишлють з країни, і що вони повинні мати «розумний час» для звернення до суду.

У рішенні більшості зазначено, що «незважаючи на всю риторику суддів, які не погоджуються», важливо те, що їх рішення підтверджує, «що затримані, на яких поширюються накази про вислання згідно із Законом про іноземних ворогів, мають право бути повідомленими та мати можливість оскаржити своє вислання».

У своїй окремій думці чотири судді Верховного суду стверджували, що закон, на який посилаються депортації, надає президенту право лише затримувати та висилати іноземних громадян «ворожої нації чи уряду», коли «є оголошена війна» з цією країною або коли «іноземна держава» загрожує «вторгненням або хижацьким вторгненням» на територію Сполучених Штатів.

«До сьогодні президенти Сполучених Штатів лише тричі посилалися на Закон про іноземних ворогів, кожен раз у контексті триваючої війни: Війна 1812 року, Перша світова війна та Друга світова війна. Це змінилося 14 березня 2025 року, коли президент Трамп послався на Закон про іноземних ворогів, щоб вирішити проблему передбачуваного «вторгнення в Сполучені Штати з боку Tren De Aragua», злочинної організації, що базується у Венесуелі. (...) Звісно, між Сполученими Штатами та Венесуелою немає триваючої війни. Tren de Aragua також не є «іноземною державою», – підкреслили судді, намагаючись підкреслити явну незаконність депортацій, санкціонованих цим законом.

Судді застерегли про авторитарний дрейф, який передбачає застосування закону без гарантій, порушуючи буквальний зміст норми, і з урядом, який стверджує, що після вислання та ув'язнення депортованих він більше не може повернути їх до країни, навіть якщо визнає свою помилку.

«Наслідком позиції уряду є те, що не лише негромадяни, а й громадяни США можуть бути виведені з вулиць, примусово посаджені на літаки та ув'язнені в іноземних в'язницях без можливості відшкодування, якщо судовий перегляд буде незаконно відмовлено до депортації. Історія знайома з цими беззаконними режимами, але система законів цієї нації розроблена для запобігання, а не для дозволу їх виникнення», – кажуть судді.