Федеральний суддя США видав наказ, що зобов'язує адміністрацію Дональда Трампа зберегти повідомлення, якими обмінювалися високопосадовці в закритій групі месенджера Signal. Листування стосувалося планів бомбардування позицій повстанців-хуситів у Ємені 15 березня.

Існування чату та його вміст стали надбанням громадськості через курйозний випадок: радник з національної безпеки Майк Вальц, створюючи групу, випадково додав до неї відомого журналіста – головного редактора прогресивного журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга.

Суддя Джеймс Боасберг своїм рішенням вимагає від федеральних відомств, чиї керівники брали участь у розмові, зберегти всі повідомлення, надіслані через Signal у період з 11 березня (день створення чату) до 15 березня.

Адвокат Міністерства юстиції, представляючи державу, зазначив, що урядові структури вже працюють над визначенням того, які повідомлення ще існують і які можна відновити. Варто зазначити, що Signal дозволяє користувачам налаштовувати автоматичне видалення повідомлень через тиждень або чотири.

Цікаво, що суддя Боасберг, якому ця справа дісталася за розподілом, також веде гучну справу про вислання понад 200 венесуельських іммігрантів. Їх депортували 16 березня без належного розгляду справи та ув'язнили в Сальвадорі, незважаючи на попередню заборону судді на зліт літаків. Адміністрація Трампа стверджує, що літаки вже були в повітрі на момент винесення наказу, хоча юридичні експерти зазначають, що це не звільняло владу від обов'язку його виконати. Боасберг навіть закликав повернути літаки, якщо вони ще не були на землі.

Генеральний прокурор Пем Бонді в черговий раз атакувала суддю Боасберга, посилаючись саме на цю справу. Вона заявила, що він не повинен розглядати ані справу Signal, ані інші справи, що стосуються адміністрації Трампа, назвавши його одним із федеральних суддів, які намагаються «перешкоджати порядку денному» президента-республіканця. В інтерв'ю консервативному каналу Fox Бонді наголосила, що суддя «не може бути об'єктивним», і це, за її словами, «стало цілком очевидним».

17 березня Міністерство юстиції подало клопотання про відвід судді, а урядові адвокати відмовилися відповідати на його запитання.

Плани нападу

Справа про чат щодо планів бомбардування Ємену потрапила до суду після того, як організація American Oversight, що моніторить діяльність уряду, подала позов проти федеральних агентств, представлених у листуванні Signal. Позивач стверджує, що використання цієї програми, яка дозволяє автоматично видаляти повідомлення, порушує федеральний закон про збереження інформації.

«Ми вітаємо рішення судді зупинити знищення цих критично важливих записів. Громадськість має право знати, як приймаються рішення щодо війни та національної безпеки, а відповідальність не зникає лише тому, що повідомлення самознищується», – заявила Чіома Чукву, тимчасова виконавча директорка American Oversight.

Після того, як Білий дім применшив значення використання Signal для обговорення військових планів та інциденту з додаванням редактора The Atlantic до чату (адміністрація Трампа стверджує, що інформація в додатку не була секретною), видання опублікувало зміст розмови. Повідомлення розкрили дискусії між високопосадовцями з питань національної безпеки щодо запланованих військових ударів по ополченню хуситів. Міністр оборони Хегсет навіть поділився дуже детальними даними про тип літаків, які мали запускати ракети по позиціях хуситів, точний час та тип озброєння.

Неодноразові заяви адміністрації про те, що ця інформація не була секретною – і навіть що сам Хегсет вирішив її не класифікувати – викликали обурення законодавців-демократів. Вони вимагали відставки міністра оборони під час заздалегідь запланованих слухань у Комітеті з розвідки Палати представників.